Poslao: 12 Jul 2011 16:55
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12598
|
Napisano: 12 Jul 2011 16:53
suponik ::Sebab
Citat:pa od izvoznih smo i poceli celu diskusiju - sta smo mi onda mogli dobiti. izvozni m2000e i mig29b. s tim sto nisam siguran da ne bismo dobili i rdi eventualno kao retrofit, s obzirom na supersonik.
Dobili bi izvoznu verziju Mirage-2000C,tj. Mirage-2000E.
I to sa motorom M53-P2,radarom RDM+(unaprijedjeni RDM sa komponentama od RDI,tj. uvezan sa raketom 530D,ali za razliku od RDI koji moze da istovremeno dejstvuje na 2 cilja,RDM+ moze na samo jedan,takodje ima jos neka ogranicenja u odnosu na RDI),rakete Magic-2 i 530D,nisanski podvjesnik ATLIS sa pratecim projektilima,samo spoljasnji tj. podvjesni ometac,mozda AM39.
Jel Indusi imaju samo spoljni ometac?
Dopuna: 12 Jul 2011 16:55
sebab ::ometanje - mislis zbog toga sto su francuzi prodali kodove ometaca kinezima, pa zato ometanje nije uspelo? a onda - manevrima prekinuo zahvat? kako da ne, tek je onda jasno kakav je radar u pitanju.
Šta konkretno ti nije jasno? To sto je prekinut zahvat? Sta je tu novo? Sto bi zbog toga radar bio los? Desavalo se mnogo "naprednijim" radarima i to protiv manje okretnih aviona pa opet niko nije skocio i poceo da vice "jasno kakav je radar u pitanju".
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 12 Jul 2011 20:26
|
offline
- Pridružio: 30 Maj 2010
- Poruke: 156
|
Ranxerox ::AEROFIL@onda u tom slusaju je puno lakshe a glavni manevar u PPS ti je ides malo levo, pustis mamke, pa ides naglo desno i tako jos jedanput dva put.Ako si visoko onda je jos lakshe...okrenes na ledja pustis mamke i opet vertikalno nadole pravis cik cak. E sad ako nemas vizuelni kontakt u vecini slucajeva to znaci da je lansirana sa vece daljine pa u tom slucaju najsigurnija varijanta ti je da okrenes rikverc, stisnes forsaz i ides gore dole uz bezechu putanju uz obavezne mamke.
Bez ljutnje ali moram da pitam,
Kolega je'l vi to pričate iz ličnog iskustva? ili iz literature?, "kako (u svakodnevnom životu ) izbegavati radarski navodjene rakete(kada je ista ispaljena sa distance vizuelnog uočavanja)"
Pa svakako ne iz licnog iskustva..pricali smo pre toga oko izbegavnja pa sam samo preneo sta mi je otac prepricavao pre nekoliko godina jer sam ga najvise o tome gnjavio..inace on je pilot...tojest bio pilot
E sad nemoj previse bukvalno da me sfatas i da pomislis da sa tim manevrima 100% izbegavas rakete ili tako nesto
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2011 10:50
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
Napisano: 13 Jul 2011 9:53
@mean
indusi imaju, koliko se secam, mozda gresim, interni ometac i spoljasnje ometace i to imaju remoru, mada se na slikama pre vidi barakuda, mozda imaju oba, tu je i jaguar i sasvim je moguce da su adaptirali i ometace sa jaguara za m2000 i bacac mamaca phimat.
Dopuna: 13 Jul 2011 9:57
imaju indijci i barax:
http://www.bharat-rakshak.com/MONITOR/ISSUE5-1/manoj.html
Dopuna: 13 Jul 2011 10:50
@Ranxerox
ja mogu da kazem za sebe, iako nisam "prozvan" - preneo sam sta kaze aramis, vezano za manevre izbegavanja, po secanju. dodao sam i cinjenicu da je vrlo bitan i tajming manevra izvegavanja, ne prerano, ne prekasno.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2011 12:13
|
offline
- Pridružio: 22 Feb 2011
- Poruke: 1747
|
Ne postoji "manevar za izbegavanje rakete" već različite radnje koje se primenjuju u različitim slučajevima.
Nekada je pametno vršiti manevar za razbijanje lock-a, nekada je najpametnije okrenuti i forsaž da se izađe iz dometa rakete, a kada je kontakt već neizbežan onda se vrše različiti manevri za direktno ibegavanje rakete.
Iako je sve komplikovano u praksi se svodi ( u zadnjem slučaju) na pokušaj da se od rakete napravi što veći mogući uglovni odklon, ako je raketa na 12 sati, to je onda stavljanje rakete na 9, a zatim na dole ukoso, tako se vrši najveći odklon, a i dobija najveće ubrzanje ( jer se kompenzuje visina za brzinu) .
E to je samo jedan slučaj, kod slučaja kada je raketa na 6 sati ( na leđima) onda je najbitnije, i tu se slažem sa aramisom, momenat kada će se krenuti u manevar, raketa se mora pustiti blizu, ali ne previše, i onda se pravi odklon koji ona ne može da izdrži, ako je prekasno, neće se napraviti dovoljan odklon, a ako je prerano, raketa će lako i pod manjim opterećenjem moći da promeni putanju ( 15 stepeni odlkona nije isto ako ti je raketa na 1km ili na 10km ).
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2011 13:58
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
@Hektor
ako zanemarimo lingvisticke akrobacije - aramisov slucaj se koliko se secam odnosio na izbegavanje ceono nadolazece rakete - 12 h i opis je kao sto si i ti rekao.
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jul 2011 23:18
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1548
|
Hteo sam pita't, zna li neko imaju li Rusi tzv.adversary, Squadrron, u svom "Dog Fight " Školovanju.
Znam da rade RED VS BLUE, ali da li imaju letčike koji maximalno imitiraju mogućnosti i načine borbe USAF-a
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jul 2011 14:32
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2380
|
Па колеге форумаши, пронађох неке занимљиве странице из књиге Системе управљања наоружања ловаца где је укратко презентирана система управљања наоружањем авиона Су 35, као и детаљније карактеристике западних савремених авионских пресретачких радара.
Могу само да закључим, да Су 35 није баш "мачији кашаљ"!?
https://www.mycity.rs/must-login.png
Надам се да ће вам презентована материја бити занимљива ?!
|
|
|
|