|
Poslao: 31 Avg 2011 10:02
|
offline
- Kristian_KG
- Super građanin
- Pridružio: 14 Nov 2009
- Poruke: 1179
- Gde živiš: Kragujevac
|
E ja mislio da ima, neka bude MKI.
Nego, zasto mk2 nema "TVCS"?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2011 10:16
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23392
- Gde živiš: Beograd
|
Takva je verzija, jeftinija, nema kanarde, TVC i ima slabiju elektroniku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2011 10:48
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12601
|
salesam ::Moguce je da je toliki gubitak dobijen samim pomeranjem mlaza ali da ukrstanje istog dovodi do novih gubitaka sto recimo dovodi do nekih 10% sto nije zanemarivo. Plus da ne zaboravimo pored toga sto se ukrsta, konkretno kod MKI-a to znaci i da su mlaznice ka dole, pa je moguce da pri pokusaju penjanja nakon toga MKI-u jednostavno nedostaje rezerve snage.
Sale ukrstanje nastaje znatno iza mlaznica dakle potisak svakog motora na izlasku iz mlaznice nije smanjen zbog ukrstanja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2011 10:59
|
offline
- salesam
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1727
- Gde živiš: Zemun
|
Zixo ali realno i danas im okosnicu cine avioni koji nemju VP. F-22 je od samog starta zamisljen tako ali nisu ih kao Rujke ni na jednom avionu naknadno ugradili. Rusi opet imaju u operativi avione bez VP-a, Su-35 ne mozemo uzeti kao ozbiljan pokazatelj jos uvek.
Naravno znao je za to, kao i svi mi ali je koliko se secam zeleo da kaze da je VP koristan bas na malim brzinama od ~0.5M i da vec preko toga vise nije to to, da posle sve brze gubi efikasnost, dok Soko pise upravo sve suprotno. Zato sam pomenuo Mladju da je tu, bilo bi interesantno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2011 11:02
|
offline
- salesam
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1727
- Gde živiš: Zemun
|
Ne ne na snagu samog mlaza, vec na potisnu silu kojom deluje na avion, sorry na konfuziji.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2011 11:08
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23392
- Gde živiš: Beograd
|
OK ali Rusi ce uvesti Su-35S u naoruzanje a VP ce verovatno imati i Su-30SM.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2011 11:16
|
offline
- salesam
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1727
- Gde živiš: Zemun
|
Zix sto se brzine tice, svi i Ameri i Rusi i Evropljani kod novih aparata sve cesce isticu i karakteristike aviona na brzinama vecim od 1M.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2011 11:28
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23392
- Gde živiš: Beograd
|
Jeste ali to je sto se tice manevarskih osobina a ne dog-fajta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2011 11:50
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12601
|
salesam ::Zixo ali realno i danas im okosnicu cine avioni koji nemju VP. F-22 je od samog starta zamisljen tako ali nisu ih kao Rujke ni na jednom avionu naknadno ugradili. Rusi opet imaju u operativi avione bez VP-a, Su-35 ne mozemo uzeti kao ozbiljan pokazatelj jos uvek.
Naravno znao je za to, kao i svi mi ali je koliko se secam zeleo da kaze da je VP koristan bas na malim brzinama od ~0.5M i da vec preko toga vise nije to to, da posle sve brze gubi efikasnost, dok Soko pise upravo sve suprotno. Zato sam pomenuo Mladju da je tu, bilo bi interesantno.
Jel si ti procitao sta je po tom pitanju rekao Pol Metz? VP je vrlo koristan i pri supersonicnoj brzini. Imas njegovu izjavu u mojoj prethodnoj poruci.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Avg 2011 11:53
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12601
|
salesam ::Ne ne na snagu samog mlaza, vec na potisnu silu kojom deluje na avion, sorry na konfuziji.
Moras biti jasniji. Sta je problem? Jel to sto se mlazovi seku par metara dalje od mlaznice ili sto postoji otklon i po horizontali?
|
|
|
|
|
|
