Američka ratna mornarica - US navy

• 2Ovo se svidja korisnicima: 4channer, Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Surface Forces: The Zumwalts Are Fading Away
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:The American Zumwalt class destroyers may find its production run truncated yet again, as reports indicate that the third ship of the class, the Lyndon B. Johnson (DDG 1002), is on the budget chopping block. The result would leave the Navy with two of the advanced destroyers. Initially these radically new destroyers were meant to replace four Iowa-class battleships and 31 Spruance-class destroyers. The Zumwalts proved too expensive and mass production was cancelled.
Citat:By cutting the program to three units, each ship now shoulders $3.2 billion of the R&D costs.
Još jedan fijasko. I to financijski i rezultatom broja brodova.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 4channer, Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Američki mediji: Mornarica nema čime da potopi neprijateljski brod! (VIDEO)
Novosti online | 06. decembar 2015. 21:15

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Izem ti vic, da znaš Dule!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

USS Zumwalt begins sea trials

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^^Snimak
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: peruni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imati superiornu (čitaj: ogromnu) flotu je preskupo i na strateškim igricama a ne u real life...

Eeeehh... a nekad: imaš moćnu flotu i vladaš. A sad-par raketica i nemaš flotu.

Mislim da je ovaj vid vojske najviše izgubio na vrednosti i moći.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Cufo, aljosa7
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Brodovi imaju protiv-brodsku odbranu, pa nisu bas toliko slaba meta.

Amerikanci se nalaze izmedju Kande i Meksika, i izmedju dva okeana. Mornarica im je najpotrebnija, jer ih ona stiti od potencijalnih agresora. Doduse bili bi isto tako bezbedni i sa upola brodova.

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Од којих бре агресора ...нико на планети нема снаге за то нити је имао икада,па и да немају морнарицу ту је авијација и копнене...њима треба морнарица не за заштиту,већ за агресију-освајања по свету...јер су изоловани превише...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro, reći da su sad slabi je blago pretjerano.

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Savetovao bi svima koji se interesuju za američku mornaricu da pročitaju njihovog glavnog vojnopomorskog teoretičara Mahana.
Amerika ima jedan veliki problem. A to je njen položaj odličan za odbranu ali vrlo nepovoljan ako želi da bude velika sila. U čemu je reč. Rusija i recimo Nemačka ili Francuska (pa i Kina) mogu da budu velike sile pa i supersile a da ne budu globalne sile. Amerikanci to nikako ne mogu. Oni su ili globalna sila ili su niko i ništa. A biti globalna sila strahovito košta. Već sam milion puta naveo na ovom forumu da izdržavanje jednog njihovog skvadrona van teritorije SAD košta 650 miliona dolara godišnje. Reč je o tekući troškovima i to su njihovi zvanični podaci.
US Navy je neosporno najača RM na svetu ali je to relativni pojam. Bitno je pitanje da li ona Amerima omogućava da budu jedina globalna sila na svetu bez nekog ozbiljnijeg ograničenja. U periodu od 1990. do 2005. godine odgovor je bez dvoumljenja DA. Od 2005. godine to globalno vladanje morima je sve više i više ugroženo. Danas već imamo mnoga značajna mora koja bi u slučaju rata bila praktično zatvorena za US Navy. To su već sad Crno more, Baltičko more pa i akvatorij između istočnih obala V. Britanije i zapadnih obala Skandinavije. Ako Rusi ostanu u Latakiji i dobar deo istočnog Sredozemlja će biti nedostupno za američke nosače. Čim iranski S-300 postanu operativni Ameri će imati problem i u Persijskom zalivu. I na dalekom sitoku sigurno je da se američki nosači ne bi usudili da priđu na manje od 1000 km od kineske obale.
US Navy je još uvek daleko najmoćnija flota na svetu ali njeno vladanje morima je poslednjih godina ozbiljno dovedeno u pitanje na mnogim delovima zemaljske kugle. Američki problem je što su tu ključni delovi naše planete. Delovi planete na kojima US Navy još uvek neprikosnoveno vlada su daleko manje bitni. To što američka flota suvereno vlada, još uvek, južnom poluloptom potpuno je irelevantno u borbi za svetsku dominaciju.

• 3Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, aljosa7, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ako je dosta toga tačno što se tiče stanja i mogućnosti US NAVY u budućnosti, ima i netačnih tvrdnji. Evo npr o tome koliko kosta baza sa stalno prisutnim avionima na njoj. U ovu cenu su uračunati svi troškovi za jednu bazu.


We found the following regarding active duty bases with permanently stationed aircraft
(including AFTOC costs only):

CONUS bases have a fixed cost of about $66 million per year and have about 315
Combat Support personnel.

USAFE bases have a fixed cost of about $165 million per year and have about 634
military Combat Support personnel.29

PACAF bases have a fixed cost of about $141 million per year and have about 689
military Combat Support personnel


CONUS- Baze na teritoriji SAD
USAFE- Baze na teritoriji evrope
PACAF- Baze u pacifiku

Ovoj cifri se dodaju i onda troškovi sledećih kategorija:

Citat:
basic allowance for housing (BAH)/Overseas Housing Allowance (OHA)

cost of living allowance (COLA), U.S. and overseas

family separation allowance
Oni sve ove troškove u svojoj publikaciji zovu DoD MILCON ako sam ja dobro razumeo. I troškovi su sledeći:

Citat:
CONUS = $14.4 million

USAFE = $28.4 million

PACAF = $14.2 million.


I sada ide ono najvažnije troškovi za jedan skvadron u kojoj je uračunato sve, od troškova podrške, održavanja, treninga, troškova vinga pošto oni imaju podeljeno to neko održavanje na nivou skvadrona, pa na nivou vinga bilo je već ovde reči o tome uglavnom ovde su uračunati svi troškovi.

I u publikaciji su dati primeri za baze u svim delovima sveta i njihove troškove. Troškovi su varirajući ali može se izvući sledeći zaključak:

Citat:- Baze USAFE- troškovi skvadrona iznose između 20-26 miliona zavisi od baze do baze...
- Baze PACAF- troškovi skvadrona iznose između 17-29 miliona zavisi od baze do baze..

Primeri:

- USAF base Misawa (Japan) troškovi između 25-27 miliona
- USAF base Kunsan (R.Korea) troškovi su oko 30-32 miliona
- USAF base Osan (R. KOrea) troškovi su oko 25-27 miliona
- USAF base Aviano ( Italia) troškovi su oko 35-37 miliona
- USAF base Spangdhleim (Nemačka) troškovi su oko 24-27 miliona




Citat:I na kraju uzimaju primer baze Aviano koliki su ukupni troškovi jedne baze. Baza Aviano koja ima dva skvadrona znači do 48 aviona jeste 600 miliona dolara godišnje.

Znači LT cena za jedan skvadron nije 600 miliona već negde između 250-450 miliona zavisi od baze do baze. E sada naravno u slučaju angažovanja cena skače drastično. Ovo su moji podaci koje ja posedujem.