Istorijski revizionizam - pseudoistorija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::Biografija koja je učena u školama i na fakultetima do polovine osamdesetih.Uzmi neki udženik iz tog perioda pa vidi.Kakav si mi ti komunista a ne znaš za te detalje iz biografije?Prijaviću te na prvom sastanku.

Ne, ja nemam razloga da uzimam bilo kakve biografije, jer nisam davao nikakvu izjavu na temu, a ti jesi..sto je upravo klasicno za istorijski revizionizam...bacati izjave u stilu "poznato je" ( da vam kazem mila moja , on je vanbracni sin madjarskog grofa).U Dedijerovoj biografiji (Tito u 3 toma) nema takve tvrdnje, a njegova Titova biografija nije nigde "ucena", ni "proucavana" .Postojale su "Price o Titu" (France Bevk, Miroljub Jevtic), koje nisu bile obavezna lektira, a koje su imale iskljucive neke anegdote o njegovom zivotu), uglavnom za uzrast osnovne skole...U gimnaziji nije bila ni jedna lekcija posvecena njemu,niti je bio predmet veronauka, ili hagiografija, a na fakultetskom nivou jedino kategorija dupelizaca je nastojala da doktorira na temu Tito (partijska skola u Kumrovcu)
Ako zelis neki kredibilitet u diskusiji, argumentiraj svoje tvrdnje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::Biografija koja je učena u školama i na fakultetima do polovine osamdesetih.Uzmi neki udženik iz tog perioda pa vidi.Kakav si mi ti komunista a ne znaš za te detalje iz biografije?Prijaviću te na prvom sastanku.

Pero Simic, jos jedan bivsi istaknuti clan "drustvenih samoupravnih foruma" danas pise da je Tito ucestvovao u Spaniji i da je bio likvidator trockista u ime Staljina i po Staljinovim ovlascenjima. A ovde ti pises da nije ni bio u Spaniji.
Ko zna cega smo se vec naslusati.
U redu, jasno je da je mnogo toga precutano, ali zar nije mnogo vaznije od njegovih bizarnih karakteristika, da li je imao sve prste na ruci, da li je "jevrejski Ciganin iz Poljske" i da li je svoju oficijelnu sahranu gledao na televizijskom snimku da se otkrije nacin njegovog rada, njegova politicka filozofija, njegovo partijsko liderstvo, njegove greske u tome itd.
Ja cesto volim da kazem da je Tito imao cetiri genijalna dalekosezna projekta tj. cetiri najbitnije odrednice njegove politicke biografije i sva ta cetiri genijalna dalekosezna projekta su se ocas posla raspala jos, istorijski gledano, u njegov doba! Dakle, sta je politicki Titov testament? Po meni to su:
1. bratstvo i jedinstvo;
2. pokret nesvrstanih;
3. samoupravni socijalizam;
4. antifasisticka borba.
U svoje vreme to su bile genijalne stvari i ponudjena resenja koja su u teskim okolnostima davala rezultate, ali danas to su svi do jednog propali projekti. Jugoslavije vise nema, cak jedni drugima pripisujemo i tudje zlocine, pokret nesvrstanih je danas takoreci periferna organizacija u medjunarodnom poretku, samoupravni socijalizam danas nam je u periodu bolne i, po meni, neplodne tranzicije komparativna slabost u odnosu na nekadasnje zemlje realnog socijalizma, a antifasisticke borbe se stidimo u trenucima kada cak i Nemci sve glasnije isticu da su i oni imali elemente antifasistickog suceljavanja nacistima! Jednostavno, ta genijalna resenja su se urusila i mi umesto da se bavimo time, mi izmisljamo Titu sedmi prst ili mu secemo i ove sto je imao, proucavamo njegov seksualni zivot i potenciju i razmatramo kog je tacno datuma on pristupio KPJ!?! to je skretanje od sustenine!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::uniformista ::6.lickadivizija ::Koja pitanja? Преостала питања на сродној теми.

Ne znam stvarno ni koja su pitanja, ni koja je to srodna tema. Питања су на теми ''Kako su komunisti izručivali četnike Nemcima''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

uniformista ::
Питања су на теми ''Kako su komunisti izručivali četnike Nemcima''.[/quote]

Ne idem na tu temu jer gospodin Samardzic ne zeli da iznese neke dokaze u prilog svojoj tvrdnji iz naslova, tako da je bespredmetno o tome pisati kada nema materijala.
A ako mozes postavi mi ovde pitanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::
Sta mislis za kakvog je smatran Stevan Sindjelic u svojoj Resavi? Da li znas kakav je on bio lokalni kabadahija u tom kraju? Одакле си ти? Из Крушевца или из Свилајнца?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="uniformista"[/quote] Одакле си ти? Из Крушевца или из Свилајнца?[/quote]

Centar REsave je Despotovac, a ne Svilajnac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

uniformista ::
6.lickadivizija ::

Akvila, ti jednako neces da ukapiras da je druga Jugoslavija nastala narodnooslobodilackom borbom.
Шта је са границама Југославије са: Аустријом, Мађарском, Румунијом, Бугарском, Грчком и Албанијом? Јесу ли остале исте као и 1919. године? Је су ли поново склапани међудржавни споразуми о граници? Је ли поново вршено разграничење?

uniformista ::

Lažni Kalabić ::

Banovina Hrvatska je, kao što je korisnik Eutropije tačno konstatovao, teritorijalno bila veća od SR Hrvatske. Granice Banovine Hrvatske iz 1939. obuhvatale su sledeća područja van granica SR Hrvatske: Livno, Duvno (Tomislav grad), Grude, Posušje, Lištica, Čapljina, Neum, Mostar, Blagaj, Stolac, Ravno, Konjic, Jablanica, Prozor, Gornji Vakuf, Kupres, Bugojno, Travnik, Vitez, Busovača, Fojnica, Kreševo, Bosanski Brod, Derventa, Modriča, Gradačac, Bosanski Šamac, Orašje, Brčko, Srebrenik,
Које вјероисповијести су биле већина у горе наведеним мјестима према попису из 1931.године?

uniformista ::

6.lickadivizija ::

U svakom slucaju, republike su bile osnivaci druge Jugoslavije.

Jugoslavija je, prema AVNOJ-u i odlukama nacionalnih revolucionarnih insititucija (ZAVNOH, ZAVNOBIH, ASNOS itd.) nastala ujedinjenjem njenih naroda.

-Шта је старије републике или Југославија?
-Ко је дао мандат вијећницима наведених скупова?



6.lickadivizija ::[quote="uniformista" Одакле си ти? Из Крушевца или из Свилајнца?[/quote]

Centar REsave je Despotovac, a ne Svilajnac.[/quote] Чини ми се да је војвода Синђелић из села Војска, општина Свилајнац.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Dec 2012 17:34

Uniformista ako već spominješ Stevana Sinđelića treba da znaš jednu stvar. Najveća pobuna u srpskoj ustaničkoj vojsci tokom ustanka je izbila upravo među Resavcima u proleće 1809. godine. Resavci su se pobunili zbog Sinđelićevog ponašanja prema njihovim porodicama kada su oni na ratištu. Optužili su ga da ih mimo zakona tera na kuluk i da im napada žene i devojke. Dalje Sinđelić je po istrazi koja je vođena nakon bitke na Kamenici, od strane Karađorđa, bio glavni krivac zbog pogibije jer je odbio da se povuče na rezervni položaj kako mu je naređeno već je na svoju ruku ostao u šancu na Kamenici. O ovome su sačuvani izvori i srpski i ruski nastali neposredno nakon bitke. Na žalost oni nisu bili poznati do pre tridesetak godina kad ih je prvi objavio akademik Stojančević. U našu istoriografiju je ušla priča Vuka Karadžića i to treća po redu. Prve dve daju drugačiju sliku o Čegru. Treća priča je već klasična mitoligizacija Čegra i Sinđelića. Samo da ti spomenem da izvori nastali neposredno nakon bitke ne znaju ništa o Sinđelićevom pucanju u barut a ni u prvim Karadžićevim verzijama o tome nema ništa. Tek tridesetak godina po Čegru Karadžić uvodi u svoje pripovedanje i taj događaj.

Dopuna: 17 Dec 2012 17:36

Sinđelić je rodom iz Vojske al je odrastao a i kasnije živeo u Grabovcu kod Svilajnca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uniformista, evo ti ukratko odgovori, pa moram da palim.
Dakle, sta je sa granicama Jugoslavije sa Grckom, Bugarskom, Rumunijom itd. Granica izmedju Belorusije i Poljske, recimo, 1991. godine nije izmenjena, pa zar to znaci da Belorusija nije nova drzava od tada?
Ovo sto je pisao Lazni Kalabic, tu ne vidim pitanje za mene.
Mandat vecnicima ZAVNOH-a, ZAVNOBIH-a, ASNOM-a itd dali su dotaadasnji NOO. Pisao sam vec o tome. U to vreme to jesu bili formalnopravno gledano nelegalni revolucionarni skupovi, tj, revolucionarne skupstine, ali buduci da je ta opcija dobila rat i da se Ustav od 1946. godine temelji na tekovinama AVNOJ-a rec je o aktima koji imaju i danas mesta u pravnim sistemima nekadasnjih jugoslovenskih republika. E, sada, rekoh da je to bilo nelegalno, ali tako isto mozemo da pitamo ko je dao mandat Karadjordjevim ustanicima za skup u Orascu ili kakav je mandat imao Jugoslovenski odbor 1915. godine, pa ga Vlada Kraljevine Srbije bira za partnera u pregovorima itd.
Prema koncepciji koja je pobedila u ratu republike se udruzuju u Jugoslaviju. Poceci svih dokumenata su slicni jedan drugom kao jaje jajetu. Na primer:"Demorkatska Federativna Srbija se slobodnom voljom svoga naroda ujedinjenjuje u Demokratsku Federativnu Jugoslaviju" itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Pero Simic, jos jedan bivsi istaknuti clan "drustvenih samoupravnih foruma" danas pise da je Tito ucestvovao u Spaniji i da je bio likvidator trockista u ime Staljina i po Staljinovim ovlascenjima. A ovde ti pises da nije ni bio u Spaniji.

Stavi naslov knjige, stranu.....kopiju teksta, koji potvrdjuje tvoju tvrdnju.Nisi na pijaci