Istorijski revizionizam - pseudoistorija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kratko bih se uključio u ovu raspravu ako može samo da istaknem neka svoja zapažanja iz posta gospodina ili druga 6. ličkadivizija . Citiram "posle rata nije ni bilo mnogo streljanja jer nisu bili krvozedni poput kninskih, hercegovackih ili vasojevickih cetnika". Prvo koliko je to malo ili mnogo streljanja svaki ljudski život je po meni dragocen tako da pojmovi mnogo i malo nijesu baš prikladni kad se radi o zločinima , kojih je opet naravno bilo na svim stranama u tom nesretnom ratu. Drugo što su to partizanske jedinice iz istih mjesta bile manje krvožedne od četničkih? Kako ne . Treće nešto nijesam našao ni u jednom istorijskom djelu iz perioda komunizma ni jednu pohvalnu stvar za četnike , uvjek su predstavljeni kao ubice , izdajnici , koljači itd. da se razumijemo ne kažem da su oni bili nevinašca ali nijesu ni toliko loši koliko su predstavljeni tamo , toliko o njihovoj objektivnosti. Četvrto što se tiče Lelejske gore šteta je što je takav talentovan pisac kao što je Lalić postao obični propagandista komunističkog pokreta . U njegovim djelima zaista izbija mržnja prema svemu što ne pripada partizanskom pokretu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Maksim 3 ::Kratko bih se uključio u ovu raspravu ako može samo da istaknem neka svoja zapažanja iz posta gospodina ili druga 6. ličkadivizija . Citiram "posle rata nije ni bilo mnogo streljanja jer nisu bili krvozedni poput kninskih, hercegovackih ili vasojevickih cetnika". Prvo koliko je to malo ili mnogo streljanja svaki ljudski život je po meni dragocen tako da pojmovi mnogo i malo nijesu baš prikladni kad se radi o zločinima , kojih je opet naravno bilo na svim stranama u tom nesretnom ratu. Drugo što su to partizanske jedinice iz istih mjesta bile manje krvožedne od četničkih? Kako ne . Treće nešto nijesam našao ni u jednom istorijskom djelu iz perioda komunizma ni jednu pohvalnu stvar za četnike , uvjek su predstavljeni kao ubice , izdajnici , koljači itd. da se razumijemo ne kažem da su oni bili nevinašca ali nijesu ni toliko loši koliko su predstavljeni tamo , toliko o njihovoj objektivnosti. Četvrto što se tiče Lelejske gore šteta je što je takav talentovan pisac kao što je Lalić postao obični propagandista komunističkog pokreta . U njegovim djelima zaista izbija mržnja prema svemu što ne pripada partizanskom pokretu.
E, 'vako, druze Maksime,
Posto sam pisao o mom kraju, reci cu da u mom selu nije streljan ni jedan jedini cetnik! Streljan je, koliko sam cuo, jedan cetnicki pomagac koji je cetnicima otkucavao partizane tokom rata. Jednog cetnika je pred streljanje u gradu spasao njegov poznanik partizan, a cetnicki prvak se uspesno krio u podrumu do 1947. godine i njega su nasli, pa su se tukli sa njim, pa se otrgao i onda su ga ubili u neuspelom pokusaju begstva. To je sve sto se tice pogubljenja.
Sad, sta je mnogo, a sta je malo, to ce da utvrdi komisija koju je Vlada formirala. Iskreno, meni je malo i jadno, gledajuci sudbinu zrtava ovih poslednjih ratova, da se prica "i jedan je covek mnogo ako nevin strada", a ovamo se broj zrtava nigde ne slaze jer se svoje "napumpavaju", a tudje umanjuju. I to jednostavno ne vodi nicemu.
Na drugo Vase pitanje sam i odgovorio. "Crveni teror" je isto pojava koja je zadesila Crnu Goru i istocnu Hercegovinu. S tim sto je "crveni teror" prethodio "crnom teroru", on se desio u zimu 1941/1942. godine, a "crni teror" je bio dugotrajniji i on je imao direktnu podrsku Italijana jer je cetnicko unistavanje partizana i njihovih porodica islo na ruku okupatoru.
Sto se Lalica tice, on je bio pripadnik partizanskog pokreta i bavio se ratnom tematikom. Delim Vase misljenje da je bio izuzetno nadareni pisac, ali ne vidim da je mrzeo sve van komunistickog pokreta. On cetnike slika naturalisticki, a o muslimanima u beranskom kraju, recimo, kaze da su kolebljivci i da ne ucestvuju direktno u krvolocnim istrebljenjima partizana i cetnika, vec se kolebaju i cekaju trenutak kada mogu da ostvare nekakvu korist.
Lalic u svojim najboljim delima, a svakako da tu spada "Lelejska gora", je okrenut vise monolozima junaka i unutrasnjim njegovim dilemama i mukama. Malo tu ima nesto o medjusobnim odnosima medju likovima. U centru paznje je lik i njegov unutarnji dozivljaj i njegove strepnje i borba sa sobom u najtezim uslovima ljudske egzistencije. Ja sam barem tako shvatio "Lelejsku goru".
Ovde je tema istorijski revizionizam, a to nije komunisticka istoriografija. Ali, dobro, da kazemo neku i o njoj. Ja nisam govorio da su cetnici slikani lepo u delima komunistickih istoricara, vec da su cak i oni, i u vremenima odmah nakon Drugog svetskog rata, koja se smatraju najrepresivnijim u socijalistickoj Jugoslaviji, nalazili teme za kritike u istoriji NOB-a.
No, taj sistem se urusio, to svi znamo, a stvorene su prilike da saslusamo i druge verzije istorije. Sta smo dobili? To se ja pitam. Mi vec 22 godine zivimo u drustvu koje nije socijalisticko. Dakle, citava jedna generacija. Aktuelna tema nije socijalisticka istoriografija, vec da podvucemo crtu i vidimo radove koji su nastali nakon tog perioda.
Uocio sam licno da Samardzic nije napisao nista ruzno o Drazi o cetnicima, a druge autore, za koje vazi da su blizi cetnicima nego partizanima napada sto pisu o manama cetnika. Da li ste Vi uocili, Maksime, nesto ruzno sto je Samardzic napisao o cetnicima?
Ako se prica da smo ziveli u totalitarnom sistemu (ja se ne bih takvom kvalifikacijom sluzio) i ako je tada nama prikazivana "crno-bela" slika dogadjaja u Drugom svetskom ratu, zasto da sada napravimo istu sliku, ali da akteri samo zamene uloge, pa da partizani budu u svemu losi, a cetnici u svemu dobri?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::Maksim 3 ::Kratko bih se uključio u ovu raspravu ako može samo da istaknem neka svoja zapažanja iz posta gospodina ili druga 6. ličkadivizija . Citiram "posle rata nije ni bilo mnogo streljanja jer nisu bili krvozedni poput kninskih, hercegovackih ili vasojevickih cetnika". Prvo koliko je to malo ili mnogo streljanja svaki ljudski život je po meni dragocen tako da pojmovi mnogo i malo nijesu baš prikladni kad se radi o zločinima , kojih je opet naravno bilo na svim stranama u tom nesretnom ratu. Drugo što su to partizanske jedinice iz istih mjesta bile manje krvožedne od četničkih? Kako ne . Treće nešto nijesam našao ni u jednom istorijskom djelu iz perioda komunizma ni jednu pohvalnu stvar za četnike , uvjek su predstavljeni kao ubice , izdajnici , koljači itd. da se razumijemo ne kažem da su oni bili nevinašca ali nijesu ni toliko loši koliko su predstavljeni tamo , toliko o njihovoj objektivnosti. Četvrto što se tiče Lelejske gore šteta je što je takav talentovan pisac kao što je Lalić postao obični propagandista komunističkog pokreta . U njegovim djelima zaista izbija mržnja prema svemu što ne pripada partizanskom pokretu.
E, 'vako, druze Maksime,
Posto sam pisao o mom kraju, reci cu da u mom selu nije streljan ni jedan jedini cetnik! Streljan je, koliko sam cuo, jedan cetnicki pomagac koji je cetnicima otkucavao partizane tokom rata. Jednog cetnika je pred streljanje u gradu spasao njegov poznanik partizan, a cetnicki prvak se uspesno krio u podrumu do 1947. godine i njega su nasli, pa su se tukli sa njim, pa se otrgao i onda su ga ubili u neuspelom pokusaju begstva. To je sve sto se tice pogubljenja.
Sad, sta je mnogo, a sta je malo, to ce da utvrdi komisija koju je Vlada formirala. Iskreno, meni je malo i jadno, gledajuci sudbinu zrtava ovih poslednjih ratova, da se prica "i jedan je covek mnogo ako nevin strada", a ovamo se broj zrtava nigde ne slaze jer se svoje "napumpavaju", a tudje umanjuju. I to jednostavno ne vodi nicemu.
Na drugo Vase pitanje sam i odgovorio. "Crveni teror" je isto pojava koja je zadesila Crnu Goru i istocnu Hercegovinu. S tim sto je "crveni teror" prethodio "crnom teroru", on se desio u zimu 1941/1942. godine, a "crni teror" je bio dugotrajniji i on je imao direktnu podrsku Italijana jer je cetnicko unistavanje partizana i njihovih porodica islo na ruku okupatoru.
Sto se Lalica tice, on je bio pripadnik partizanskog pokreta i bavio se ratnom tematikom. Delim Vase misljenje da je bio izuzetno nadareni pisac, ali ne vidim da je mrzeo sve van komunistickog pokreta. On cetnike slika naturalisticki, a o muslimanima u beranskom kraju, recimo, kaze da su kolebljivci i da ne ucestvuju direktno u krvolocnim istrebljenjima partizana i cetnika, vec se kolebaju i cekaju trenutak kada mogu da ostvare nekakvu korist.
Lalic u svojim najboljim delima, a svakako da tu spada "Lelejska gora", je okrenut vise monolozima junaka i unutrasnjim njegovim dilemama i mukama. Malo tu ima nesto o medjusobnim odnosima medju likovima. U centru paznje je lik i njegov unutarnji dozivljaj i njegove strepnje i borba sa sobom u najtezim uslovima ljudske egzistencije. Ja sam barem tako shvatio "Lelejsku goru".
Ovde je tema istorijski revizionizam, a to nije komunisticka istoriografija. Ali, dobro, da kazemo neku i o njoj. Ja nisam govorio da su cetnici slikani lepo u delima komunistickih istoricara, vec da su cak i oni, i u vremenima odmah nakon Drugog svetskog rata, koja se smatraju najrepresivnijim u socijalistickoj Jugoslaviji, nalazili teme za kritike u istoriji NOB-a.
No, taj sistem se urusio, to svi znamo, a stvorene su prilike da saslusamo i druge verzije istorije. Sta smo dobili? To se ja pitam. Mi vec 22 godine zivimo u drustvu koje nije socijalisticko. Dakle, citava jedna generacija. Aktuelna tema nije socijalisticka istoriografija, vec da podvucemo crtu i vidimo radove koji su nastali nakon tog perioda.
Uocio sam licno da Samardzic nije napisao nista ruzno o Drazi o cetnicima, a druge autore, za koje vazi da su blizi cetnicima nego partizanima napada sto pisu o manama cetnika. Da li ste Vi uocili, Maksime, nesto ruzno sto je Samardzic napisao o cetnicima?
Ako se prica da smo ziveli u totalitarnom sistemu (ja se ne bih takvom kvalifikacijom sluzio) i ako je tada nama prikazivana "crno-bela" slika dogadjaja u Drugom svetskom ratu, zasto da sada napravimo istu sliku, ali da akteri samo zamene uloge, pa da partizani budu u svemu losi, a cetnici u svemu dobri?

E ovako druže 6.lička , u mom kraju je zaista " Crveni teror" počeo odmah nakon okupacije Kraljevine Jugoslavije 1941 godine ubistvima viđenijih ljudi u kraju koji su smatrani neprijateljima partije . Među prvima ubijeni su predsjednik opštine i njegov rođak, dvojica svještenih lica , više oficira kraljevske vojske i drugih koji nijesu uspjeli pobjeći tom prvom talasu čistki. Što se tiče "crnog terora" zaista mogu reći da toga u našem kraju nije bilo u nekoj značajnijoj mjeri. Međutim znam da je u drugim krajevima Crne Gore i istočne Hercegovine taj "crveni teror" bio još veći uz daleko veći broj likvidiranih ljudi i o tome postoji zaista veliki broj dokumenata. Međutim već od 1942 u ovim krajevima nema većih partizanskih jedinica. Naravno ne sporim da je bilo odmazde od strane četnika prema partizanima i njihovim porodicama zavisno od mjesta do mjesta . Međutim konkretno u mom mjestu nije bilo većih odmazdi. Mora se istaći da su komunisti na početku rata veliki broj ljudi odbili od sebe upravo ovakvim postupcima i da su bar što se ovih područja tiče oni započeli građanski rat , nakon jednog zaista opštenarodnog ustanka (13.jul). Drugo veće stradanje velikog broja četnika iz ovog kraja bilo je na Zidanom mostu , kada je postrijeljan veliki broj četnika koji su odstupili sa P.Đurišićem. Naravno protiv sam crno-bijelog prikazivanja istorije , nema dobrih i loših i protiv sam idealizacije bilo koga pa bili to četnici ili partizani .Ljudi su se borili za ono u šta su vjerovali . Mada niko ne govori o partizansko četničkoj saradnji na lokalnom nivou , konkretno u mom mjestu nakon nekoliko teških događaja o kojima sam već govorio napravljena je neka vrsta suživota u jednom periodu kada su se trudili i jedni i drugi da izbjegnu krvoproljiće u većoj mjeri , za razliku od mjesta u kojima su međusobna obračunavanja uzela zaprepašćujuće razmjere. Što se tiče Lalića slažem se u većini sa onim što ste rekli o njemu. Sve u svemu to je jedno zaista bolno poglavlje naše istorije. I drago mi je što kod Vas nije bilo većih obračuna

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Drugo veće stradanje velikog broja četnika iz ovog kraja bilo je na Zidanom mostu , kada je postrijeljan veliki broj četnika koji su odstupili sa P.Đurišićem." - Maksime, ima ovde jedan ucesnik na forumu, zove se Akvila, on kaze da ti cetnici koji su odstupali na zapad i stradali kod Zidanog mosta 1945. godine, zapravo, nisu bili cetnici, vec separatisti kojih se odrekao general Draza Mihailovic.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::"Drugo veće stradanje velikog broja četnika iz ovog kraja bilo je na Zidanom mostu , kada je postrijeljan veliki broj četnika koji su odstupili sa P.Đurišićem." - Maksime, ima ovde jedan ucesnik na forumu, zove se Akvila, on kaze da ti cetnici koji su odstupali na zapad i stradali kod Zidanog mosta 1945. godine, zapravo, nisu bili cetnici, vec separatisti kojih se odrekao general Draza Mihailovic.

Ma kakvi separatisti to je bio dio snaga Pavla Đurišića i oni su se povukli ka Bosni po naređenju D.Mihailovića , a iz Bosne ka Hrvatskoj , Sloveniji i dalje Austriji . Što se tiče separatista oni su bili u velikoj manjini i možemo reći da ih u Crnoj Gori nije ni bilo u većem broju osim snaga tzv. zelenaša pod komandom Krsta Popovića oko Cetinja . Mada su i tamo bili manjina jer ni četnici ni partizani u kojima je bila većina stanovnika Crne Gore nijesu bili za samostalnu Crnu Goru. Što se tiče snaga koje su se povlačila ka Hrvatskoj one su došle u sukob sa utašama na Lijevče polju i tu je stradao veliki broj četnika u borbama. Međutim nakon tih borbi napravljen je dogovor sa Sekulom Drljevićem da crnogorski četnici prođu kroz Hrvatsku kao neka fantomska crnogorska vojska bez dalje borbe. S tim naravno što se to nije odnosilo na komandante crnogorskih četnika koji u ubijeni u Jasenovcu (P.Đurišić, I.Ružić,P.Baćović i veliki broj drugih istaknutih četnika).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Maksim 3 ::6.lickadivizija ::"Drugo veće stradanje velikog broja četnika iz ovog kraja bilo je na Zidanom mostu , kada je postrijeljan veliki broj četnika koji su odstupili sa P.Đurišićem." - Maksime, ima ovde jedan ucesnik na forumu, zove se Akvila, on kaze da ti cetnici koji su odstupali na zapad i stradali kod Zidanog mosta 1945. godine, zapravo, nisu bili cetnici, vec separatisti kojih se odrekao general Draza Mihailovic.

Ma kakvi separatisti to je bio dio snaga Pavla Đurišića i oni su se povukli ka Bosni po naređenju D.Mihailovića , a iz Bosne ka Hrvatskoj , Sloveniji i dalje Austriji . Što se tiče separatista oni su bili u velikoj manjini i možemo reći da ih u Crnoj Gori nije ni bilo u većem broju osim snaga tzv. zelenaša pod komandom Krsta Popovića oko Cetinja . Mada su i tamo bili manjina jer ni četnici ni partizani u kojima je bila većina stanovnika Crne Gore nijesu bili za samostalnu Crnu Goru. Što se tiče snaga koje su se povlačila ka Hrvatskoj one su došle u sukob sa utašama na Lijevče polju i tu je stradao veliki broj četnika u borbama. Međutim nakon tih borbi napravljen je dogovor sa Sekulom Drljevićem da crnogorski četnici prođu kroz Hrvatsku kao neka fantomska crnogorska vojska bez dalje borbe. S tim naravno što se to nije odnosilo na komandante crnogorskih četnika koji u ubijeni u Jasenovcu (P.Đurišić, I.Ružić,P.Baćović i veliki broj drugih istaknutih četnika).Максиме, пусти 6. личку, он и иначе има проблем са разумевањем мојих постова а и да их разуме сигурно ти не би верно пренео шта сам стварно рекао.
Нема никакве сличности у погледу циљева између њега и зеленаша Крста Поповића или црногорских усташа Секуле Дрљевића али исто тако нема сумње да је преко Секуле покушао да пребаци војску и избеглице на Запад, у Словенију и даље. Пошто 6. личка не зна да га је Дража оптужио за издају Краља и одвајање од војске (а не за сепаратизам Црне Горе од Југославије) ево дајем ти линк да се увериш и сам:
саопштење од 23. марта 1945.

Такође, није Дража наредио Ђуришићевим људима да напусте Црну Гору, већ је ту одлуку донео сам Ђуришић који је и иначе био склон раду на своју руку. У Ђуришићевом радиограму пуковнику Захарију Остојићу од 27. новембра 1944. стоји:"Донео сам одлуку да се повучем ка Санџаку. Имам око 7.000 бораца и много избеглица. Немци одустали од правца за Никшић и имају правац Колашин - Пљевља и даље." АВИИ, ЧА, К-281, рег. бр. 5/1.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

akvila ::Maksim 3 ::6.lickadivizija ::"Drugo veće stradanje velikog broja četnika iz ovog kraja bilo je na Zidanom mostu , kada je postrijeljan veliki broj četnika koji su odstupili sa P.Đurišićem." - Maksime, ima ovde jedan ucesnik na forumu, zove se Akvila, on kaze da ti cetnici koji su odstupali na zapad i stradali kod Zidanog mosta 1945. godine, zapravo, nisu bili cetnici, vec separatisti kojih se odrekao general Draza Mihailovic.

Ma kakvi separatisti to je bio dio snaga Pavla Đurišića i oni su se povukli ka Bosni po naređenju D.Mihailovića , a iz Bosne ka Hrvatskoj , Sloveniji i dalje Austriji . Što se tiče separatista oni su bili u velikoj manjini i možemo reći da ih u Crnoj Gori nije ni bilo u većem broju osim snaga tzv. zelenaša pod komandom Krsta Popovića oko Cetinja . Mada su i tamo bili manjina jer ni četnici ni partizani u kojima je bila većina stanovnika Crne Gore nijesu bili za samostalnu Crnu Goru. Što se tiče snaga koje su se povlačila ka Hrvatskoj one su došle u sukob sa utašama na Lijevče polju i tu je stradao veliki broj četnika u borbama. Međutim nakon tih borbi napravljen je dogovor sa Sekulom Drljevićem da crnogorski četnici prođu kroz Hrvatsku kao neka fantomska crnogorska vojska bez dalje borbe. S tim naravno što se to nije odnosilo na komandante crnogorskih četnika koji u ubijeni u Jasenovcu (P.Đurišić, I.Ružić,P.Baćović i veliki broj drugih istaknutih četnika).Максиме, пусти 6. личку, он и иначе има проблем са разумевањем мојих постова а и да их разуме сигурно ти не би верно пренео шта сам стварно рекао.
Нема никакве сличности у погледу циљева између њега и зеленаша Крста Поповића или црногорских усташа Секуле Дрљевића али исто тако нема сумње да је преко Секуле покушао да пребаци војску и избеглице на Запад, у Словенију и даље. Пошто 6. личка не зна да га је Дража оптужио за издају Краља и одвајање од војске (а не за сепаратизам Црне Горе од Југославије) ево дајем ти линк да се увериш и сам:
саопштење од 23. марта 1945.

Такође, није Дража наредио Ђуришићевим људима да напусте Црну Гору, већ је ту одлуку донео сам Ђуришић који је и иначе био склон раду на своју руку. У Ђуришићевом радиограму пуковнику Захарију Остојићу од 27. новембра 1944. стоји:"Донео сам одлуку да се повучем ка Санџаку. Имам око 7.000 бораца и много избеглица. Немци одустали од правца за Никшић и имају правац Колашин - Пљевља и даље." АВИИ, ЧА, К-281, рег. бр. 5/1.

Akvila, ti si nazvao DJurisica separatistom, a ja cetnikom. Ako se ne secas, a ti vidi na onoj temi gde mi jos nisi odgovorio da li bi u sudskom postupku KPJ glat dobila Samardzica? Sto mi nisi odgovorio? Ne smes? Nemas hrabrosti da se usprotivis verziji koju si utuvio u glavu? Ili je ipak tvoje ideolosko predubedjenje osnova, a pravo sluzi da se njime sudi protivnicima? Kada se pravo dodirne tebe i tvojih, ti jednostavno zacutis! Dobar recept, moram da priznam!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lička divizija
Citat: . . .Cetnici su na desnoj obali Neretve. . . .
Na levoj (istočnoj) obali.Na desnoj(zapadnoj) su bili Italijani.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::6.lička divizija
Citat: . . .Cetnici su na desnoj obali Neretve. . . .
Na levoj (istočnoj) obali.Na desnoj(zapadnoj) su bili Italijani.

OK, na levoj sam i mislio. Partizani idu sa zapada, cetnici su na istoku. U tom sukobu cetnici, ako odbacuju partizane, nikako ne mogu da ih odbace na severoistok i nabace ih na kanjon Pive. Mogu ili da ih odbace na zapad ili da se povuku na istok ili da im partizani probiju front i prodju kroz njega.
Samardzic je najpre pisao, ne ovde, ali na vise mesta da su hercegovacki cetnici ponosno izvestili generala Mihailovica da je "Srbija ociscena od gamadi" (misli se na partizane, a zapadna srpska granica prema Samardzicu tada je Neretva), a sada pise da su nakon bitke na Neretvi opkolili partizane u kanjonu Pive i tu bi ih svakako unistili da Nemci nisu pomogli partizanima. Sada se namece jos jedan zakljucak: a sto Nemci nisu dopustili cetnicima da se oni iscrpu u borbama sa partizanima, nego su oni krenuli u ofanzivu na partizane? Cela ova prica em sto nema uporiste u radovima drugih istoricara, em sto je kontradiktorna!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U knjizi Nikole Milovanovića Grbe,partizanskog agenta u štabu DM,su citirane depeše Vojislava Lukačevića koji zaista govori da je prvi partizanski prelazak preko Neretve osujećen.Drugi prelazak(o kojem su pisane knjige i snimani filmovi) Milovanović smatra fatalnim po pokret DM-a i misli (a ja se po tom pitanju slažem sa njim) da je Draža tada izgubio rat.Inače,rečenica koju citiraš mi liči na rečnik V.Lukačevića iz gore pomenutih depeša.Lukačević je,ako je verovati Grbi,u tim depešama koristio zamalo agitpropovski rečnik.Na primer,depeše je završavao sa "Draža nas vodi ka veličini i slobodi!"
Skoro kao "Druže Tito mi ti se kunemo".Uvlakača među Srbima nikada nije manjkalo.