Nezavrseni projekti JNA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чуди ме да нико ништа непише о атомској бомби која се развијала у Винчи и била завршена 90% и Тито је прекинуо проекат и потписо конвецију о неширењу нуклаерног оружија..

Пре неколико дана сам чуо од једног старог морнаричког генерала стварно незнам који је чин имао био је мом деди командат да је СФРЈ има план и проекат у разради није реко докле се стигло за носач авион,па јел зна неко нешто о томе ???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нуклеарка је беше развијана педесетих, а тад се ваљда и одустало од ње.

Хм, морнарички генерал колико знам не постоји, те мислим да је у питању адмирал. A носач авиона би ипак био превелик залогај за тадашњу наменску индустрију.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kos93 ::Нуклеарка је беше развијана педесетих, а тад се ваљда и одустало од ње.

Хм, морнарички генерал колико знам не постоји, те мислим да је у питању адмирал. A носач авиона би ипак био превелик залогај за тадашњу наменску индустрију.

Незнам стварно,нерзумем се у морничке чинове јер од морнарице ме једино интерсеје техника и ништа више.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kos93 ::Нуклеарка је беше развијана педесетих, а тад се ваљда и одустало од ње.

Неће бити.
Почетком 80-тих је иазшло ново Правило "Дивизија КоВ" - где командант "црвене стране" употребљава тактички "нуклеарни" удар. Кроз створену брешу ангажује ОМЈ и експлоатише учинак дејства нуклеарног удара.
Као потенцијални носач тог оружја, навођена је "ЛУНА"

На основу тога може се констатовати, да је пројекат развоја овог оружја прекинут најраније средином 80-тих.

jazbar ::A šta je sa duplim punjenjem kod revolver sistema (dve različite vrste municije) koliko znam to nije opcija. Kod kopnenih sistema skoro da je mus duplo punjenje.
Није минус!
Лично сам био у БВП М-80А1 "Видра." када је први прототип довежен на Криволак и вршена опитна гађања, како циљева на земљи тако и у ВаП-у.
Предност двостраног пуњења је потенцирана, а и захтевана од кувајћана.
Значи имамо дејство тренутним зрнима по отвореним циљевима, а тиме штедимо далеко скупљу панцирну муницију, и по потреби, кад се појаве оклопљени циљеви, пребацимо преклопник врсте муниције,и иде довођење панцирних метака.

И ако је то Борбено возило пешадије, сталну посаду су сачињавали припадници ОМЈ (и дан данас). Сви су се жалили на не поуздан систем "елеватора" за пуњење топа 20мм. Е незнам да ли је то данас отклоњено.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Imam jedno pitanjce za @ljubasav

Nisam do sada našao podatak o verziji BVP M-80A1 Vidra, na kojem je spolja ugrađen dodatni hladnjak ili filter vazduha (druga slika). Da li znaš nešto o ovome?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jester ::Imam jedno pitanjce za @ljubasav
................ Da li znaš nešto o ovome?

Одговорчић
Несмо се пентрали на туј Видру.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::Kos93 ::Нуклеарка је беше развијана педесетих, а тад се ваљда и одустало од ње.

Хм, морнарички генерал колико знам не постоји, те мислим да је у питању адмирал. A носач авиона би ипак био превелик залогај за тадашњу наменску индустрију.

Незнам стварно,нерзумем се у морничке чинове јер од морнарице ме једино интерсеје техника и ништа више.

...A i pored onoliko velikih ostrva i priobalja, stvarno nam nije bio potreban nosač aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ljubisave, ova crtez je crtez topa M-89, koji je veoma slican topu M-86, samo sto ima dvostruko hranenje cevi i mogucnost izbora sa koje strane ce se cev hraniti.



Zastava M-86 takodje ima mogucnost hranjenja sa obe strane topa, ali ne i dvostruko hranjenje (istovremeno hranjenje sa obe strane uz mogucnost biranja strane, t.j. municije)



M-89 je nastao na zahtev JNA jer ista nije bila zadovoljna sa time da M-86 nema mogucnost istovremenog dvostranog hranjenja uz mogucnost izbora municije (pod ovo "istovremeno", mislim na postavljanje dva redenika sa obe strane topa, sa mogucnoscu da se posle trosenja jednog redenika, manuelno prebacis na drugi).
Inace oba topa se hrane sa redenicima od 40 granata, koje se mogu spajati u duze redenike.

Sto se ovog tice:
Citat:Да закључим: онај аутомат са БОВ 30/2мм ипак је по габаритима знатно већи од аутомата који се виде на БВП М-80А СПА па бих више био склон ка да га тражимо по неком швајцарском пореклу.
Mislim da se ipak radi o istom topu, samo sto je kod BVP M-80 SPA bolje utopljen u kupolu, dok se kod BOV-a automati ipak nalaze izvan same kupole (postavljeni stranicno) pa samo opticki izgledaju da su veci (mozda gresim, ko ce ga znati. )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljubasav ::Одговорчић
Несмо се пентрали на туј Видру.

Ne na tuj Vidru već na onu sa druge slike

• 1Ovo se svidja korisniku: Bojan5150
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe Grozni ::
Zastava M-86 takodje ima mogucnost hranjenja sa obe strane topa, ali ne i dvostruko hranjenje (istovremeno hranjenje sa obe strane uz mogucnost biranja strane, t.j. municije)

M-89 je nastao na zahtev JNA jer ista nije bila zadovoljna sa time da M-86 nema mogucnost istovremenog dvostranog hranjenja uz mogucnost izbora municije (pod ovo "istovremeno", mislim na postavljanje dva redenika sa obe strane topa, sa mogucnoscu da se posle trosenja jednog redenika, manuelno prebacis na drugi).
Inace oba topa se hrane sa redenicima od 40 granata, koje se mogu spajati u duze redenike.

Sto se ovog tice:

Mislim da se ipak radi o istom topu, samo sto je kod BVP M-80 SPA bolje utopljen u kupolu, dok se kod BOV-a automati ipak nalaze izvan same kupole (postavljeni stranicno) pa samo opticki izgledaju da su veci (mozda gresim, ko ce ga znati. )
M-89 je nastao na zahtev JNA jer ista nije bila zadovoljna sa time da M-86 nema mogucnost istovremenog dvostranog hranjenja uz mogucnost izbora municije - ту смо се сложили, а ја сам видео то решење. Ипак сам дао предлог "конструктору" да преклопник "врста паљбе" и преклопник "избор муниције" буду на истом пулту, што у време прототипа није било. И ако ми син, с времена на време спомиње некаквог Алцхајмера, овог се догађаја баш добро сећам.

Друго, око оног аутомата на "BVP M-80 SPA", па немам никакав доказ да те демантујем у тврдњи, само задржавам право, да уочим драстичну разлику у габариту приказаних аутомата.


Jester ::
Ne na tuj Vidru već na onu sa druge slike
У реду је.
Нисам то видео у пракси(стварности), али нешто ми интуиција казује, да је то покушај елиминисања увећане количине сагорелих гасова из аутомата, односно њихово избацивање из борбеног дела. Дргим речима, проветравање борбеног простора.
Дакле, то је моје мишљење, што значи да може да буде и неки други разлог.