Ranerox u cemu se tacno utrkuju ? Posto ovde pricamo o antibalistickim raketama Nemoze te covek pohvatati...
TOP GUN :: su47berkut ::
Tek si ti promasio temu...
Pa evo ovako(moje skromno mišljenje) Kompletna priča o ruskim Antibalističkim projektilima je da tako kažem "zakasnela" priča, barem po onome što se nazire iza američkih trenutnih napora,(šta razvijaju i kojom se strategijom vode),da li su HSrakete, da li su HS-UAV-i kroz razvoj tih sredstava se donekle i menja strategija USA, jer oni smatraju da će upravo tim sredstvima moći u dobroj meri da eliminišu ruske balističke mobilne platforme kao što je TOPOL-M i drugi,po toj teoriji NATO bi onesposobila većini Ruskog potencijala koji može efektivno da izvrše udar nuklearnim sredstvima po NATO, samim tim se isključuje potreba dejstvom sa NATO balističkim projektilima, što za krajnji rezultat ima sledeću logiku, Ako NATO neće u nekom budućem konfliktu sa Rusijom ići na upotrebu svojih balističkih projektila, šta će rusima Antibalistički projektili, kao osnovno i najrazvijenije sredstvo odbrane. postavlja se pitanje odbrane upravo od Hiper-Soničnih letilica,trenutna sposobnost Rusije da na bilo koji način na vreme uoči hiper-sonični projektil je skoro ravan nuli (opet po onome šta izjavljuju njihov, što penzionisani, što trenutno aktivni vojni kor koji je zadužen za odbranu vazdušnog prostora Rusije)I zato kažem TRKA(Ameri se žure da naprave Operativne hiper-sonične "ubice" a Rusi se žure da naprave adekvatan odgovor, da li kroz orudje koje će biti u stanju da obara hiper-sonična orudja, da li kroz stvaranje istih hiper-soničnih letilica) mada izjava Gdina. Putina, da u slučaju upotrebe hiper-soničnih letilica od strane NATO-a, "protiv U Rusije", Rusija će odgovoriti "Asimetrično"...pa neka mi neko kaže šta bi to asimetrično bilo, i zašto asimetrično, ako ne zbog svesnosti da se nema adekvatan odgovor HSrakete i da ga se neće imati na vreme....Tu se onda ponovo postavlja pitanje za čije babe zdravlje Ultra-giga-mega sposobni Antibalsitički projektili, koji i im neće puno pomoći. a ne smem da zamislim šta bi se desilo u scenariju gde Rusija ne bi bila napadnuta Nuklearnim oružijem, a ona odgovorila sa istim...ne bi je oprali ni DON, ni TIHI u sledećih milijardu godina(pred očima "demokratskog" zapada naravno)
A Berkute BULAVA je orudje protiv hiper soničnih raketa koliko i moga dede šmajser.
јесте оф топик, али да се надовежем нa твоје скромно мишљење о руским хиперсоничним ракетама и покушају да одговоре на америчке ХС ракете и како кажеш каскању за американцима.
па не бих се баш сложио са тобом што се тиче тог каскања....
систем 9К720 Искандер М је хиперсонична балистичка ракета налази се у руском арсенали од 2006, са дометом од око 500км. њена брзина је око мах6-7 или ти око 2100-2600м/с. русија развија већ 2007 нову верзију Р500 Искандер К са дометом 2000км, такође ХС ракету.
ко овде за ким касни и колико?
америчка ХС ракета је тек у фази испитивања, док је руси већ поседују од 2006/2007.
Русија је била и остала водећа земља у свету што се тиче ракета и тешко да ће је ико у скорије време претећи.....
јесте оф топик, али да се надовежем нa твоје скромно мишљење о руским хиперсоничним ракетама и покушају да одговоре на америчке ХС ракете и како кажеш каскању за американцима.
па не бих се баш сложио са тобом што се тиче тог каскања....
систем 9К720 Искандер М је хиперсонична балистичка ракета налази се у руском арсенали од 2006, са дометом од око 500км. њена брзина је око мах6-7 или ти око 2100-2600м/с. русија развија већ 2007 нову верзију Р500 Искандер К са дометом 2000км, такође ХС ракету.
ко овде за ким касни и колико?
америчка ХС ракета је тек у фази испитивања, док је руси већ поседују од 2006/2007.
Русија је била и остала водећа земља у свету што се тиче ракета и тешко да ће је ико у скорије време претећи.....
Prvo mislim da nije Off(uklapa se u temu) a drugo mislim da postoji rezlika izmedju Američkog razvoja i ruskih hiper soničnih raketa, jer koliko sam ja shvatio Amerikanci pokušavaju da naprave Hiper Soničnu letilicu sa Scram-Jet motorima koji istoj daju mogućnost da to nazovem "Krstarenja" u hiper soničnom režimu(A već su postigli 9maxov broj, barem kažu)Ako ti nešto "krstari" brzinom 8maxa(i uz to može da menja poput svake druge letilice svoj kurs-a, ti protiv toga imaš raketu koja ima brzinu od 7 maxa i domet od 500km...nadam se da shvataš šta hoću da kažem, kolika je raealna upotrebljivost takve rakete protiv brže hiper sonične letilice, koliki je njen vremenski"prozor" za uspešno dejstvovanje?.Tj. te rakete nisu uopšte projektovane za presretanje hiper soničnih letilica...barem ne ovih koje imaju isti i veći maxov broj.
No kao što kažu u video, Anti Ship Missiles, a Hiper sonične su taman tolio da ih ne može obarati ni jedan poznati pvo ili anti missile sistem...i to je jasno, da bi oborio letilicu koja ima max9 brzinu morao bi mati projektil koji je značajno brži od toga maxovog broja.
A-35 kao bojevo punjenje koristi atomsku bombu. Samim tim brzina mete i nije toliko bitna ako explodira blizu, garantovano ce je unistiti.
Scramjet tehnologija po meni pre svega pravi problem americkim ABM sistemima posto ulazu ogromna sredstva u razvoj istih (Rusi su A-35 nasledili od SSSR ). Americki novi ABM-ovi love bojeve glave u visokoj orbiti (jer nemaju nikakav exploziv pa moraju da se sudare). Ako npr. SK ili Iran osvoje scramjet motor (cak i da je manje efikasan od americkih) mogu koristiti svoje balisticke rakete kao bustere za scramjet letelice. Samim tim nema potrebe da bojeve glave dostignu visoku orbitu i samim tim je mogucnost presretanja znatno smanjena.
Dopuna: 18 Mar 2011 21:44
Kristian_KG ::Zar iskander nije udarni sistem?
Iskander je balisticka raketa nema veze sa scramjet tehnologijom koju Ameri razvijaju. Zamisli tomahawk koji leti brzinom od 5+ maha. E to bi bila scramjet krstreca raketa. Jel sad jasnije?
). Americki novi ABM-ovi love bojeve glave u visokoj orbiti (jer nemaju nikakav exploziv pa moraju da se sudare). Ako npr. SK ili Iran osvoje scramjet motor (cak i da je manje efikasan od americkih) mogu koristiti svoje balisticke rakete kao bustere za scramjet letelice. Samim tim nema potrebe da bojeve glave dostignu visoku orbitu i samim tim je mogucnost presretanja znatno smanjena.
