Automatski top 40 mm L70 (Bofors) i njegove verzije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne lave, pogledaj moj post o Tunguski tamo se spominje, on je paraleno razvijan u projektovanju sa Šilkom ali je rešeno da se uvede samo Šilka iako je prijemna komisija predložila uvođenje oba sitema u različite jedinice. To je bilo mnogo mnogo pre ovih američkih neuspelih pokušaja sa Boforsima.
Ideja je išla daleko ispred svog vremena i ruskoj elektronici tog doba je bilo vrloteško da je podrži mada je činjenica da i zapad nije imao tada realno uptrebljive elektronske sistema za ovu svrhu.
Za razliku od Šilke osmstrački radar je trebao biti na posebnom vozilu i to je bio najskuplji deo sistema mada je vreme brzo pokazalo da je upravo to bila revolucionarno dobra krakteristika, zapravo revolucionarnija od korišćenja nišanskog radara.
Kako bilo, SSSR-u je bilo preskupo uvođenje i Šilke i Jeniseja i na kraju su od njega potpuno odustali. Svega desetak gdina kasnije, stidljivo se pokazalo da je odluka bila verovatno pogrešna, a još desetak godina kasnije to je bilo sasvim očito. Naime, tada oko pčetka 80-tih broj baterija topova 57 mm sa radarskim navođenjem i obezbeđenom radarskom akvizicionom podrškom je naglo pao ( 20 godina pre toga na početku 60-tih kada je Jenisej projektovan, broj ovih baterija je bio ogroman) i to se odmah osetilo na bojištu i pokazalo svu nemoć Šilki da obavljaju poslove izvan svoje balistike.
Vrijeme je mera svih stvari, onih koje jesu da jesu a oniih koje nisu da nisu.
Tako je na kraju posle više od pola veka razvoja PA topova (od II sv. rat do danas) tak sada jasno da su najbolji put bile automatski topovi kalibara jednakih ili većih od 35 mm ali lako je biti pametan posle toliko vremena.
Žalno je što je SSSR trošio u isto vreme milijarde na neke balističke rakete sa atomkama a i mnog druge gluposti (što je smo jedanod razloga gubitka hladnog rata)a ne i na Jeniseja. U današnje vreme njega bi se isplatilo modernizovati a Šilka, da ali samo sa potkalibarnim zrnima a to je već ogrančava veoma a inače je ograničena.
Jednom kad nam u ratu nešto VAŽNO nje uspelo moj prijatelj je nako pripit zaključio: ETO VIDIŠ ŠTA JE RAT, ONAJ KO ZNA I MOŽE DA REŠI PROBLEM NE DA MU SE, A ONAJ KOME JE MOGUĆE, NEMA POJMA O ČEMU SE RADI.
Negde u nekoj takvoj priči je stradao Jenisej.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Za razliku od Šilke osmstrački radar je trebao biti na posebnom vozilu i to je bio najskuplji deo sistema mada je vreme brzo pokazalo da je upravo to bila revolucionarno dobra krakteristika, zapravo revolucionarnija od korišćenja nišanskog radara.

Hoćeš da kažeš da je sistem trebao delovati slićno kao danas Rheinmetallov Skyranger (mobilni Skyguard)?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Знам да је развијен почетком 60...., чак је прошао и испитивање. Али по калибру је сличан америчком прототипу 40/2мм и европском 35/2мм. Мислим да није користио мунициу од ПАТ-а 37мм М-39, већ јачу, али нигдје нисам нашао податке о њој (дужина чауре).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postojili bilo kakav podatak da je Bofors nesto pogodio u ratnim uslovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za Eniseja je municija bila unikatna. Josh jedan od "razloga" koji su korisceni protiv njega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragan Mačak Damljanović ::Postojili bilo kakav podatak da je Bofors nesto pogodio u ratnim uslovima.

Zvanicni podatak koji je dostupan javnosti ne, ali iz price kazu da je obarao krstarece i bezpilotne letelice, nista specijalno nekoliko komada, ali kad uzmes vrednost koju su unistili onda je super

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U tom trenutku je akvizicioni radar trebao da bude zajednički baterijski jer to je vreme jedno 10 godina pre pojave Ose. Da j epreživeo Jenisej bi brzo dobio verovatn o svoj akvizicioni radar negd sredinom sedamdesetih kada su takve radare doijale Ose, ali i kada je počeo da se pojavljuje PPRU-1.
Inače komisija je Šilku predložila za neposrednju pratnju a Jeniseja za odbranu PA raketa srednjeg i većeg dometa (recimo Kub i Krug koji su kasnje popunili upravo ta mesta a komisija je varovatno znala za te projekte unapred).
Problem je bio verovatno veliki broj PAT 57 mm povezanih sa SON-9 i Vaza-1 sa P-15 i Krab KSA sistemima i to je tada u tim godinama po karakteru dejstva avijacije izgledalo dosta dobro.
Neko je uštedeo novce koji su posle verovatno još gluplje potrošeni i tako...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragan Mačak Damljanović ::Postojili bilo kakav podatak da je Bofors nesto pogodio u ratnim uslovima.

Citat:ПАТ 40мм Л-70 Бофи-130 гађања са 7164 испаљених граната. Погођено 2 беспилотне летелице, 7 крстарећих ракета и 2 "велика пројектила". По "процени елемената и услова гађања погођено је и 2 авиона.

http://www.mycity-military.com/viewtopic.php?t=76128#814301

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nije mi jasno zasto se ne krene u nabavku lake moderne pvo za pocetak nista se ne ulaze osim kamione

• 1Ovo se svidja korisniku: Slobodarko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato sto kosta ili zato sto je neko konacno setio da se mora poci od logistike.
Jedno ne iskljucuje drugo.