Hibridni PVO sistemi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da bi bila itekako korisna - poenta priče je u tome da se poljska izuzetno dobro snašla u tranziciji i prijemu u NATO savez. Vojna industrija poljske proizvodi veoma respektabilan spektar naoružanja prilagođen zapadnim standardima, od pešadijskog preko borbenih vozila, tenkova, brodova i vazduhoplova.
Iako je ovo malo off, pogledajte kako su poljaci još pre nas rešili modernizaciju vozila BRDM koju mi tek treba da radimo serijski u verziji "VUK"
BRDM2 M98 "Żbik - dowódczy" ("Wildcat - commander")
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Siljka i Loara su veoma intresantni sistemi ja samo ne bih upotrebljavao za sisteme tog dometa radarsko navodjenje. Uvek se tu stalno setim sta su nam radile protivradarske rakete 1999. godine.

Inace interesantna je americka municija koju je opisao aramis i koja je takoreci laserski navodjena. Za topove po mom misljenju vrhunsko resenje. Sad kako izgleda u praksi to ne znam.

Samo ne bih se slozio da LOARA moze da zameni BOV-3 koji ima svoje prednosti pogotovo sto se tice gadjanja zemaljskih ciljeva. Osim toga je puno brzi i kompaktniji a i brate kalibar topa 20/3 mm i 35 mm su dva razlicita pojma a topovi prica za sebe. Inace topove Oerlikon koristi i austrijska vojska kalibar 35 mm je NATO standard.

Ja bih uzeo drugo resenje za BOV-3. A to bi bilo opet vozilo tockas samo sa kineskim "Sergej" u kalibru 25 mm i dodao igle modifikovane po uzoru na poljske "Grom". Mozda bi to vozilo moglo da bude Vuk. Jednostavno tockase imaju velike prednosti nad gusenicarima, jednostavno su brzi i pokretljivi a kad su PA topovi manjeg kalibra u pitanju onda znamo da oni dobrododju pesadiji kada ova ima problema sa snajperistima i mitraljeskim gnezdima. A i kompaktniji su tako da mogu da recimo BOV-3 moze i da prodje manjim ulicama u urbanim (gradskim) uslovima, tako da se i tamo mogu dobro upotrebiti za borbu. To se pokazalo veoma dobro u ratovima na prostoru bivse SFRJ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

veoma su interesantna ova poljska resenja, dali neko mozda za i cene koje su?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hmm, PVO topovi na BRDM-2. to je zanimljiva ideja. slažem se da Loara ne bi mogla da zameni BOV-3 što se tiče deljstva po zemlji, ali što se tiče deljstva po vazduhu, tu je bov veoma zastareo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kos 93 inace imas malo cudan nik jer KOS = Kontra obavestajna sluzba he he dobro inace znam da je cesto prezime u bosanskoj Krajini, ali stvar sa topovima manjeg kalibra je bas ta sto mogu i to veoma efikasno da deluju na zemlji.

A i takodje pruzaju odbranu od helikoptera ili aviona u brisucem letu koji hoce da gadjaju jednice u pokretu.


E da bi gadjali efikasno jedinice u pokretu avioni (tako po mom saznanju) moraju da se spuste malo nize ne nesto oko 3.600 metara a A-10 tzv. svinjce koje ima 60 % titanijumskog oklopa leti bezobrazno nisko i juri OMJ znaci tenkove i transportere.

Zato su tu ti topovi manjeg kalibra koji mogu da se stave na BOV ili eto posto top M-55 A3 ili A 4 nema dovoljno jako dejstvo ( kalibar 20/3 mm je jako zastareo i nema sta da trazi protiv aviona) onda treba uzeti nesto sto bi moglo da ga zameni.

Znaci top koji moze da se stavi na tockasa i koji ima i efikasno protivpesadijsko dejstvo a moze da zastiti od napada iz vazduha znaci helikoptera i aviona koji lete nisko. A to bi po meni bio recimo Sergej kineske proizvodnje u kalibru 25 mm koji ima efikasan vertikalni domet od 3.200 metara i to sa konvencionalnom municijom. E sad normalno rekao sam ja bih mu dodao odgovarajucu opto-elektroniku i poljski sistem Grom mi se jako svidja i on dejstvuje na slicnim visinama i sigurno bi pruzao dobar otpor helikopterima. To bi po meni moglo da se okaci na BRDM-2 isto kao sto je mogao i top M-55 na BOV.

Jednostavno tockasi mogu brze da manevrisu, imaju uz to manju potrosnju goriva jer su puno laksi, a i inace su brzi u pokretu nego gusenicari koji su jako spori.

A recimo staviti Bofors na sasiju od tenka M-55 je takodje interesantno razmisljanje ali kalibar i dejstvo tog topa jos ako se doda municija koju je Aramis opisao i odgovarajuci opto-elektronski sistemi (radar po mom misljenju na te daljine ne dolazi u obir) opet moze da dejstvuje na vecu visinu tako da ne mora da se veze za jedinice OMJ i pesadije. Njemu je mesto negde drugde. Dobro to su moja razmisljanja ja sam inace bio na BOV-3 i zato znam zasta moze da sluzi to naoruzanje. Jedino za PVO je jednostavno prevazidjena stvar ali je zato i dalje vrlo efikasno protiv pesadije.

Jako efikasno isto kao i Praga koju niko ne voli a zaboravlja se sta su doprineli 1999. godine na Kosmetu a to je vise nego bilo koji drugi top. Neka neko kaze da nije tako i neka obrazlozi pa cemo videti sta jest a sta nije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo još malo fotosa kineskih "hibrida" - Type 95 i LD-2000...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ron, da li bi mogao malo blize da predstavis ova kineska resenja koja po meni vrlo interesantno izgledaju.

Interesantno da Kinezi kopiraju i Gatling koliko mogu da vidim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto se po defoltu uzima da kinezi uvjek i samo kopiraju.
Osim toga gatling je sistem-princip koji postoji vec preko 100 godina i nije predmet kopiranja, kao sto ni sisten npr povratnih gasova to nije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

možda zato što to gotovo uvijek i čine?
ciws goalkeeper je očito bio uzor njihove skalamerije na kamionu.
link

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

samo kopiranje nije ništa loše, ako je izvedba solidna. u to pomalo sumnjam u kineskom slučaju..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Type-95 ili PGZ95 nije originalni kineski izum (čudno ) već je zasnovan na italijanskom PA sistemu SIDAM 4x25mm Oerlikon ( [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ) sa tim da su kinezi iskoristili i nadogradili kupolu sa 4 IC vođene rakete kineske proizvodnje QW-2 što je opet gle čuda američki FIM-92 Stinger prepakovan u kineski celofan
Čak ni transportno gusenično vozilo PLZ-45 nije original već kopirana šasija američke samohodne haubice M-109....

Type-95 - specifikacije:

Type 95 SPAAG/SAM System (uses the PLZ-45 SPG chassis)
Crew: 3
Combat Weight: 22.5 tons
Lenght: 6.71m
Width: 3.2m
Height: (with radar up) 4.82m
Max. Road Speed: 53km/h
Range: 450km
Armament:
4 - Type 87 25mm Cannon's (turret mounted)
4 - QW-2 Infrared SAM's (turret mounted)
2 x 4 smoke grenade launchers (turret mounted)
Electronics:
1 - CLC-1 Doppler Surveillance Radar (turret mounted)
Max. Range: 11km
1 - TV Tracking Camera (turret mounted)
Max. Range: 6000m
1 - Infrared Tracking Camera (turret mounted)
Max. Range: 5000m
1 - Laser Range Finder (turret mounted)
Range: 500m - 5500m

Command Vehicle (no turret & uses the PLZ-45 SPG chassis)
Crew: 5
Combat Weight: 22.5 tons
Lenght: 6.8m
Width: 3.2m
Height: (with radar up) 4.58m
Max. Road Speed: 53km/h
Range: 450km
Armament:
1 - Type 85 12.7mm HMG
2 x 4 smoke grenade launchers
Electronics:
1 - CLC-2 Doppler Surveillance Radar
Max. Range: 45km



LD-2000 koristi "sličan" sedmocevni gatling top zasnovan na holandskom sistemu "Golkeeper".
Rakete TY-90 su opet neka kineska varijacija prepravljenih ruskih ili američkih raketa kratkog dometa mada za nju se ne mogu pronaći podatci na šta joj je bio uzor pri konstruisanju.
Vozilo je kopija ruskog MAZ543 i kinezi ne poriču da je to tako.
Sve u svemu jedna kombinacija rusko-evropsko-američke čorbe začinjene kineskim soja sosom