Hibridni PVO sistemi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesantno je to sto kineski kuvari skuvaju i uvek ispadne dobra klopa

Iskreno receno, mozda nije bas originalno ali koliko vidim Kinezi su pokupili dobra resenja sa istoka i zapada i sastavili od toga efikasna resenja. Sad sto sto tice kvaliteta, ja bih rekao, ko nije probao ne moze ni da zna tako da niko od nas ne zna koliko je to stvarno kvalitetno. A zasto ne bi bilo? Nisu to neka previse komplikovana resenja koliko ja vidim samo su ih dobro sastavili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MAlo OT:
Da su kinezi toliko slabiji, Siemens jih nebi kupio, i prodavao njihovu opremu pod svojim imenom. Govorim za telekomunikacije, transmission oprema.
Istina je, da su duplo jeftiniji, ali nisu duplo lošiji. MOžda jim fali "final touch", ali rade i rade....



LPB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U kakve hibride spada slovačka verzija T-72 , ''Moderna'', sa dva AA od 20 mm na bokovima kupole? Bastard možda?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tako je božo...

Mnogi zaziru od kineske vojne tehnologije - smatra se da su ti proizvodi nekvalitetni poput robe široke potrošnje koju imamo prilike da srećemo u kineskim radnjama i po buvljacima.
Međutim, iako imaju čudne oznake i smešna imena, ti proizvodi apsolutno ne zaostaju po kvalitetu od sličnih zapadnih ili ruskih.
Tačno je da im je finalna obrada loša ali rade posao
Pogledajte samo vaše kućne klima uređaje - sve kinez do kineza ali ono što treba da rade a to je hlađenje , rade.
Samo je trazlika koji su "kinezi" za zapadnu evropu i ameriku a koji za ostala tržišta. Tu je završna obrada besprekorna , možda malo kvalitetniji kompresor ali sve ostalo je isto. E tako je i ovde samo što kinez ovde kjod oružja ne pravi razliku amerikanac ili turkmenistanac. Proizvod koji on pravi za svoje oružane snage isti je kad ga kupuju stranci. Nije "osakaćen" slabijom elektronikom jer u njega su ugradili najbolje što imaju i drugo bolje od tog nemaju a da nešto kriju od nekog nema potrebe jer sve je to prekopirani zapadni ili ruski uređaj, možda slabiji ili možda bolji ali to je to .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa, na primjer red arrow 8 koji su dospjeli u hrvatsku su čisti drek.
od jedne pošiljke - 5 lansera i 30tak raketa nije bilo ispravno ništa, a navodno su rakete bile stare tri godine. dosta indikativno.

jedna je stvar siemens ili neka druga slična tvrtka koji svugdje-njemačkoj, kini ili hrvatskoj ili pedesetoj zabiti provodi vlastitu drastičnu kontrolu kvalitete, a nešto posve drugo štancanje kopija nvo. siemens neće prihvatiti drek. a drek će itekako proći u vojnoj industriji, i biti predstavljen kao vrhunsko postignuće, da odgovorni ne bi od strane partije bili upućeni na "preodgoj" u kakvu jamu ili rudnik.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

krizantema ::pa, na primjer red arrow 8 koji su dospjeli u hrvatsku su čisti drek.
od jedne pošiljke - 5 lansera i 30tak raketa nije bilo ispravno ništa, a navodno su rakete bile stare tri godine. dosta indikativno.

jedna je stvar siemens ili neka druga slična tvrtka koji svugdje-njemačkoj, kini ili hrvatskoj ili pedesetoj zabiti provodi vlastitu drastičnu kontrolu kvalitete, a nešto posve drugo štancanje kopija nvo. siemens neće prihvatiti drek. a drek će itekako proći u vojnoj industriji, i biti predstavljen kao vrhunsko postignuće, da odgovorni ne bi od strane partije bili upućeni na "preodgoj" u kakvu jamu ili rudnik.

Pre bih rekao da je to namerno uradjeno tako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hm, ne mogu sa sigurnošću tvrditi, ali sumnjam.. nabavljene su od pouzdanog "partnera" koji je isporučivao dobru opremu, i nije bilo problema osim s ra8. kasnije je i od pošiljke iz drugih izvora (postotak od red arrow 8 za bih- znam, priča se da je bih dobila bakhtar shikan, pakistansku verziju, no "postotak" za hv je opet bio kineski) ispravnost bila rjetkost

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Možda bi ovo isto trebalo pomenuti


Jeste da je NAVY sistem namenjen za dejstvo po manjim plovnim objektima, ali zahvaljujući AHED sistemu i LCPK raketama u višecevnom lanseru verovatno može da se koristi uspešno protiv preciznog oružja iz vazduha i helikoptera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@krizantema...

Prvo, HJ-8 je nabavljan u jeku najžešćeg rata u BiH i HR.
Sve države u tom periodu bile su pod embargom UN na uvoz naoružanja ali crno tržište nije.
Ko zna kakvih se sve belosvetskih hohštaplera motalo po ovim prostorima i odakle su dolazile pošiljke.
Ja recimo nisam čuo primedbe na HJ-8 koje je koristila ABiH. Možda je bio pakistanski što s obzirom za kog je bio namenjen je vrlo vrlo verovatno, ali i taj pakistanski HJ-8 se nemože sigurno pohvaliti kvalitetom.
Taj "pouzdani" izvor je možda pouzdan kako ti kažeš ali pitanje je odakle je on dobijao robu.
Ko zna kako su sklapane, gde su sve skladištene i kako su čuvane te rakete.

Navešću ti samo jedan primer - u operaciji Anakonda (ima tema na MC-ju) talibani su gađali američke helikoptere sa RPG-7 i pogađali ih nekoliko puta jer su bukvalno bili nekoliko metara od njih ali samo pukom srećom projektili koji su se zabijali u oplate helikoptera nisu eksplodirali jer da jesu ameri bi imali strahovite gubitke.
Ovo se desilo jer su talibani neuslovno čuvali projektile kao i sve ostalo.
Postoje propisi kako se čuva oružje a naročito municija.
Sva ta municija ima i svoj rok upotrebe jer menja svoj hemijski sastav.
Međutim, ni to nemora da bude uslov - ako je metak, projektil ili raketa kvalitetno izrađena i isto tako čuvana, on može i posle 100 godina da se koristi kao i onaj proizveden od pre jedan dan.
Ja sam lično imao priliku 91-ve da vidim američke projektile 76mm proizvedene 1942 koje su koristile samohotke M-18. Nisam primetio razliku u jačini pucnja i u efektu dejstva ni čak kad su ispaljivali one iz 85-te.
Dakle, na prvom mestu je kvalitet izrade a zatim i uslovi čuvanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ron Jeremy ::Postoje propisi kako se čuva oružje a naročito municija.
Sva ta municija ima i svoj rok upotrebe jer menja svoj hemijski sastav.
Međutim, ni to nemora da bude uslov - ako je metak, projektil ili raketa kvalitetno izrađena i isto tako čuvana, on može i posle 100 godina da se koristi kao i onaj proizveden od pre jedan dan.
Ja sam lično imao priliku 91-ve da vidim američke projektile 76mm proizvedene 1942 koje su koristile samohotke M-18. Nisam primetio razliku u jačini pucnja i u efektu dejstva ni čak kad su ispaljivali one iz 85-te.
Dakle, na prvom mestu je kvalitet izrade a zatim i uslovi čuvanja.
Moram da odem malo van teme...
Pre neki mesec je u SAD poginuo kolekcionar predmeta iz Američkog građanskog rata. Đule koje je iskopao iz zemlje je eksplodiralo, ubivši njega, i pogodivši trem kuće nekoliko stotina metara odatle. Ovo đule je bilo skoro 150 godina u zemlji!
Na Dardanelima, ronilac izvlači štapine kordita iz čaura na potopljenim brodovima. Posle 90 godina u moru i dalje gore.
Pre nekoliko godina je na reliju Pariz - Dakar kamion naleteo na minu, zaostalu iz II svetskog rata.
Kad sve to pogledate, jasno je da će na minskim poljima u bivšoj jugi stradati ljudi i u 22. veku.