|
Poslao: 30 Jun 2019 11:31
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11456
|
U svakom slučaju mislim da smo apsolvirali da sa koje god strane da se napadn Iran nije lako.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2019 12:50
|
offline
- fantom_S
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2011
- Poruke: 3381
- Gde živiš: treći kamen od sunca
|
babaroga ::Kakve veze ima naseljenost sa odbranom VAPa
Постоји разлог зашто то подручје није насељено (пустиња, голет, планина) треба на том огромном терену организовати логистику за одбрану. Неће њима бити лако напасти свакако, али исто тако треба организовати добру и довољно густу одбрану и имати на уму да се стационарни системи нису баш добро провели у рату са Нато пактом.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2019 13:01
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3903
|
Pa svaka zemlja koja je u opasnosti od sukoba već ima spremne ratne položaje i taktike kako će logistički to održavati. U tom regionu su i dve avio baze, tako da verovatno imaju razrađen neki olan.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2019 13:29
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Kod F-35 ne važi ni jedno pravilo pa tako avion koji ima dolet od 2000 km može da ima taktički radijus od 1000 km. Oće to oće ... kad na vrbi rodi grožđe. ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2019 13:49
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 9470
- Gde živiš: pecina stroga
|
dragon986 ::Imaju veliku avio bazu u Kandaharu...na kojem se navodno moze smestiti ceo ving, tj imao je operativne kapacitete da opsluzuje ceo ving.
Problem sa bazom u Kandaharu i sa bilo kojom bazom u Avganistanu je logistika. Nema pruga, nema puteva, sav materijal mora kroz Pakistan pa preko planina ili vazdusnim transportom. Nema tu sanse za neke vece (duze) operacije sa tih aerodroma. Oni jedva obezbjedjuju dovoljno za sadasnje potrebe u Avganistanu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2019 16:05
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Чак и кад је реч о ваздушном превозу тешко да би Пакистан отворио свој ваздушни простор да Амери пребацују шта им је потребно за напад на Иран. А чак и да им дозволи (што је равно научној фантастици) то би било толико скупо за један винг да то тешко и Амери могу да толико наштампају (паре).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2019 18:05
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3903
|
Ma pricamo generalno. Šbbkbb...ja sam se držao zvanicnih podataka. Borbeni radijus zavisi od dosta faktora.
Pakistan je "kanta" zemlja, kada god ih ucene podrskom Indiji oni daju sve, ako su dali prolaz za napad na Talibane, koji su suniti za šite će laķše ići.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2019 21:00
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
За груб прорачун тактичког радијуса се, од када је прасе реп упрело, узима око 1/3 долета у датим условима лета. Дакле, ако је при неким условима лета долет 2000 до 2200 км тактички радијус је око 700 км. Другим речима, ако је тактички радијус при одређеним условима 1000 км онда би долет морао да буде око 3000 км.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2019 07:04
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12624
|
Napisano: 01 Jul 2019 6:58
ltcolonel ::За груб прорачун тактичког радијуса се, од када је прасе реп упрело, узима око 1/3 долета у датим условима лета. Дакле, ако је при неким условима лета долет 2000 до 2200 км тактички радијус је око 700 км. Другим речима, ако је тактички радијус при одређеним условима 1000 км онда би долет морао да буде око 3000 км.
Ali dolet F-35A je mnogo blizi 3000km nego 2000km u tome je kvaka. Nosi vise goriva od F-22.
Nego kad vec pominjemo grub proracuna taktickog radijusa predpostavljam da se tu racuna da avion nosi neko naoruzanje? E pa to je problem kod aviona koje isto nose u trupu. Nema povecanje otpora zbog nosenja naoruzanja.
Dopuna: 01 Jul 2019 7:04
Inace potpuno je nebitno pominjati F-35 i Iran, avion je daleko od upotrebljivog. Koliko mi se cini jos uvek nema rakete veceg dometa sa cim bi da kazemo mogao da napadne Iran a da ne bude ugrozen od strane PVO.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2019 09:10
|
offline
- Pridružio: 10 Jul 2017
- Poruke: 248
|
До напада на Иран тешко да ће доћи, евентално, ако дође до тог, полазна тачка за САД-е биле би заливске монархије гдје већ постоји низ база, а могу да користе и базе домаћина, свакако су их они градили и наоружавали. Иранци се спремају за асиметричан одговор, мислим да најбитније тачке за њих бране елитне јединице наоружане савременим руским ПВО системима: Игла, Тор, Бук, С-300. Док њихове разне копије и стари системи које производе по лиценци служе да праве гужву и чуче у засједама на њиховој, свакако, велеикој територији. Мислим да би распалили и разним балистичким ракетама по региону. Стога и овај систем посматрајте кроз призму њихове доктрине.
|
|
|
|
|
|
