Izraelski antiraketni stit

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::

За Апач и Ф-16 немамо доказе, за БПЛ имамо.
Pa imamo dokaze jer su i sami Izraelci priznali da su izgubili kontakt sa jednim avionom. A Izraelci i onako nemaju monopol nad istinom.

Inace, kao sto je rekao jedan forumas, Izrael nije priznao vise nego ocigledne gubitke koje je pretrpio jos prije 40 godina a ne da prizna ove sada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Oboren F-16 i bespilotna letjelica, a mozda i Apac."
To nije oborio antiraketni štit ili samo pominješ kao primer uspešnih ne s brda-zdola sistema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Nov 2012 13:34

zixo ::Ракете система Град су иначе врло прецизне. Да не говорим о импровизованим лансерима.
Koliko god da su precizne, gustina naseljenosti je velika tako da postoji ogromna vjerovatnoca da ce raketa pogoditi neku kucu ili zgradu.

A Izraelci govore kako su gadjali samo one rakete koje su isle prema naseljenim podrucjima. Pa gdje su onda isle ove druge? Prema moru? Hamasovci toliko retardirani pa ne mogu da se orjentisu?

Dopuna: 20 Nov 2012 13:37

Sim.a ::"Oboren F-16 i bespilotna letjelica, a mozda i Apac."
To nije oborio antiraketni štit ili samo pominješ kao primer uspešnih ne s brda-zdola sistema.
Ko je rekao da jeste?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Није баш тако лоше по Русе Јазбар.
Прво сам АЕГИС код амера три године скоро пуне УОПШТЕ није радио ни близу предвиђених норми. Друго почео је да ради у данашњим перформансама после скоро тачно 8 година од увођења у употребу. Да је мајка мара међу системима данас, то стоји, нема премца.
Треће Руси јесу направили пандана њему и ПОСТИГЛИ његове преформансе чак и брже
АЛИ ЈЕ СТИТЕМ ДОЖИВЕО НЕУСПЕХ ПО ГАБАРИТИМА И ТЕЖИНИ што је признајем ВЕЛИКИ неуспех али није по перформансама. И не заборави то су урадили ПРЕ распада СССР, сам пројекат тог Марс-Пасата пропалог је од пре распада СССР-а. На технологији 1, 2 и 3-ће генерације.
Није толики проблем САДА направити НОВ радар који НЕЋЕ бити неуспешан по габаритима и маси проблем је што је Русија није ни близу тога да почне да прави ОЗБИЉНЕ и снажне и скупе војне бродове. Русија сада а и врло дуго у будућности неће имати јаку површинску флоту.
А скоцкани нов модел у АЕГИС стилу код Кинеза, шта мислиш где је пројектован...
Прекидам ОФФ.

Требало би можда овако тумачити резултате дејстава на широј територији Палестине.
Рецимо да су ти подаци оквирни 850 испаљених рецимо 300 оборених.
87% ОД ГАЂАНИХ би значило да је 300/0,87= 345 ИШЛО КРОЗ ОДГОВОРНОСТ Ајрона од 800 и ишло на угрожене циљеве однонсо да је 300 оборено а 45 је успело да погоди осетљиве мете КРОЗ њега.
Е сад то би значило да је део пропуштен, можемо само да предпоствимо који је део пропуштен НАМЕРНО а који ЈЕР ЈЕ ВАН ДОМЕТА.
Моја предпоставка је да је једна трећина пропуштена без гађања дакле око 150 циљева.
То би значило да је Ајрон од 500 циљева који су ишли кроз њега 300 обрио 150 намерно пропустио а 50 су га савладали.
Међутима ако су успешност сабирају и намерно пропуштени циљеви ШТО ЈЕ ВЕРОВАТНИЈЕ онда је мало другачије односно изашло би да је Ајрон оборио 300 да је циљеве погодило 120 ракета а да је пропуштено или промашило 420 ракета. Од тога можемо са сигурношћу да предпоставимо даје пропуштено најмање 170. То би значило да је 250 РАКЕТА ПРОМАШИЛО циљеве у потпуности.
дакле изашло би да је од 850 неких 250 тотално фулало.
Тиме хом мејд системи лансирања имају успешност од 600/850= 70 %. НАЈМАЊЕ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrabac, ako su Rusi "dali" napravili Kinezima AGEIS ili pandan, onda je mogu samo jedan veliki znak upita da stavim, zašto? zašto bi im Rusi davali tako moćan sistem u ruke, a da u isto vreme Kinezi i dalje kradu šta stignu i koliko stignu od tehnologije, o sramoti sa Sukhoima neću ni da pričam....A ako je to tako kao što impliciraš , dobro je plaćeno , pare su otišle u privatne džepove a prednost rusija na polju rodovskih sistema iz porodice Ageis i slično , splašnjava matematičkom progresijom..znači ostaje samo suva kinta, koja sumnjam da će otići dalje od skupih privatnih vozila, hacijendi na egzotičnim ostrvima i sl. Tj, sumnjam da će se uložiti u razvoj onoga što je Rusima najpotrebnije i u čemu neajviše kaskaju za potencijalnim (objektivnim) neprijateljima, super je ako se varam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не још је горе, кладим се да су продали за релативно мале паре. Види Ран тоје било време када је неколико милиона Чечена растртило руску војску у Грозном, 94-95 или која година после тога.
То ти је описао један лик у филму ,72 метра, када лик прича, парафразирам:
-Било је то време када си недељом на пијаци за девизе могао да купиш све, од чипкастог доњег женског рубља до тајних врста торпеда. АЛ ПАЗИ, ПО ИСТОЈ ЦЕНИ.
У том новом светском поретку никаква Руска држава није планирана и данас би сибирску нафту и гас поседовали Американци. Врло просто и једноставно, као што су се докопали нафтних поља на Блиском истоку и рецимо Бакуу. Е сад што Азери баш не дају џабе то је друга прича али опет ови скидају кајмак.
У том хаосу све се могло купити.
Е сад замисли ту слику па сад двапут горе, е тако је било у Украјини.
Не бих да плашим по околини али све анализе говре да је тада побегло напоље релативно много тактичких нуклеарних глава...баш тактичких, врло мале снаге, али нуклеарних...
И тако до 99-2000...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Alexander Nevsky ::Napisano: 20 Nov 2012 13:34

zixo ::Ракете система Град су иначе врло прецизне. Да не говорим о импровизованим лансерима.
Koliko god da su precizne, gustina naseljenosti je velika tako da postoji ogromna vjerovatnoca da ce raketa pogoditi neku kucu ili zgradu.

A Izraelci govore kako su gadjali samo one rakete koje su isle prema naseljenim podrucjima. Pa gdje su onda isle ove druge? Prema moru? Hamasovci toliko retardirani pa ne mogu da se orjentisu?

Dopuna: 20 Nov 2012 13:37

Sim.a ::"Oboren F-16 i bespilotna letjelica, a mozda i Apac."
To nije oborio antiraketni štit ili samo pominješ kao primer uspešnih ne s brda-zdola sistema.
Ko je rekao da jeste?

Колико је израелских цивила погинуло у ракетним нападима? Јер ако је 500+ ракета пало на израелска насељена места било би доста жртава.

И тај Ф-16 се могао и срушити, Палестинци нису потврдили обарање авиона нити хеликоптера.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa i ne bi jer nemaju veliko razorno dejstvo.

Kako nisu potvrdili kad jesu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да, немају кад се лансира једна ракета, али кад се испали плотун?

Дај линк где Палестинци потврђују да је оборен Ф-16 и АХ-64.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::
Дај линк где Палестинци потврђују да је оборен Ф-16 и АХ-64.

Ili bar jednu sliku.