LPRS 9M32 Strela-2 (SA-7 Grail)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čisto zbog upoređenja, GSN koje sam pominjao

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad da pogledamo, kako je to bilo na S-2M


i da potkrepimo podacima:
Po konstrukciji GSN 9E46 predstavlja jednožiroskopski prateći koordinator cilja. Takav tip pratećeg koordinatora cilja obezbeđuje u odnosu na elektromehaničke prateće koordinatore veću tačnost merenja, jer se uticaj oscilaceje rakete na rad pratećeg koordinatora prenosi samo preko trenja u ležištima ramova žiroskopa koje je zanemarljivo malo. Uz to takav prateći koordinator je vrlo prost i po konstrukciji i po funkcionalnosti, što predstavlja preimućstvo nad drugim rešenjima GSN.

KARAKTERISTIKE IC-GLAVE ZA SAMONAVOĐENJE 9E46
Ona izvršava sledeće konkretne zadatke:
- poklapanje svoje optičke ose s uzdužnom osom rakete do zahvata cilja;
- zahvat cilja i automatsko praćenje cilja posle zahvata;
- prenošenje signala informacije u vidu električnog signala zvučne učestanosti na lansirni mehanizam radi anlize kvaliteta zahvata cilja i za davanje informacije strelcu-protivavioncu o zahvatu cilja;
- formiranje signala koji nosi informaciju o uglovnoj brzini vektora daljine cilja i prenošenje tog signala na uređaj za formiranje komandi i na lansirni mehanizam u automatskom režimu lansiranja rakete radi analize.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rodoljub ::@ljubasav

Druze sa duznim postovanjem nisam ja napisao taj citat vec je to odgovor clana Vazonje na moj post,gde se upravo zbog toga sto znam koliko je trupna PVO radila 99',sta su presli i koliko su dejstvovali,pitam da li je moguce da iako nije skupo odraditi modernizavije kakve je pomenuo Aramis gore niko nista ne preduzima...Mozda sam sada malo jasniji bio nego u predjasnjem postu...
E da i sto se tice knjige...Citao sam je jos u srednjoj skoli a to je bilo poodavno,hvala na ispravci

Knjigu sam poklonio RJ. Znam je napamet. Vrlo ozbiljna literatura, nije baš tako navijačka kao što se navodi. Naprotiv , vrlo je temljena i obradila je bukvalno sve aspekte dejstava i to sa obe strane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa iz one slike, vidi se da je prelistana 1000 puta. Ja se još jednom izvinjavam "rodoljub"-u, za omašku u citatu, al sam bio vidno uzrujan zbog već "citiranih navoda"
Žao mi je što nemogu da nađem isečak iz članka onog egipćanina, strelca-protivavionca, sa onim silnim obaranjima. On je inače teško stradao i bio je lečen na maksilofacijalnoj-hirurgiji u Beogradu 1973.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo jasnija slika delova koordinatora

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljubisav-e nomoj se uzrujavati!!!meni su tvoji citati i podaci koje izlažeš baš zanimljivi.Mnogo toga ko hoće može da se podseti i nauči kako sistem radi.Bilo bi mi zadovoljstvo ako možeš da objasniš princip gađanja 1 cilja sa više lansera u isto vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam ja jedini poznavaoc ovog sistema. Vidam da i "aramis s", dozira podatke u skladu sa napredkom u ovoj temi.
Prvo da se podsetimo nekih postulata o PVO, a posebno trupnom PVO. Trupna PVO, sa svojim snagama i sredstvima oličenim u ARJ PVO, ima zadatak da odbrani jedinice od dejstva od neprijatelja iz VaP, znači od napada i izviđanja avijacije i aerodinamičkih projektila na svim visinama borbenog iskorišćenja. Pored toga mogu se efikasno koristiti za borbu protiv VD. kao i za zatvaranje pravaca koji vode ka značajnim objektima i rejonima u dubini teritorije.
I ko sad ima argumentaciju da ona to nije uradila u minulom ratu.

Oko gađanja "cilja sa više lansera u isto vreme", verovatno ste mislili sa više raketa, tu nema velike nauke. Neko je već istakao da je ovo masovni, jeftin sistem. Njegova verovatnoća pogađanja bila je znatno niža u odnosu na "S-1M", pa je cilj ovog gađanja bio da se poveća verovatnoća pogađanja, a samim tim i verovatnoća uništenja (koja pak zavisi od količine unešenog eskploziva u cilj). Jedno vreme je gravitirala cifra od 3,66 raketa po jednom cilju, kasnije smo to svakako korigovali, a posebno kad smo uzeli u obzir protivmere koje je primenjivao protivnik.

Evo ukratko, da pojasnim, to gađanje je zvanično kršteno: "GAĐANJE PLOTUNOM". Tokom obuke, strelci-protivavionci su uvežbavani da lansriraju svoje rakete u intervalu <0,5 s. oni bi bili na odstojanju od 30-50 m. Ovo je uvežbavano i izvođena su bojna gađanja po ovom prgramu.
Interval nije smeo da bude veći, jer bi raketa, koja je kasnije lansirana, kasnije na putanji, izvršila zahvat na raketu ispred.
Nismo uspeli, ali smo radili na tome, da više odeljenja jednovremeno gađa isti cilj. Tume bi se eliminisala mogućnost umanjenja verovatnoće pogađanja raketom, zbog manevra vazduhoplova. Naglim skretanjem istog, "protivraketni manevar" otežao bi samonavođenje raketa sa jedne strane, ali olakšao samonavođenje, raketama sa neke druge strane. Probaću ovo da predstavim grafički.
Ovde se odmah izrodio problem rukovaoca vatre, i rukovodioca gađanja. Vod je imao tri odeljenja sa po 3 SP, trebali bi zauzeti takav borbeni raspored da to bude celishodno, ali proračunima smo dolazili do situacije, da bi se na taj način ulazilo rejone-rasporede drugih jedinica, što taktika, tada, to nije dozvoljavala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mali OT:

Nema mesta uzrujavanju i cesto se desi da usled brzog pregledavajnja postova covek na brzinu pogresi,pozdrav za sve i da ste mi zivi i zdravi
!

@ljubasav i Aramis samo nastavite ima nas koji vas rado citamo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:I ko sad ima argumentaciju da ona to nije uradila u minulom ratu.

Veliki broj jedinica trupne PVO nije dejstvovala ni artiljerijskim a ni raketnim sredstvima.

Citat:Vod je imao tri odeljenja sa po 3 SP, trebali bi zauzeti takav borbeni raspored da to bude celishodno, ali proračunima smo dolazili do situacije, da bi se na taj način ulazilo rejone-rasporede drugih jedinica, što taktika, tada, to nije dozvoljavala.

Moze malo objasnjenje, kakav vod, cega? Sta je SP? Zasto taktika nije dozvoljavala? Zar nije korisno da ako je potrebno vise jedinica dejstvuje na ciljeve?

Meni je zanimljivo kakva je bila sinhronizacija na uvezbavanjima jer svi znamo da strelac prvo mora da zahvati cilj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ljubasav
sigurno ga ne poznajem kao ti, ali sam ga izučavao kao sredstvo koje sam morao da izbegavam pa je interesovanje ostalo do danas

Za razliku od Igle koja ima startni motor koji se odbacuje nakon lansiranja, S-2 ima 4 mala motora smeštena uz mlaznicu između pera stabilizatora. Oni obezbeđuju bezbedno izbacivanje rakete sa završetkom rada u samoj lansirnoj cevi.



U preseku izgleda ovako: