Laki prenosni raketni sistemi PVO

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, DARKMEN22
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uvek pobede taktički postupci, poznavanje sredstva i uvežbanost.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

goxin ::Kako danas stoje stvari u odnosu laki rucni raketni PVO -protiv mamaca na vazduhoplovima, ko vodi? Mislim ima li istrazivanja, iskustva ?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Poglavlja 2 i 6 mogu biti interesantna onima koji se, kao ja, slabo razumeju. Tekst se odnosi na opasnost MANSPAD po civilni saobracaj ali je ipak instruktivan.



Ocena autora je da je vec IGLA vrlo otporna na ometanje. Meni kao laiku ipak izgleda da ce tehnicki superiorna armija uvek naci nacin da prevazidje opasnost od pasivno samonavodjene rakete. Komandno vodjene rakete su mnogo sigurnije u tom pogledu (ali ne i za njene operatere).

MANSPAD u varijanti pasivnog samonavodjenja treba ostaviti za manje visine (kakva im je i sad namena), sto veca visina cilja to su sanse za ometanje vece (vise vremena za reakciju). Visine preko 3-4km treba prepustiti sistemima zilavijim na ometanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A zbog cega se kod manpad raketa ne upotrebljava radarsko poluaktivno ili aktivno vodenje.Time bi se rjesio problem ometanja cafovima i laserima.Elektronika je danas malena pa je moguce to izvest bez povecavanja gabarita.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, MB120mm, ljubasav, dobri covek, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za radarsko poluaktivno samonavođenje moraš imati radar da prati cilj, a aktivno radarsko je još uvek skupo. LPRS mora biti jednostavan i jeftin.
IC GSN se stalno usavršavaju tako da je nove jako teško ometati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

EXOCET ::A zbog cega se kod manpad raketa ne upotrebljava radarsko poluaktivno ili aktivno vodenje.Time bi se rjesio problem ometanja cafovima i laserima.Elektronika je danas malena pa je moguce to izvest bez povecavanja gabarita.
Verovatno je aktivno vodjenje rakete laserom potencijalno najkompaktnije. Takav sistem namenjen malim visinama je svedski RBS 70, dok operater vidi cilj, nemoguce je ometati ga. Ipak, sa slike se vidi da njegova kompaktnost i poktretljivost ni izbliza nije kao kod tipicnih MANPADova, kao sto je Igla S. Kompletan sistem sa raketom tezi 87 kilograma. Koliko sam na brzinu mogao da nadjem, cena RBS-70 je preko milion dolara (sa 12 raketa) a cena Igle S ispod 100.000$. Ako sam dobro razumeo, a deluje mi i logicno, svako komandno vodjenje trazi mnogo vecu obucenost operatera u odnosu na samonavodjene.
Predpostavljam da su drugi aktivni nacini vodjenja raketa jos glomazniji i skuplji? Mislim i da je laserski snop usmereniji (uzi) od radarskog (za vodjenje) i da ga je zato teze ometati. Zbog cene, kompaktnosti i potrebne obucenosti ali i potrebne masovnosti, pasivno samonavodjenje kod MANPADS "nema alternativu".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Južnokoreanci su na svom Chirionu izgleda uspeli da integrišu matrični tragač, što je inače komplikovanije za rakete koje rotiraju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Za radarsko poluaktivno samonavođenje moraš imati radar da prati cilj, a aktivno radarsko je još uvek skupo. LPRS mora biti jednostavan i jeftin.
IC GSN se stalno usavršavaju tako da je nove jako teško ometati.


Pa dobro radar moze biti na na lanseru i na vojniku je samo da prati cilj.A sto se tice cjene aktivnog jel ono skupo samo da bi bilo skupo ili imaju neke skupe djelove u sebi.
Kako se ove nove ic rakete ponasaju u kada je avion u oblacima,jel imaju problema sa zahvatom kao starije.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sistemi kojima treba radar se koriste za rakete malo većeg dometa i vođenje je komplikovanije. Radar je skup jer malo zemalja zna da ga integriše, pa po logici ponude i potražnje...
Najčešće korišteni IC senzori danas, napravljeni od InSb sa radnom talasnom dužinom od 3-5 mikrona otkrivaju IC zračenje koje u toj oblasti najviše prenosi vodena para. Zato i ne čudi lako vezivanje senzora za oblak pri sunčanom danu. To možeš videti na dijagramu

• 1Ovo se svidja korisniku: zumzum
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko kaze da se protivtenkovska raketa Fagot ne moze koristiti ko protivavionska.U prilozenom videu se vidi i da je to moguce.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


P.ss valjam se od smjeha svaki put kad pogledam,onaj vice alauekber,a raketa nebu pod oblake.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="Lucije Kvint"
Verovatno je aktivno vodjenje rakete laserom potencijalno najkompaktnije. Takav sistem namenjen malim visinama je svedski RBS 70, dok operater vidi cilj, nemoguce je ometati ga.[/quote]

Али оператор мора да прати циљ. Значи и да буде изложен дејству... а то баш и није наудобније, барем не за нишанџију.