Laki prenosni raketni sistemi PVO

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek ::Али оператор мора да прати циљ. Значи и да буде изложен дејству... а то баш и није наудобније, барем не за нишанџију.
Tako je, mora da prati cilj i nakon sto se "demaskirao" odnosno ispalio raketu, a kod pasivnog samonavodjenja moze ta otrci u rov. Kod komandnog vodjenja, dok raketa leti u preticanje, avion mozda i nece registrovati snop (ili signal za vodjenje), laser je sa te strane bolji jer mu je snop uzi. U drugoj fazi navodjenja rakete se verovatno ne moze izbeci da avion registruje emisiju koja vodi raketu, i da po pravcu te emisiji posalje raketu koja ce tom emisijom da se navodi ka operateru.

Drugo, optickim ili termovizijskim pracenjem cilja (to je potpuno pasivno) dobijaju se uglovi cilja ali da bi "sprava" izracunala preticanje potrebno je kontinuirano imati i brzinu i daljinu cilja, a za to je potrebno orzaciti cilj laserom ili nisanskim radarom, sto opet avion registruje.

Meni se cini da je kontinuirana opticka pelengacije odnosno "goniometrisanje aviona" iz bar dve tacke u sklopu vatrenog polozaja jeftin i bezbedan nacin odredjivanja daljine i brzine cilja. Ako se uglovi automatski ocitavaju i prenose u racunar... E sad, jedno je sta misli mali Djokica a drugo je praksa. Sigurno postoji dobar razlog zasto ovako nesto nije zazivelo.

• 1Ovo se svidja korisniku: Sim.a
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I laserski i radio-komandovani sistem vođenja zaživeli su kroz englesku školu LPRS.
@exoset
Samo treba iščitati temu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::I laserski i radio-komandovani sistem vođenja zaživeli su kroz englesku školu LPRS. Samo treba iščitati temu.

@aramis s, @sim.a
Ako je ovo na moj racun, upravo sam juce na ovoj temi, u vezi problema ometanja, pisao o laserski vodjenoj raketi kod LPRS RBS-70!? Radarski vodjene LPRS nisam pominjao.

Pitao sam se da li je (ili zasto nije) triangulacija zazivela:
"Meni se cini da je kontinuirana opticka pelengacije odnosno "goniometrisanje aviona" iz bar dve... ...Sigurno postoji dobar razlog zasto ovako nesto nije zazivelo."
O penelgaciji radio talasa je puno pisao Vrabac, opticka triangulacija je pominjana (bez detalja) u temi Strela 10, mozda jos po negde uz put triangulacija uz pomoc dva IC tragaca, ne znam tacno.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, sasa76, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ništa posebno na tvoj račun već mi se dopalo podsećanje na početke i na nešto još iz sredine sedamdesetih. Većina kad navrati, ako ne prati redovno, kreće od poslednjih strana pa onda svi znaju za Strele, Igle i sl. a zaboravljaju se ovakva rešenja kao i taj RBS-70. Ti koji pišu više znaju ali mnogi samo protrče pa zato.
Nemoj sad da smo kao deca na Fejsu zbog lajkova slika pa da se svako pravda za sve

• 7Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, sasans23, MB120mm, zixo, Voja1978, Mercury, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Е сад сте мене натерали да ја прелистам старе постове



Lucije Kvint :: Poslao: 16 Jun 2014 20:01

.............................



Pazljivo sam iscitao temu i ima kontradiktornih podataka pre svega za maksimalnu visinu efikasnog delovanja. Stim u vezi, bio bih zahvalan nekom od verziranih forumasa ako moze da odgovori na nekoliko pitanja:



1.- Da li je realno da raketa koju moze da ponese jedan covek moze da ima dovoljno goriva da sustigne avion na visinama vecim od 4km?

2.-Da li strelac mora da zna visinu-daljinu cilja koga raketa "zahvata", da ne bi ispalio raketu na cilj koji je predaleko da ga raketa stigne? Znam da se raketa ne moze ispaliti dok detektor ne ostvari zahvat ali verujem da to nije dovoljna garancija da je cilj u dometu.

3.- Da li ima ogranicenja u IC samonavodjenju kada je visina u pitanju, da li vodjenje postaje sve osetljivije na ometanje kako visina cilja raste? Je li to razlog sto prakticno ne postoje sistemi sa IC samonavodjenjem za srednje visine (izuzev koriscenja IC raketa vazduh-vazduh za gadjanje zemlja-vazduh, sto bas i nije rasiren koncept)?

4.- Mogu li sistemi tipa Igla da deluju protiv lakih bespilotnih letilica?

И на ову опаску

Sim.a ::Nije ništa posebno na tvoj račun već mi se dopalo podsećanje na početke i na nešto još iz sredine sedamdesetih. Većina kad navrati, ako ne prati redovno, kreće od poslednjih strana pa onda svi znaju za Strele, Igle i sl. a zaboravljaju se ovakva rešenja kao i taj RBS-70. Ti koji pišu više znaju ali mnogi samo protrče pa zato.

Nemoj sad da smo kao deca na Fejsu zbog lajkova slika pa da se svako pravda za sve



Кажем: треба да сви ми, с врмена на време прелистати садржај целе теме.

Мислим да нису дати одговори на она постављена питања, па ћу ја да се осмелим, да дам своје мишљење. (само сам нумерисао она питања нашег члана, ради лакшег праћења)

1.- Није реално. Зато се не слажем са стављањем С-2М и РБС-70 у исти кош. С-2М (Игла) је оружје, а РБС-70 је оруђе (тамо постоји послуга а у првом случају постоји полсужилац система);

2.- Да он то мора да зна. Колко тачно зна да је одреди, зависи од његове обучености-оспособљености, али и од дугих фактора. У сваком случају, не могу се избећи грешке из субјективног оцењивања (процењивања) косе даљине и висине лета циља.

3.- Ово питање садржи више истакнутих проблема:

- Свакако да има одређених ограничења при гађању циљева на већим висинама. Она се могу посматрати и у тактичком и у техничком смислу. Поред употребе ИЦ мамаца, пилот је у могућности да примени, правовремени противракетни маневар.

- с обзиром да третирамо проблематику ЛПРС, то се и ограничавамо на дејство ових система на малим висинама.

4.- Систем Игла може дејствовати по лаким БПЛ. Могао је то и систем С-2М. Мало је сложенији рад СП, али зато постоји режим рада „Ручно“, који се користи и за гађање хеликоптера. Да скратим, проблем је остварење „угаоних брзина“ праћења, како ракета не би спори циљ детектовала као стални одраз.

Потенцирам, ово је моје мишљење, а могу се истаћи и неки други погледи.



Љуба

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tajlandjani jos kupuju
Royal Thai Army Places Additional Order for STARStreak Air Defence Missile Systems

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::
@exoset
Samo treba iščitati temu.

Ovo je bilo malo zezancije ako si pogledo video.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, sasans23, ljubasav, goxin, jazbar, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Princip rada senzora za praćenje cilja na Igli. Za razliku od modulatora na Streli-2M koji je tipa”svitanje” ovaj je neproziran sa veoma uskim ”prozorom”. Sa skice i grafikona se može naslutiti kako to funkcioniše.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolumbija pazarila 60 Stingera i 100 TOW2A

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cesi kupuju RBS 70
Czech Republic set to be RBS 70 NG launch customer

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]