Poslao: 05 Avg 2020 08:13
|
offline
- Pridružio: 11 Jul 2013
- Poruke: 71
|
Beka ::Koliko je baterija FK 3 potrebno da se pokrije teritorija Srbije?
3 minimlano , 4 idealno ali u kombinaciji sa sistemima nesto manjeg dometa (HQ-12 , Buk-M3 ili slicno)
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 05 Avg 2020 08:57
|
offline
- stegonosa

- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7465
|
Vi biste ga odmah na borbeno dezurstvo... U mirnodopsko vreme PVO sistemi su uglavnom "na parkingu", odnosno na redovnom dezurstvu i pokrivaju vece centre i sl. Zna se i gde su ti centri i gde su polozaji. U ratno ide tamo gde je potreban.
Tri baterije ovako kako je napravljen nije dovoljno ni za BG. Odnosno, uz ostale sisteme, možda BG. Kružići su u suštini igranje sa šestarom.
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2020 09:09
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28863
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Bg, će i dalje braniti modernizovane Neve i novopridošli Panciri, a modernizovani Kubovi što i do sada. FK-3 će moći da pokriju ono do sada nebranjeno i veće visine. Polako pravimo višeslojnu odbranu, za razliku od dosadašnje skoro odsudne odbrane.
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2020 09:12
|
offline
- djboj

- Super građanin
- Pridružio: 06 Jul 2010
- Poruke: 1282
|
Кубовац је једном приликом споменуо да би нам за одбрану Србије, системом Бук, било потребно 5 дивизиона од којих би два били намењени за БГ, са 400-450 ракета укупно, или тако нешто.
Мада, све ово са круговима и покривеношћу територије и сл ме подсећа на једну ствар из детињства. Елем бака је увек имала по једну краву, када је водила на испашу закуцала би клин у ледину и везивала би за њега "Булку", конопцем дугим десет метара... У року од сат времена имали би на ливади покошен, правилно исцртан, круг пречника 20 метара а Булка је давала сигнале да јој та површина није довољна да је засити...
Чему точкови? Чему мобилност ако систем закуцате за једну непомичну тачку? Како оно каже Врабац "рецепт за сигурно уништење и најмоћнијег ПВО система јесте немобилност" или тако некако.
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2020 09:14
|
offline
- danijell
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Mar 2011
- Poruke: 2749
|
- 12Ovo se svidja korisnicima: djboj, kib0, Shomy, sizif, Bloody, stegonosa, 4channer, havoc995, crnitrn, burekbrigada, gavrilon, wolverined4
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
GrM ::
A mozda se radi o losem prevodu jer Kinezi to znaju ponekad da naparave ......
Ne bi bilo loše da ovaj sistem prevedu kao cunt extermination.
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2020 09:21
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 9448
- Gde živiš: pecina stroga
|
djboj ::
Чему точкови? Чему мобилност ако систем закуцате за једну непомичну тачку? Како оно каже Врабац "рецепт за сигурно уништење и најмоћнијег ПВО система јесте немобилност" или тако некако.
Mobilnost i tockovi su za takticku mobilnost, da manevrise tokom dejstva. U ratu, dace se bateriji zona odgovornosti koju brani, i onda baterija manevrise u toj zoni, prelazeci sa polozaja na polozaj. Ne napusta zonu koju brani, i manevrise desetak kilometara lijevo desno od centra zone.
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2020 09:23
|
offline
- zlaya011

- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2006
- Poruke: 889
- Gde živiš: Adelaide, Australia
|
@...
Ne bih se ja previse zaletao sa ovim sistemima da pokrivaju i "vire" van granica Srbije bez teske nuzde.
Amerikanci se bune i protiv postavljanja radara na Kopaoniku "jer bi gledao teritoriju Kosova" iako je po rezoluciji 1244 to i dalje teritorija Srbije. Zamislite kako bi tek "gledali" da domet srpskih PVO raketa pokriva u dubinu NATO drzava.
Mirnodopske lokacije mislim da bi najbolje bile Beograd,Kraljevo,Nis kao sto je neko vec pomenuo a u slucaju rata idu tamo gde se proceni da ce biti najbolje upotrebljeni i onda se sigurno niko nece niti treba obazirati i paziti da ne povredi necija "osecanja".
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2020 09:46
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2017
- Poruke: 2474
|
Moraćemo po ko zna koji put da razmotrimo neke zablude u okviru samog PVO, ali u toku dana sada moram na "arbajt prinudni".
Kinezima se niko ozbiljan više odavno, barem od rahmetli Džabsa pa nadalje niko više ne podsmeva, ali suočavanje sa stvarnim stanjem osobinama i ostalim je obavezno.
O izgleda da ću uskoro biti slobodan pa za sahat se upustimo u ova naša ćakuljanja ...
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2020 10:09
|
offline
- Pridružio: 03 Jun 2011
- Poruke: 1644
|
Opet ja ne razumem ovo, zar se lanser i radar ne okrecu da pokrivaju 360 stepeni?
|
|
|
|
Poslao: 05 Avg 2020 10:16
|
offline
- Čivi

- Zaslužni građanin
- Pridružio: 02 Dec 2015
- Poruke: 611
|
Ja sam razumeo da se samo radar okreće 360 a lanseri ne.
|
|
|
|