PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:prebacila je nekih 5-8 km
jel domet rakete kub-a zavisi od kolicine goriva ili jacine goriva?
koliki je najmanji cilj(velicina mete)da bi sistem bi upotrebljen?
Jel ta program raketa prm200 moze biti naoruzana,vodjena ili samo po opaljenju je balisticki projektil sa odrenjenim vremenom leta(primer 10 min.)?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Pre bilo kakvog ulaska u modernizaciju ovog sistema,mora se odgovoriti na pitanje da li je ta modernizacija uopste moguca.Ovo ispaljivanje je imalo za cilj da odgovori na to pitanje,jer ako raketno gorivo ne zadovoljava,onda ti treba nova raketa,a u tom slucaju jedino je logicno nabaviti komplet novi sistem.

Pa zar sistem vec nije modernizovan?

Citat:
Neko je u sali pitao da li je pogodjeno brdo.Odgovor je da jeste,samo ne zna se tacno koje brdo.Jos nisu pronasli ostatke rakete he,he.Inace planirano je da se isti dan ispale jos dve,ali posto ova prva nije bas zavrsila tamo gde su ocekivali(prebacila je nekih 5-8 km) iz razumljivih razloga se odustalo.

Meni nije jasno zasto se nisu ispalile jos dve rakete? Moze malo precizniji odgovor?

• 2Ovo se svidja korisnicima: sasans23, mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ zixo
Citava ova tema je posvecena modernizaciji KUB-ovskog sistema,tacnije da li je moguca i da li je isplativa,ko je sta uradio na tom polju i dokle smo mi stigli.Cinjenica je da je to sistem star vise od 30 godina i da ipak nije dorastao savremenim zahtevima,sto se pokazalo u praksi 1999.Ovakav KUB,koji imamo u naoruzanju,ne moze valjno zastititi nase nebo.Mi pricamo o toj modernizaciji,posle koje bi KUB zadovoljio savremene zahteve.
Druge dve rakete nisu ispaljene zato sto prva nije zavrsila tamo gde su ocekivali.Ispaljena je iz reona prevoja Cestobrodica (dakle izvan poligona Pasuljanske livade) i ocekivalo se da padne u poligon,u bezbednu zonu.Posto je prebacila 5-8 km pala je na samoj granici poligona i malo je falilo da zavrsi u obliznjem naseljenom mestu.Jednostavno proracun im nije bio tacan i nisu hteli da rizikuju sa druge dve,da se napravi neka steta ili da neko bude povredjen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Mi pricamo o toj modernizaciji
Nisam dobio odgovore!Meni kao laiku ovo vise smeta,VAOOO!!kao pricanju o drzavnim tajnama,eksplozijama pre bombardovanja u postojenjima Grmeca,Prve Iskre,Paracinu....pricama o nesabotazama,nekoliko godina pre udara Nato-a 1999.Zatim, o logici stvari o raketi G2000 o Alas-u!Nas problem je !treba nam !pokretljiv sistem koji nije cvrsto vezan sa jednu platformu,mogusnost improvizacije na laka,teska vozila velike prohodnosti i platforme iz vazduha.Sada mozemo da u razmerama 1/5 dobijemo novu raketu,proporcijonalno orginalu(primer Alas).Po uglu ispaljenja,traektoriji cini mi se da se radi o ispitivanju max. dometa!
p.s odnos snaga u nasu korist je izgubljen,Kosovo dobija oruzje,nas domet udara mora da bude veci prema neprijatelju.Ako je Alas sisitem od 25 do 60 km sa povecanjem razmera masa logicno je dobiti ili veci domet ili vecu udarnu moc glave...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vzmost ::
Neko je u sali pitao da li je pogodjeno brdo.Odgovor je da jeste,samo ne zna se tacno koje brdo.Jos nisu pronasli ostatke rakete he,he.Inace planirano je da se isti dan ispale jos dve,ali posto ova prva nije bas zavrsila tamo gde su ocekivali(prebacila je nekih 5-8 km) iz razumljivih razloga se odustalo.



Pa čekaj....
Ako se već išlo kao što kažeš na ispitivanje raketnog goriva, kako se nije obezbedilo da na putanji rakete imate neke timove koji će da prate vizuelno gde će ista da završi.
Naravno, nisam mislio da na svakih 2 km ispod stoji neko i posmatra već sa strane na bezbednom odstojanju ali u predviđenoj trajektoriji leta.
I šta vam se sad desilo - vi jednostavno neznate gde je ista završila....
Vi naravno niste znali koliki će da iznosi domet rakete sa gorivom od 30 godina, ali znate koliki ona ima da je to gorivo staro par godina. Kako nije obezbeđen helikopter iz kojeg će se sve to snimiti i tačno utvrditi mesto pada ?
Po ovom test je uspeo jer niste očekivali da ona "dogura" toliko, ali da li bi se desilo isto sa druge dve ?
Da bi test bio uspešan (ja tako razmišljam) moralo se ispaliti bar 10 nasumično izabranih raketa sa gorivom od 30 godina starosti pod uslovom da vam ni jedna ne omane. E onda možete da radite sa njima šta ste predvideli po pitanju modernizacije - ovako ništa niste napravili.

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ron postojale su ekipe osmatraca,ali ih je raketa jednostavno preletela.Angazovane su tri "gazele" za pracenje leta rakete,dve u vazduhu i jedna na zemlji u rezervi.Sama raketa je u sebi imala ugradjenu elektroniku koja je pratila i belezila odredjene podatke iz same rakete.Takodje je ugradjen predajnik sa antenom koji sluzi za telemetrijsku komunikaciju tokom leta.Nije se bas ovoj prici pristupilo tek tako olako.Kao ispucamo raketu,pa gde padne.Jednostavno ovako nesto se prvi put radi i mnogo toga se ne moze predvideti.Licno mislim da je moglo jos toga da se uradi,jedan GPS uredjaj ugradjen u raketu bi po meni resio sve probleme oko trzenja iste.Ali VTI je nosilac celog posla i odluka je bila njihova.Mi smo bili samo izvodjaci radova.Malo sam karikirao kad sam rekao da se ne zna gde je pala.Zna se priblizno,ali je teren sumovit i jako nepristupacan,tako da ce za trazenj morati opet da se angazuju "gazele".
Ne zna se tacno gde se pogresilo u proracunu,ali je cinjenica da je sam proizvodjac dao podatak da startni motor radi od 2.8 do 6 sekundi,a marsevski motor radi,ako se ne varam,od 21 do 25 sekundi.Pa ti izracunaj sta znaci razlika od nekoliko sekundi,ako raketa leti brzinom od nekih 900 m/s.U pravu si da je logicnije bilo ispucati 10-ak raketa,ispratiti njihov domet,pa onda krenuti dalje u pricu.Slazem se da ovako i nije dobijen neki relevantan podatak.Ali kao sto rekoh neke "pamtnije" glave misle o tome.
Dodajem jos par slicica rakete i "gazele" na kojima se vide antene o kojima sam pricao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vzmost ::Svrha ovakvog ispaljivanja jeste utvrditi stanje raketnog goriva posle 30-ak godina skladistenja.
Zar nisu ove rakete lansirane 1999. godine?

vzmost ::prebacila je nekih 5-8 km.
Ko Sadamov Squd!

- Da li je u raketu stavljen neki teg koji bi nadoknadio promenu tezine skidanjem bojeve glave?

vzmost ::Zna se priblizno,ali je teren sumovit i jako nepristupacan,tako da ce za trazenj morati opet da se angazuju "gazele".

Uh, dobro smo prosli, mogla je da nam izgori i ovo malo sume sto nam je ostalo posle letosnjih pozara..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nađoh ovaj link o KUB-u i njegovoj modernizaciji u PVO VJ. Pročitajte, baš me zanima šta mislite o napisanom, i ako su informacije o modernizaciji veoma škrte.
jak.org.rs/27/kub.htm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vl veliki ::vzmost ::Svrha ovakvog ispaljivanja jeste utvrditi stanje raketnog goriva posle 30-ak godina skladistenja.
Zar nisu ove rakete lansirane 1999. godine?

vzmost ::prebacila je nekih 5-8 km.
Ko Sadamov Squd!

- Da li je u raketu stavljen neki teg koji bi nadoknadio promenu tezine skidanjem bojeve glave?

vzmost ::Zna se priblizno,ali je teren sumovit i jako nepristupacan,tako da ce za trazenj morati opet da se angazuju "gazele".

Uh, dobro smo prosli, mogla je da nam izgori i ovo malo sume sto nam je ostalo posle letosnjih pozara..
Verovatno jesu lansirane 1999. ali ne mogu o tome nesto puno da ti kazem,posto se tada nisam bavio PVO sistemima.U raketu je stavljen teg,koji je iskoriscen za pakovanje elektronike o kojoj sam ranije pricao.Raspored masa i sama masa rakete su bili isti kao na kompletnoj raketi.A za sume se ne sekiraj,izvadjena bojeva glava,izgorela oba motora,nema tu vise nista sto bi moglo da izazove pozar.

• 1Ovo se svidja korisniku: mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Prema podacima koje se mogu dobiti (da ne kažem izvući) od zvaničnika VJ, ali i od pripadnika koji su učestvovali u borbi, broj oborenih letelica (naročito aviona) je daleko, daleko veći i kreće se i do trocifrene brojke
Ovo me vise strasno nervira, hocemo li ikada saznati prave brojke? Mislim nevjerovatno je da je tih dana svaki dan objavljivano da je oboreno po vise letelica, razumijem ja ratnu propagandu i sve, ali mislim da je ovde u pitanju veliko zataskivanje. Cak mislim da sam negdje procitao da su tadasnj VJ i NATO potpisali nekakav ugovor u koem se obavezuju na neobjavljivanje tih podataka?