Poslao: 08 Sep 2017 13:27
|
online
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28793
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Samo jedno pitanje, koju bi to formaciju KoV branio Kub ili Buk?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 08 Sep 2017 13:37
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
Napisano: 08 Sep 2017 14:31
Zixo. Tako je, i ja sam bio za to, dok sam radio u GS VS (zato sam se i nazvao samkubm4). To je trebalo da se ralizuje, jos pre 15 godina, ali sta vredi kada nekom udje na 1 uvo a izadje na 2 uvo. Uvek su u pitanju ljudi i pare.
Dopuna: 08 Sep 2017 14:33
aramis, Pa KUB-M je trupni sistem PVO, na gusenicama, kao u BUK-M, i branio bi trupe (brigade KoV i mabr). Svaki divizion bi trebalo da bude pridodat ovim brigadama.
Dopuna: 08 Sep 2017 14:37
darkangel. To se radi, za odredjeni vremenski period, na osnovu strategije i doktrine vidova, a potkrepljuje u dokumentima planiranja i razvoja. Ali doslednost i upornost nije bila nasa odlika. Vidite, i zemlje NATO, bivse clanice SEV, jos uvek imaju ruske sisteme PVO i dan-danas izvode vezbe u sklopu NATO.
|
|
|
|
Poslao: 08 Sep 2017 13:50
|
online
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5864
|
aramis s ::Samo jedno pitanje, koju bi to formaciju KoV branio Kub ili Buk?
Pretpostavljam da misliš da nam je teritorija sada mala (nije mala, nije mala triput....) pa nema smisla imati trupnu PVO i/ili da danas i nemamo neke brojne oklopne divizije koje bi se čuvale Kubom ili Bukom?
Ako je tako, možda si i u pravu. Možda je dovoljno imati Strele i Igle za trupnu PVO, a razviti teritorijalnu PVO. Onda bi trebalo penzionisati Kub i sva sredstva uložiti u dubinsku modernizaciju bar 6 diviziona Neva na standard Pečora 2M i kupiti bar 3 diviziona S-300 PMU2 da bi se pokrila približno cela teritorija Srbije, a da bi opet postojala neka masovnost jedinica (bar desetak vatrenih jedinica)...
|
|
|
|
Poslao: 08 Sep 2017 13:59
|
online
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28793
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
samkubm4 :: aramis, Pa KUB-M je trupni sistem PVO, na gusenicama, kao u BUK-M, i branio bi trupe (brigade KoV i mabr). Svaki divizion bi trebalo da bude pridodat ovim brigadama.
Veliki skok u PVO brigade.
|
|
|
|
Poslao: 08 Sep 2017 14:13
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
Napisano: 08 Sep 2017 15:11
Kubovac, Da, ali je NATO agresija ipak pokazala neophodnost pokretljivosti RJ PVO, brzu promenu polozaja, koja spasava i ljude i sredstva i omogucava zasedna dejstva i koliko toliko izvrsavanje b/z. Recimo, moj drugar, k-dnt 240.ssrp PVO, mi rece 1999.godine, kada sam bio u obilasku, da su razvukli 100km zice, da non-stop beze, da ih ovi jure i da jedino mogu da prezivljavaju uz sadejstvo. Ali te jedinice, koje bi oni branili (Armije), bile su pasivne, jer nije bilo rata na nasoj kopnenoj teritoriji (sem malog dejstva u PVO smislu-KR, BL). One su cucale i cekale neprijatelja, dok su samo jurili nas. U sklopu Armija bile su OMJ i njih je takodje trebalo stititi. Strele i Igle ne mogu da dejstvuju na visinama 8-10km koje su optimalne za gadjanje jurisnom lovacko bombarderkom avijacijom. Teritorijalna PVO odbrana bi trebalo da bude 2-i visi stepen PVO, za velikim visinama dejstva, dubljom zonom i prevashodno kao faktor odvracanja. To se ne moze postici NEVOM.
Dopuna: 08 Sep 2017 15:13
aramis, O tome treba da pricaju takticari, ja sam ipak tehnicar. Ali sisteme su ipak napravili tehnicari-inzinjeri.
|
|
|
|
Poslao: 08 Sep 2017 14:30
|
online
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5864
|
samkubm4 ::Napisano: 08 Sep 2017 15:11
Kubovac, Da, ali je NATO agresija ipak pokazala neophodnost pokretljivosti RJ PVO, brzu promenu polozaja, koja spasava i ljude i sredstva i omogucava zasedna dejstva i koliko toliko izvrsavanje b/z. Recimo, moj drugar, k-dnt 240.ssrp PVO, mi rece 1999.godine, kada sam bio u obilasku, da su razvukli 100km zice, da non-stop beze, da ih ovi jure i da jedino mogu da prezivljavaju uz sadejstvo. Ali te jedinice, koje bi oni branili (Armije), bile su pasivne, jer nije bilo rata na nasoj kopnenoj teritoriji (sem malog dejstva u PVO smislu-KR, BL). One su cucale i cekale neprijatelja, dok su samo jurili nas. U sklopu Armija bile su OMJ i njih je takodje trebalo stititi. Strele i Igle ne mogu da dejstvuju na visinama 8-10km koje su optimalne za gadjanje jurisnom lovacko bombarderkom avijacijom. Teritorijalna PVO odbrana bi trebalo da bude 2-i visi stepen PVO, za velikim visinama dejstva, dubljom zonom i prevashodno kao faktor odvracanja. To se ne moze postici NEVOM.
Dopuna: 08 Sep 2017 15:13
aramis, O tome treba da pricaju takticari, ja sam ipak tehnicar. Ali sisteme su ipak napravili tehnicari-inzinjeri.
Ma znam ja to potpukovniče....ne znam ni sam koliko smo položaja promenili da nas ne nađu zlotvori. Nekad dođemo na položaj i u toku pripreme za rad, dobijemo komandu spreman za marš...
To sam samo nastavljao logiku Aramisa. Što se mene tiče, a ne tvrdim da sve znam, trupna PVO je neophodna. Hoće li to biti Buk ili Tor ili slično, stvar je procene i dogovora oko taktike upotrebe celokupnog sistema PVO...
|
|
|
|
Poslao: 08 Sep 2017 14:43
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
Kubovac. Da, ali ja kazem, napise se jedna doktrina i model opramanja, i onda dodje neko na vlast i to promeni. Tako nije u svetu. U SAD, se prave perspektivni planovi opremanja i naoruzavanja, za 10 godina unapred, i to niko ne moze da menja, bez obzira ko je na vlasti. A kod nas?
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Sep 2017 21:33
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
Za one koji nisu videli, evo kako bi bila povezana sredstva sistema KUB-M4.
|
|
|
|