|
|
|
Poslao: 19 Sep 2017 11:18
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
Drug pukovnik. Daj ti to malo prevedi, nacrtaj nesto iz opisa RStON i pusti problem za diskusiju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2017 10:08
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28793
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Pozivam vas na kulturnu diskusiju. Ok?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2017 21:16
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
Napisano: 20 Sep 2017 14:43
Kulturnu diskusiju i strucnu raspravu, sa argumentima, za ovaj sistem, jer radi se o SA-6 sistemu.
Dopuna: 23 Sep 2017 22:15
Dragi Kubanci. Opet smo 6-i na rang listi, kao Nole Djokovic. Dajte malo se bolje aktivirajte. Nemojte da vas neki administratori formalno koce i sputavaju. Idemo strucne analize. Nesto malo, za intrigu, iz moje studije koju sam ranije spominjao, ali fragmentno, za dalje pravce modernizacije, evo slike.
Dopuna: 23 Sep 2017 22:16
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2017 21:25
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28793
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Predloženim modifikacijama na raketi dobilo bi se PARS ”kroz raketu”, nešto slično kao kod S-300 ili se varam?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2017 21:30
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
aramis. Tako je, jedan deo, predlozeni segment u studiji, obuhvata tako nesto, samo na objektivno manjem rastojanju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Sep 2017 21:45
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28793
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Da li bi bilo izvodljivo da se u radio komandovanom režimu praćenje vrši termalnom kamerom, a komande šalju odgovarajućom antenom sa SLO, a da se PARS ostvaruje RSTON-om kao i do sada?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2017 22:37
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
Napisano: 23 Sep 2017 23:04
aramis. Pa komunikacija sa raketom se radi sa Predajnikom i Prijemnikom, kao na slici sa SLO, a rezim radio-komandnog vodjenja je prakticno u nevodjenoj fazi, tj. pocetnoj fazi kada, odradjuje start-motor, nakon cega raketa postize brzinu, i stabilise se. Tada, i kasnije nema potrebe za TerV senzorom.
Dopuna: 25 Sep 2017 23:37
aramis. Постојећа веза ракете са станицом за навођење је једносмерна и одвија се преко пријема сигнала илуминатора, задњом антеном ракете. Ракета нема податак о растојању од циља а ни станица нема тачан податак о положају ракете. Уградњом дигиталног рачунара у ракету и модификацијом инерцијалног система могао би се добити (макар груб) податак о параметрима лета ракете. На основу информација о положају ракете, и њеној брзини, као и податка о положају циља, који би ракета добила са станице за навођење, рачунар у ракети би могао боље да предвиди доплеров помак и значајно скрати време претраживања (у случају губитка циља). Ракета би даље остала потпуно пасивна са становишта електромагнетског зрачења.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Sep 2017 12:25
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28793
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ako sam razumeo koncept, raketa bi posle obrade cilja bila lansirana u rejon očekivanog susreta sa ciljem. Poboljšani INS i digitalizovani autopilot bi omogućili da se dvosmernom komunikacijom šalju podaci sa kojima bi se određivala približna pozicija rakete u inercijalnoj tj slobodnoj fazi leta. Radio komandom bi se raketi prenele i eventualne popravke leta. Nakon dolaska u rejon susreta sa ciljem, iluminator kreće sa obasjavanjem cilja, koje traje veoma kratko.
Po predlogu modernizacije SLO dobija nišanski bistatični radar koji komunicira sa raketom i osvetljava cilj?
RStON dobija pojačanje u vidu pomoćnog osmatračkog radara?
Ovako koncipiran sistem daje povećanje dometa za skoro 50% ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Sep 2017 13:44
|
offline
- Pridružio: 12 Nov 2012
- Poruke: 297
|
aramis. U studiji je navedeno vise pravaca sa smerovima modernizacije RGS i ostalih elemenata (uredjaja i sredstava) sistema vodjenja. Pri tome su uzete raspolozive tehnoloske mogucnosti po principu efekat/cena. Ovo je bio jedan segment i koncept u kome se moze ukljuciti autopilot i INS (bez GPS). U principu si dobro shvatio nametnutu ideju kada raketa treba da ima neposredan susret sa ciljem uz povecanu verovatnocu pogadjanja i unistenja. Na slici se vidi bistaticka uloga SLO a domet je moguce, povecati, uz adekvatnu energetsku sposobnost pogona, za ovu raketu oko 30%. Ne mogu da ulazim u ostale detalje, zbog aktuelnosti teme. Zelim da cujem i ostala misljenja.
|
|
|
|
|
|
