PARS 2K12 KUB-M (SA-6 Gainful)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto baciti KUBove. U stanju smo odraditi modernizaciju raketa i po dometu i poboljsati vodjenje pasivo/aktivno u zavisnosti sta se pokaze kao veca potreba. Mada sam ja pre da se postojece rakere prerade na IC vodjenje. I onda u bateriji od 4 lansera 2 odrediti za IC vodjenj, na vozila dodati termoviziju/laser za osmatranje, a 2 lansirna vozila opremiti raketama R-77M sa mogucnoscu i da samostalno lansiraju rakete ukoliko je cilj ispod 13km. Ostaje samo da rston modifikuje da moze da vodi R-77 na vecim daljinama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab
kada bi Finci na svojim raketama primenili isti koncept kao i Ameri (INS+terminalno ARS), a Agat je već ponudio rešenje, kao problem bi ostao samo veličina lansera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::@sebab
kada bi Finci na svojim raketama primenili isti koncept kao i Ameri (INS+terminalno ARS), a Agat je već ponudio rešenje, kao problem bi ostao samo veličina lansera.

ne znam zasto nisu... mozda cena ars, ko zna. na pamet mi pada i velicina baterije nasams i mogucnost gadjanja 54 cilja odjednom, kao i mogucnost da se sistem digne na nivo nasams-2. uh, samo da nisu u startu uzeli nasams-2...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Baterija po ruskim i američkim gledištima nije ista kategorija, pa otud i razlika u broju "odvojenih" ciljeva. Dok kod Rusa baterija ima 4-6 oruđa, kod Amera vatreni vod ima 4 oruđa x 3-4 u bateriji.
Mislim da je u pitanju ekonomska odluka. Rusi nisu više jeftini, a zašto ne iskoristiti članstvo u Nammo group i iskoristiti neke povlastice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

easy

Nema šanse da ono može biti radar. Prvo, nikada nisam vidio ekran radara u lanseru, a kao drugo ona kupola je prečnika oko 40 cm, ne vjerujem da je više. Ja sam uvijek mislio da je ono nešto za cirkulaciju vazduha u kabini i hlađenje instrumenata.

aerodrom

Oslanjanjem samo na termoviziju se smanjuje njena ubojna moć, a ne povećava. Termovizija je u svakom slučaju alternativni a ne primarni sistem praćenja ciljeva u VAP-u. KUB ima u svakom slučaju kameru, kao alternativno sredstvo, ali sada nisam siguran da ima i termovizijske sposobnosti. Zaboravio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

easy ::Ako me sećanje ne vara, i naši lanseri su imali radar - kao ovaj na slici modernizovanog poljskog KUB-a.

@easy:
Вара те сећање, наша СЛО немају радар. Самоходно лансирно оруђе је код Куб-а само једна софистицирана дизалица која усмерава ракете по командама из РСтОН.

Citat:Ugradjivanjem optike/termovizije na samom lanseru je po meni neizvodljivo, jer gdje ces to da stavis?

Citat:Oslanjanjem samo na termoviziju se smanjuje njena ubojna moć, a ne povećava. Termovizija je u svakom slučaju alternativni a ne primarni sistem praćenja ciljeva u VAP-u. KUB ima u svakom slučaju kameru, kao alternativno sredstvo, ali sada nisam siguran da ima i termovizijske sposobnosti.
@grbe:
Термовизијска камера би могла да се угради уместо постојеће телевизијске, или заједно са њом на РСтОН. Могућности система се повећавају јер се са њом могу пасивно откривати и пратити циљеви дању, ноћу и у условима танке облачности.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisi me shvatio. aerodom je rekao da nema potrebe više za RSTON-om i da ugradnjom termovizije na samom lanseru se povećava ubojna moć.
Ja smatram da ako maknemo RSTON i ugradimo samo termovizuju, gubi se jer lanser ostaje bez podrške radara. tj. RSTON-a, jer gubi pomoć osmatrača i visinca koji su ugrađeni na RSTONU-u i oslanja se samo na termovizuju. Ako se na postojeći RSTON ugradi termovizija, svakako se dobija na ubojitosti, a nikako da lanser ostavite samo na termoviziji i da on bude jedino sredstvo navođenja raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucky_One ::Po prici nasih staresina novi Kub je imao mesovitu opremu koja se satojala od pojedinih austrijskih i domacih komponenti a za razliku od stare rakete,nova je mogla gadjati ciljeve i u dolasku i u odlasku.
A koja radarska raketa ne može da gađa i u dolasku i odlasku?
Da nisu malo pobrkali sa Strelama?

Dopuna: 26 Avg 2009 13:44

easy ::Ako me sećanje ne vara, i naši lanseri su imali radar - kao ovaj na slici modernizovanog poljskog KUB-a.

Ovaj "modernizovani" poljski kub kanda koristi SeaSparrow rakete
http://www.wzu.pl/English/Offer/Demonstrator/Demonstrator.htm
Može da koristi i AMRAAM, a i stare Kubove rakete.
Nije loša ideja, ako imate sve to već u naoružanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

poljaci su vec narucili vl-mica i aster 30 u konkurenciji sa sl-amraam i patriot.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

grbe ::Nisi me shvatio. aerodom je rekao da nema potrebe više za RSTON-om i da ugradnjom termovizije na samom lanseru se povećava ubojna moć.
Ja smatram da ako maknemo RSTON i ugradimo samo termovizuju, gubi se jer lanser ostaje bez podrške radara. tj. RSTON-a, jer gubi pomoć osmatrača i visinca koji su ugrađeni na RSTONU-u i oslanja se samo na termovizuju. Ako se na postojeći RSTON ugradi termovizija, svakako se dobija na ubojitosti, a nikako da lanser ostavite samo na termoviziji i da on bude jedino sredstvo navođenja raketa.
Само сам хтео да кажем шта је конкретно планирано као опција модернизације. То се врло лако може одрадити. Уградња термовизије на СЛО би захтевала прилично обимну модификацију, то би практично био нов систем. На нашем Куб-у је у сваком случају потребно да РСтОН врши "осветљавање" циља јер је ракета полуактивно радарски самонавођена.