|
Poslao: 24 Maj 2018 12:39
|
online
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5868
|
aramis s ::Oboren, ”stradao na sletanju”, pao u more ili otpisan zbog teškog oštećenja sve jedno je. Mi možemo da nagađamo a oni su se sigurno češali.
Samo da nastavim niz: ...udario u drveće; udario u dalekovod; udario ga grom; pao u more prilikom neuspešnog sletanja na nosač, ali "van borbenih aktivnosti"; ostao bez goriva - emergency landing; kvar na motoru - emergency landing; kvar na hidraulici - emergency landing; problemi sa elektronikom - emergency landing; ostao bez goriva - emergency landing; flame out jednog motora - emergency landing; srušio se - nepoznati razlozi; nepoznati razlozi - emergency landing......i tako dalje.... 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Maj 2018 17:03
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28793
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Oni imaju striktno naređenje da ne iskaču dok god mogu da upravljaju avionom, imaju visinu i nisu ugroženi. Zna se da će iskočiti, ali ovako olakšavaju posao svojoj STS i mogu da zamažu borbeni gubitak. Konkretno, pao kod Debra koji je na granici? Ako se dovukao do Albanije i pao u onu zabit mogli su da prikriju pad samo tako. Računa se samo pad na teritoriju protivnika.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Maj 2018 19:37
|
offline
- sasans23
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Jun 2007
- Poruke: 6286
- Gde živiš: Novi Sad, severoistočna Srbija
|
Kubovac ::Moram ipak da dodam još nešto važno......Malo sam bio pesimističan u pogledu zahvata drugog cilja i sve tri opcije sam napisao da mislim da nije ostvaren zahvat na drugi cilj....Ali, ako se držimo svedočenja, onda ispada da jeste....A i sam mislim da je u opcijama pod 1. ili pod 2. tako nešto ipak MOGUĆE, ali da je potrebna veoma dobro obučena posada. Meni je poznato ko je bio komandir 2. srb PVO Kub na Kosovu i znam uspehe njegove i njegove baterije (5 dejstava na NATO avione), tako da ako je iko to mogao da učini pod opcijama 1. i 2. to je on i njegova posada.
Ako su to uspeli, onda su i drugu raketu navodili do zone uništenja cilja.... 
А можда су једноставно лансирали две ракете на један циљ? Али је то аутору текста изгледало као гађање два различита циља.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Maj 2018 22:10
|
online
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5868
|
sasans23 ::
А можда су једноставно лансирали две ракете на један циљ? Али је то аутору текста изгледало као гађање два различита циља.
Možda. To u stvari i deluje najverovatnije. Ja sam pokušavao da ispoštujem svedočenje da su gađana 2 cilja, iako je to teže izvodljivo u tako kratkom vremenu, ali ipak moguće.
Tu je zanimljiv taj detalj iz svedočenja da je druga raketa ispaljena malo pre udara prve rakete u cilj. Iz iskustva znam da se ne može vizuelno na daljinama od recimo 10 ili više kilometara (čak i nešto manje) pouzdano proceniti da raketa "samo što nije udarila u cilj". Ipak mislim da je moguće da je druga raketa lansirana u stvari u intervalu od 6 sekundi i da se svedoku učinilo da je prva raketa dugo letela i da je blizu cilja, "samo što nije udarila"....
Ima i drugih opcija...da je na primer prva raketa izgubila vođenje u nekoj kasnijoj fazi navođenja, pa je komandir sa dužim intervalom (na primer 8-10 sekundi) lansirao drugu raketu na isti cilj...Svedok je naveo da nije video "udar" prve rakete u cilj jer mu je pogled skrenulo lansiranje druge rakete. To bi nam jedino komandir te baterije ili neko iz posade RStON-a mogao potvrditi, ovako mi samo pokušavamo rekonstruisati događaj na osnovu svedočenja posmatrača iz druge jedinice i to artiljerijske (dakle čovek nije raketne struke) i ispoštovati ono što on kaže da je video i da se desilo....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Maj 2018 12:19
|
online
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5868
|
vathra ::Друга је из Бугарске.
Ispravio sam..i dodao i treću.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Maj 2018 10:06
|
offline
- Pridružio: 16 Feb 2017
- Poruke: 196
|
Stalno me kopka modernizacija KUB-a, koju su sproveli Belorusi za Mijanmar (mislim da se zove kvadrat M) , i da li bi tako nesto moglo da odgovara nasim potrebama ? I druga stvar , ne verujem da bi sistem modernizovali a da nisu resili pitanje resursa raketa , i kako su taj problem oni resili ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Maj 2018 17:57
|
online
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5868
|
valter68 ::Stalno me kopka modernizacija KUB-a, koju su sproveli Belorusi za Mijanmar (mislim da se zove kvadrat M) , i da li bi tako nesto moglo da odgovara nasim potrebama ? I druga stvar , ne verujem da bi sistem modernizovali a da nisu resili pitanje resursa raketa , i kako su taj problem oni resili ?
Mislim da nisu nešto posebno rešavali taj problem. Koliko ja znam, radi se o tome da se sistem Kub sada podiže na točkaša i pravi se "hibridni" sistem sa sistemom Buk M-1 i Buk M-2. Naime, ti lanseri na točkašu, mogu nositi i "modernizovane" rakete iz sistema Kub (bez nekog pojašnjenja o čemu se radi) kao i rakete iz sistem Buk M-1 i Buk-M2. Dakle, problem starosti raketa 3M9M iz sistema Kub je verovatno rešeno kroz mogućnost nošenja raketa iz sistema Buk M-1 i Buk-M2.
Nemam više podataka o radarima za navođenje, komandnim mestima, komandno-informacionom sistemu....
Svakako zanimljivo, nema dileme....ako nađeš još podataka, postavi link ovde pa ćemo proučiti i daću neko svoje mišljenje malo preciznije!
Evo i jedne slike kako lansirno oruđe izgleda:
Do tada, možeš pogledati ovde na stranicama 194 - 7. post po redu i 196. - 2 post po redu, novu modifikaciju koju nude Rusi, takođe je u pitanju hibridizacija sistema Kub i Buk-M-1-2 i naziva se 2K12 Kub-M5!
|
|
|
|
|
|
