|
Poslao: 28 Sep 2009 16:42
|
offline
- Penzula
- Ugledni građanin
- Pridružio: 07 Okt 2005
- Poruke: 449
- Gde živiš: U stanu
|
Anubis ::Ajde neka mi neko pojasni par stvari:
1. Znam da Kubove rakete imaju poluaktivno radarsko samonavodjenje, da li se radi o:
- vodjenju rakete u radarskom snopu, ili
- se raketa navodi na odbijeni signal od leteceg objekta
Raketa se navodi "odbijenim" signalom od cilja.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 28 Sep 2009 20:48
|
offline
- Pridružio: 17 Sep 2009
- Poruke: 146
|
Rakete se navode odbijenim signalom od aviona, racunar racuna signal greske na osnovu cega odredjuje polozaj aviona i koriguje putanju rakete.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2009 01:43
|
offline
- Penzula
- Ugledni građanin
- Pridružio: 07 Okt 2005
- Poruke: 449
- Gde živiš: U stanu
|
To nije tacno!
Ne znam na koji racunar mislis ali kao takav ne postoji u raketi!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Sep 2009 19:19
|
offline
- Pridružio: 17 Sep 2009
- Poruke: 146
|
Dopuna: 30 Sep 2009 19:03
Dopuna: 30 Sep 2009 19:19
Da, u međuvremenu sam još googlao, u pravu si. Ipak, ostaje dilema šta je to "burence" na prednjem levom kraju samohotke...
To BURENCE je antena SSVUO-sistem sinhrone veze i uzajamne orijentacije.Preko njega se povezuje radar sa lanserom.Nema kablva, zica...zauzmes polozaj, orijentises se,nivelises i pici.Gotovo za manje od 5 min, a bezanija jos brze.Ma super za ono vreme,ima svoj OAR,svoj nisanac,izvor struje,svoj pogon...potpuno samstalan
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Okt 2009 04:42
|
offline
- Penzula
- Ugledni građanin
- Pridružio: 07 Okt 2005
- Poruke: 449
- Gde živiš: U stanu
|
tmanda323 ::ne postoji u raketi,RStON ima AKL.analogni komandni racunar koji koriguje putanju rakete,koliko se secam.
Ne postoji nikakav racunar u radaru.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Okt 2009 13:13
|
offline
- Pridružio: 17 Sep 2009
- Poruke: 146
|
1A18 je analogno komandni racinar (AKR)
Evo, vidis da ima
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Okt 2009 13:18
|
offline
- Pridružio: 10 Sep 2009
- Poruke: 931
|
a kakvo je vase misljenje,kolko bi takav sistem pa makar bio i moderniziran danas mogao sluziti naspram svih novih generacija aviona ,elektronike ometanja koju posjeduju novi avioni itd ? mislite da bi se takav sistem ipak i danas mogao koristit i bit pouzdan i ucinkovit ? nisam bas strucnjak za PZO sistem pa pitam.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Okt 2009 13:45
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 4398
|
Jigsaw6
Samo neka avion leti na nekim srednjim visinama, pa ćeš da vidiš koliko i kako može da se nosi sa savremenim avionima. I naravno da odjedanput ne napada 100 aviona cilj.
Gledao sam ga uživo protiv 4 ako me sjećanje služi F15 i KUB je uspio da ispali raketu na jednog od njih. Međutim, zbog daljine F-a raketa nije stigla cilj, ali je sistem takođe prošao bez gubitaka, tj. avioni se nisu vratili i spucali ga. Pretpostavljam da su bliže prišli, sva četiri F-a bi bila gađana od strane x samohothi a sve pomnoži sa po tri rakete. Mislim da avioni ne bi baš lijepo prošli u tom duelu. Čim je ispaljena raketa na F15, isti se više nisu vraćali.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Okt 2009 15:46
|
offline
- Pridružio: 17 Sep 2009
- Poruke: 146
|
Kako bi prosli?Dokaz kako bi prosli je i oboreni F16 u Republici Srpskoj.Adekvatna modernizacija i pre svega adekvatna taktika upotrebe sistema i odradice posao.
Ako se sistem, billo koji, postavi na livadu na izvolte bez zastite samog sistema nece dugo preziveti.Nema svemogucih aviona i PVO sistema.
A raketa 3M9M3 kad zahvati cilj,ako nije predaleko ovom vise nema spasa
|
|
|
|
|
|
