|
Poslao: 08 Sep 2011 16:08
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Erou je striktno antibalistički sistem a za ona dva daj neki link da vidim kavi su to sitemi po dometu.
Poenta onogo što hoću da kazem je sledeća: vrloje diskutabilno da li je upšte rezonski stavljati na jednu relativno veliku raketu kao što je KUB sa obrtnim krilom optički senzor, dok stavljanje aktivne radarske glave ili uvođenje radiokomandnog linka (pa makar i preko čistog optičkog zemaljskog nišana) ne stvara mnoge robleme koji seu u prethodnoj varijanti javljaju.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 08 Sep 2011 18:17
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28767
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
I ova dva su antiraketna prevashodno, ali sva tri pripadaju klasi izuzetno preciznih oružja ili ti hit to kill. Mogu se gađati i ostali ciljevi, ali u slučaju Arrow-a i RIM-161 nije isplativo pored postojećih PVO raketa u arsenalu Izraela i US NAVY. Arrow je mnogo glomazniji od Kuba, RIM-161 je tu negde x2, dok je Stunner klase Derby-a. IC senzor je uveden, jer u ovom stepenu razvoja IC matrica omogućuje visoku rezoluciju što u sprezi sa softverom daje mogućnost stopostotnog prepoznavanja cilja i odbacuje mogućnost zavaravanja mamcima, jer ima datoteku odraza potencijalnih ciljeva. Tvoje pitanje o postojanju IC GSN na raketama srednjeg i velikog dometa je opravdano, ali se više vezuje za očuvanje efikasnosti. Sve te rakete imaju maksimalnu brzinu leta od 4-6+ Maha, što može negativno da utiče na njihov rad. Senzor se može hladiti rezervoarom rashladnog fluida u samoj raketi, ali pitanje je kako sprečiti zamućenje zaštitne kape na tim brzinama. Sve IC rakete imaju brzinu do 3,5 Maha što ih ograničava u dometu jer nemaju veliku rezervu za inercijalnu fazu leta. Ram jet motor omogućava dugo krstarenje na solidnim brzinama, tako da stabilan rad GSN ne bi bio ugrožen. Kod gore pomenutih raketa problem zagrevanja je rešen zaštitnim kapama koje se odbacuju u terminalnoj fazi leta pred uključenje IC tragača osim kod Stunner-a.
Nisam baš razumeo kako obrtno krilo ima veze sa izborom GSN, jer i R-27 ima obrtno krilo i IC varjantu. U to vreme je to jednostavno bilo moda  Indijci su na Akash-u recimo skratili nos za veličinu postojećeg senzora i nisu narušili centražu. Razlika u masi bi pri očuvanju gabarita mogla da se reši pojačavanjem b/g.
Radio komandno vođenje nije loša varjanta, samo što bi onda svako vozilo osposobio za praćenje cilja(pasivnim sredstvom) i navođenje raketa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Sep 2011 21:55
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Erou ima ogroman minimalni plafon teško može da gađa avione a isto važi i za taj završni Standard ako je to u RIM-161. Ništa specijalno sa obrtnimkrilom ali raketa je relativno velika a ima obrtno krilo (R-27 je manji i agilniji) tj. hteo sam da naglasim inertnost KUB-ove rakete (pogotovu ako uporediš sa derby-jem koji je još agilniji) pa se čini daje aktivna radarska glava adekvatniji izbor a gađanje radio navođenjem je danas olakšano mnogim efikasnim optoelektronskim grupama (beloruska, ruska, ukrajinska) pa bih se lično opredelio za ta dva tipa raketa kao izbor za apgrejd KUB-a a ne za IC glave. Mada skoro si me ubedio, najbolje bi bilo da ima sva tri metoda ono za sve vaše mi imamo odgovarajući čekić. Onda ne bi znali kako da ga ometaju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Sep 2011 23:20
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28767
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Arrow ima minimalni plafon 8.000-10.000 m što je vezano za poslednju tačku efikasnog presretanja balističkih raketa a to nije visina na kojoj nemogu da se nađu avioni.
Uostalom, šta ga sprečava da nakon dostizanja pune brzine i odbacivanja bustera krene na cilj na manjoj visini poput ruskog (doduše avijacijskog KS-172)?Za standard nigde ne navode minimalnu visinu dejstva već samo maximalnu.
Kub jeste inertan ali ima b/g od 60kg i neka samo odradi blizinski... mator je, zato i razmatram jeftina i isplativa rešenja za modernizaciju. AR GSN jeste fenomenalno rešenje, ali mora da se kupi i skupo je što u uslovima stezanja kaiša znači- nemoguća misija. Jedino ako ovi mučenici iz VTI ne nabudže nešto na postojeću.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Okt 2011 15:04
|
offline
- Pridružio: 02 Okt 2009
- Poruke: 65
|
Napisano: 20 Okt 2011 14:55
Modernizacija sistema KUB kako to Česi vide.
military-retia.cz/en/SAM-system-modernization/
Pdf file sa karakteristikama:
military-retia.cz/content/image.php?uid=4cbd895985b9e
Video snimak sistema:
youtube.com/watch?v=5kLBEhXHU24&feature=player_embedded
Dopuna: 20 Okt 2011 15:04
Opis ruske modernizacije sistema.
faq.guns.ru/kub.html
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Okt 2011 15:17
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
I Neva i Kub se svuda modernizuju. Niko ne baca. Koje smo mi dalebu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2011 02:02
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
Odlično su to sredili Česi modernizaciju svojih KUBova preko firme Retia. Ko će da radi modernizaciju srpskih KUBova i Neva?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2011 06:55
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23389
- Gde živiš: Beograd
|
Malo ko to zna a pitanje je i da li ce biti modernizovani.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2011 16:31
|
offline
- Mishale
- Građanin
- Pridružio: 12 Avg 2010
- Poruke: 224
- Gde živiš: Leskovac
|
Napisano: 08 Dec 2011 9:03
Pa....moderznizovana je Neva, a Kub nece da se modernizuje, najveci problem i kod kuba i kod neve su rakete kojima su istekli resursi ali na nasu srecu i dalje funkcionisu.
Dopuna: 18 Dec 2011 16:31
сличице РСТОН-а
pvo.start.bg/article.php?aid=15829
|
|
|
|
|
|
