PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mmda.. Pukovniče otvoreni izvori su prilično škrti kada se radi o tom dvorežimskom "čvrstaću", da li je evolucija prethodnog motora ili potpuno nov motor i kako to sve izgleda.

U međuvremenu b/g Buk-a, ako je bila metla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milos1977 ::@stug
Naravno, i ne kazem da nije. Samo me nervira nacin na koji Sputnik pise o tome kao da je testirano ne znam sta.
Standardni test, standardna brzina krstarece rakete ili mlaznog aviona danas.

Originalno je tekst sa Zvezde TV...oni su samo preveli na Srpski

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kraduckaju ovi po Venecueli...kod koga li su zavrsili ovi delovi
Citat:Ongoing case from 2017, critical parts of a Buk air Defense system went missing and 6 soldiers have been charged with the theft.
https://crimenessincastigo.com/enjuiciaron-a-milit.....zamisiles/

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pomalo neocekivana vest:
Ukrajina je uvela u naoruzanje novi domaci radar ISKRA 80K6KS1 "Feniks", kao osmatracki/akvizicioni za BUK-M1:
https://www.mil.gov.ua/news/2021/09/15/ochi-dlya-b.....rij-taran/

Radar ima daleko bolje karakteristike u odnosu na osnovni 9S18, za koji verovatno postoji problem nabavke rezervnih delova iz Rusije. Iskrin radar, pored toga sto je modifikovan za rad sa BUK-om, moze se koristiti i nezavisno u okviru sistema VOJIN, ali i kao osmatracki radar za sisteme S-300.

• 1Ovo se svidja korisniku: Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

За неког са стране, нпр. само акадмески расправљамо овај радар није адекватна замена за Купола, поготову његову најновију верзију. За оне који би могли ратовати против Руса јесте да не би користили Купола, али за то има и бољих западних радара.
У неком чвору са метрашем и дециметрашем и једним до два нисковисинска детектора био би добар део асемблија за суперквалитетну подршку већој јединици Букова.
Али да би Куполу парирали треба да је на гусеницама и да му је антена вишља него шира и да има другачији домет и особине претраге по висини па и неке друге.
Значи може али ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2.1 ::За неког са стране, нпр. само акадмески расправљамо овај радар није адекватна замена за Купола, поготову његову најновију верзију. За оне који би могли ратовати против Руса јесте да не би користили Купола, али за то има и бољих западних радара.
У неком чвору са метрашем и дециметрашем и једним до два нисковисинска детектора био би добар део асемблија за суперквалитетну подршку већој јединици Букова.
Али да би Куполу парирали треба да је на гусеницама и да му је антена вишља него шира и да има другачији домет и особине претраге по висини па и неке друге.
Значи може али ...

Ali za malo

Dovijaju se, sta da rade, ovi su ih po svim stavkama otkacili, nista vise rusi ne daju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vazno je da radi posao.
https://iskra.zp.ua/files/2018/en_80k6k1.pdf

• 3Ovo se svidja korisnicima: Braca75, madza, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/.....h-for.html

"VEĆINA OTKRIVANJA (naročito specijalizovana) radara ide po GLAVNOM DIJAGRAMU a VEĆINA PRR RAKETA se navodi preko BOČNIH LEPEZA; DEO OMETANJA naročito sa specijalizovnih aviona ide preko GLAVNOG DIJAGRAMA a drugačija ometanja nešto čak češća ali najčešće slabija idu preko BOČNIH LEPEZA no kao ona idu sa manjih daljina nisu često ništa manje opasna a ako su sa specijalizovanih aviona onda su još opasnija i zapravo ta su i najopasnija.

Čemu cela ova priča. Iz jednog vrlo važnog razloga da tvrdm da INTEGRALNI RADAR borbene formacije MOŽE BITI SA PREVELIKIM DOMETOM. Naime primarno izviđanje PVO radara ide preko glavnog dijagrama a najviše se napada preko lepeza. Radar otkriva sa četvrtim korenom a pelengator sa kvadratnim korenom. Pelengatori uvek vide dalje radare nego obrnuto a što je radar većeg dometa veća je i bočna lepeza, istina kod novih radara sa faznim rešetkama ona je mnogo manja nego kod starijih sa ogledalima ili YAGI antenama ali je i dalje vrlo velika. Manji radar iste tehnološkog nivoa ima generalno i manje bočne lepeze jer mu je domet manji. Osim toga manji radar sa istim ostalim karakteristikama ima manju antenu i daleko je pokretljiviji. Može se slobodno reći i da je izbor talasnih dužina odnosno frekvetnih bandova još jedan oblik po kome se razlikuju klasični osmtrački od integranih odnosno akvizicijskih radara. Generalno klasični radari su u većini slučajeva danas na početku L banda mada ima i brojnih koji su u S bandu ali naravno i niže u UHF i VHF, dok su akvizicijski u velikom broju odavno posegnuli za C pa i X bandom čak.

Ima tu još razlika. Antene radara imaju cikluse okretanja i znate da neki radari brže okreću antene a neki sporije a mnogi zapravo imaju više modova brzine okretanja antene. Osmatrački radari velikog dometa su po pravilu sporiji u okretanjima dok integralnim radarima raketnih formacija odgovaraju brža okretanja antene. Takođe se javljaju i drugi detalji, neki modovi rada radara odogovaraju više integralnim radarima ili su kod njih značajniji, na primer rad u modu selekcije pokretnh ciljeva je kod integralnih radara obavezan i suštinski osnovni dok kod osmatračkih radara to zapravo često i nije gavni mod rada u svakom slučaju nije na maksimalnim daljinama tih radara. Skeniranje po sektorima je takođe tipično za borbene radare. Povišena tačnost po visini je opet karakteristika borbenih radara. To se i fizički može videti, osmatrački radari uglavnom imaju veću širinu nego visinu antene jer im je važniji azimut od visine, onako horizontalno su razvučeni, dok su borbeni radari često upravo vertikalno razvučeni. ili simetrični, njima je preciznije određivanje visine vrlo važno u zavisnosti naravno od nišanskih radara koje podržavaju, ima istina raznih rešenja. Sve u svemu integralni borbeni radar koji podržava raketnu jedinicu treba da bude rasno u toj svojoj karakterističnoj grupi, naravno ako je to moguće."

Radar uopšte nije loš i Ukrajinci su među retkima na ovom svetu koji se u njih razumeju ali jednostavno prejak da bi bio umesto Kupola.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

олујни

Давно смо диванили о томе. Ти са стручнијег аспекта, а ја више "из праксе" и наших искустава са краја претходне деценије.
Тада сам рекао да радар може имати и прекратак (што је јасно) и превелики домет (што је изазвало полемику).
Осматрачки радар ракетног система ПВО треба да има, по мом мишљењу, МАКСИМАЛНО двоструко већи домет од нишанског радара тог система. Све друго је демаскирајуће и опасно по сам радар. Чак мислим и да се скрати на 50% већи домет, да би то било сасвим довољно.
Замислимо да нашу Неву закачимо на АН/ТПС-70? И то ће "радити посао" ако немаш избора, али то није то.
Ово што су Украјинци урадили је само зато што морају, јер немају избора очигледно. Али овај радар дефинитивно није право решење за систем ПВО домета 35 км по даљини.

Оно што бих ја додао као "анекс" је и домет нишанског радара у односу на максимални ефективни домет радарски навођених ракета. И нишански радар може имати превелики домет.