Apsolutno. Kod nišanca se jedino komplikuje koliko se od njega očekuje i rad u osmatračkom modu, ali pošto smo odavno apsolvirali da je to krajnje krajnja solucija skoro istovetan model se može i na njega primeniti. Kada upotrebimo formulu može da se doda svega 10 do 15 najviše 20 procenata i to je to. Akviziciono osmatrački može da bude samo nešto i toodređeno više od toga i to se isto da izračunati praktično egzaktno.
Dopunski dodatni radari već mogu sve više i još više da izlaze iz tih okvira.
80K6 direktni predak ovog radara je poslednji projekat SSSR-a i pogotovu ovakav na novoj elemntoj bazi sigurno nije uopšte loš naprotiv, a i provukao bi se kao recimo u prvoj instanci dopunski.
To dal nešto radi posao je rastegljivo, na početku 70-tih je mogla i Lena (odnosno njen čvor sa visincima) da bude izvor podataka za gađanje jedne Angare ili Vege, danas bi to smlatili i Huti a kamoli neko drugi;
Istina zavisi sve od protivnika.
Dopuna: 16 Sep 2021 16:38
Ili kompletna garnitura kiklopa, Lena i jedan dva visinca kao dežurno, sinhroni par Altaja sa četiri visinca kao borbeni deo,....vau ....
A to bi danas polupala avijacija ko kafanu.
Dopuna: 16 Sep 2021 17:12
Nego moraćemo da s ti i ja raspravimo oko dronova ali tek sam započeo da nabacujem tekst i sporo mi ide a i krenuo sma od Kulina Bana i u sitna crevca. Moraću da smandrljam. Moram ucelo jer ako bude u delovima ovde će nas zatrpati svojim osebujnim baroknim i rokoko mišljenjima.
Licno mislim da da - svaka im cast sto se dovijaju da naprave pristojan radar, mozda i da to malo i prodaju nekome i pre mislim da je ovaj radar i osmisljen za neku dalju prodaju pre nego za njihovu vojsku, ima tu dosta interesenata po svetu koji bi da malko jeftinije prodju sa nekim modernijim delovima PVO sistema i VOJiN-a...
Ukri sada malo rade u sivoj zoni, otkaceni od rusa a zapad ih jos ne prihvata i ne daje nista, pa da se sto bolje unovci ono sto se ima i sto je relativno dobro za neke zemlje koje imaju problem sa dobavljanjem tehnologije, tipa Severne Koreje, Irana i tako dalje i svi im malo gledaju kroz prste za to, pustaju ih da malo zarade u medjuvremenu i opstanu, iako malo malo pa upiru svi prst na Dnipro/Juzmash..,
Ово сам још хтео око нишанаца. Рецимо на Кубу нишански радар има максимални домет "не мање од 45 км". Обично се то "узима" као домет. Ракете су ефикасне на 24 км даљине. То значи да нишански радар фактички има "превелики" домет. Али....
Може ли се то некако искористити?
РГС 1СБ4 ракете 3М9М(3) има опцију подешавања осетљивости. Рађена су испитивања и показала су да РГС може ефикасно захватати и пратити циљеве и преко домета нишанског радара. То значи да да би повећањем осетљивости РГС-а, ракета могла пратити и самонаводити се на беспилотне летелице, малогабаритне дронове и остале напасти савременог доба са малим и веома малим одразним површинама.
Домет је условљен енергетским потенцијалом ракетног мотора, а ту технологоију ми не поседујемо. Ипак, уколико би се јачим импулсом стартног мотора или неким модификацијама маршевског мотора (постоје идеје, али не бих о томе, ако разумете) постигла могућност да ракета може "испунити услове" које јој пружа РГС, домет ракете би могао бити и двоструко већи.
Такође, можда је могуће омогућити наставак напајања електронских склопова ракете и одвијање процес самонавођења неким додатним извором напајања у ракети, који би омогућио некакав "пасивни" део лета након истека рада ракетног мотора, што би опет могло можда и за 30% повећати домет ракете, али би наравно са повећањем даљине опадала и брзина циља који се може погодити.
Дакле, ракете система Куб нипошто нису "труле", може се радити на њима, ствар је у томе да ли имамо могућности да решимо главни проблем - маршевски мотор.
На гађању у Шабли, ракете Куб успешно су погађале и обарале Радио-управљане мете РУМ-Р-01 које лете малим брзинама, просечно испод 100 м/с, док су ракете система Нева промашивале, односно активирале су се предалеко од циља да он буде уништен. То важи за све посаде тамо.
Има ту "живота", али питање је решавања проблема које сам навео али и питање да ли то данас има смисла. Ја сматрам да има, поготово ако би део модернизације била и уградња ракета са активним радарским самонавођењем типа Р-77 ЗРК-АЕ.
Са друге стране и нишански радар, односно његов предајник осветљења има могућност повећања излазне снаге и повећања домета, али се мора водити рачуна да то опет буде у складу са осетљивошћу РГС-а ракете.
Што би рекао @самкубм4, не смем даље...
Naidjoh na slike nove, busterizovane rakete koja jako podseca na 9M317 raketu za BUK.
Evidentno je da ima ARS GSN i da je aerodinamika malo promenjena.
Buster upucuje na to da se mozda radi o novoj raketi za Shtil-1, morsku varijantu sa vertikalnim lansiranjem.
Pre 2 godine naisao sam na podatak da ce se raditi i na BUK-M4, pa ko zna...mozda je upravo to ta nova raketa i za M4...a prica se i o PVO podmornici ovih dana. Ko ce ga znati...Rusi.
https://topwar.ru/187404-polnocennye-zrk-na-podvodnoj-lodke.html
Citat: МОСКВА, 29 октября. /ТАСС/. Минобороны показало кадры боевых пусков новейших ракетных зенитных систем (ЗРС) С-300В4 и зенитных ракетных комплексов (ЗРК) "Бук-М3" и "Тор-М2".
Военное ведомство опубликовало видео масштабных учений по противовоздушной обороне (ПВО) с боевыми пусками ЗРС дальнего и ЗРС среднего и ближнего действия, которые прошли на полигоне Капустин Яр в Астраханской области. Некоторые кадры стрельб сняты с квадрокоптера.
На первом рубеже эшелонированной обороны дивизионы ЗРС С-300В4 отразили удар аэробаллистических ракет, выполнив боевые пуски по целям, сходившим с высоты более 150 км.
На втором рубеже боевые расчеты комплексов войсковой ПВО средней дальности "Бук-М3" и дивизионы ЗРК "Тор-М2" выполнили боевые пуски ракет, отразив атаку крылатых ракет условного противника, летевших на предельно малых высотах. Также боевые расчеты "Бук-М3" и "Тор-М2" поражали высокоскоростные групповые цели, имитирующие налет авиации на дальности от 10 до 40 км.
