PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

• 4Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, lacko, Zmaj Tolak, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvi materijalni prikaz takozvanih ocila je na grnčarskom prikazu Ahila (stara Grčka) a danas je Srpski Grb.
Narod koji je nekoliko puta samo u poslednjih 100 godina pod vrlo nepovoljnim uslovima izašao na crtu najvećim vojnim silama sveta je zaista krajnje neobičan za raspravu argumentima ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima jedna greska na tom grafiku - BUK-M3 moze gadjati do 36 ciljeva istovremeno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2 ::
Bukvalno po prikazu koji je BSD postavio



Integracija sa Kubom je apsolutno potrebna ...jel ima smisla nesto ovako za Srbiju - po 1 TELAR u svakoj bateriji?



Ako se ne varam Srbija ima 15 baterija Kub (dakle 15x4 TEL) to bi bilo dovoljno za npr. 8 bataljona/diviziona integrisanih SA-11/SA-6 SAM - sto znaci 48 2K12 Kub TEL (12 u rezervi) i 24 kom. Buk TELAR - i 8 komandnih centara sa radarom za osmatranje i C3. Kad bi mogao da se nabavi Buk-M3 ...to bi bilo ekstra ...onda bi smanjio broj bataljona na 6.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači jedan TELAR po bateriji i dva prateća TEL-a u formi klasičnog lansirnog vozila KUB-a.
Kako bi se vršila onda dopuna TELAR-a raketama ? Gde bi TEL-ovi Buka pripadali, divizionu ili si mislio na potpuno odricanje od raketa 3M9?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Откуд сад један СОУ и два ПЗУ у батерији када треба да буде обрнуто?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po Doku tako treba napraviti integraciju Buk i Kub.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poenta je da se Kub ne treba baciti na staro gvozdje ... ogromna prednost Buk sistema za nas je bas mogucnost da se taj sistem integrise sa postojecim Kubovima.

Sto se tice konfiguracije ...to je samo pitanje ...jel ima smisla? U krajnjem slucaju mozda 2+2 (2 Buk TELAR + 2 Kub TEL u bateriji) - sto znaci da nam ne bi trebali klasicni Buk TEL ako se vec ima gomila Kub TEL gusenicara.

Logistika dostave raketa je po meni najlakse .... ili 2 vozila logistike ili 1 sa obe vrste raketa. Ako razumem tacno mi imamo 60 Kub TEL vozila ....to nije malo!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još bolje bi bilo da rakete 3M9, ukoliko imaju resursa goriva ili uslove za produženje uz pomoć EDePro-a, poput Akasha dobiju radiokomandovano vođenje. Onda oba SLO postaju samostalna uz ugradnju kamere i emitera signala za vođenje. To bi već bila ”štucovana” baterija 2+2 koja bi mogla da gađa 4 cilja, ili još bolje ”nabildovani” vod sa mogućnošću gađanja 3 cilja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2 ::Jbg. care ispod je cassegrain ilii ravna ali sa Ш prorezima antena u oba slučaja nema multi digit dejstva.

6 vatrenih kanala ali pod dobrim KIS-om su dakle ne znači da bi u naletu protivnika sa višeod 6 aviona bilo gađano samo 6 ciljeva.

Zixo brate protiv koga si se ti nameračio da nam treba više od toga, šalim se ....
Mislim da se i ovde moze primeniti nasa cuvena metoda snalazenja i improvizacije . Jedno od pitanja za mene je da li je sistem umrezen i da li moze da podeli podatke sa avionskim radarom i obratno, npr. radarom na avionu MiG-29BM, tu bi poletanje samo jednog aviona sa ispravnim radarom dosta pomoglo ovima na zemlji, verovatno moze odmah po preuzimanju da dejstvuje samostalno na njih, a oni prikazuju neke slicne stvari na modernizaciji za BM. Kazem kada bi imali neki masovni napad, pa polece i nasa LA, sto nam se i desavalo ranije.