Poslao: 04 Dec 2017 23:02
|
offline
- lukacbeli
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2016
- Poruke: 905
|
M3 ima identicnu organizaciju kao M2, tj. 6 lansera. Povecan je broj raketa na lanseru, kao i broj ciljeva koje istovremeno moze da gadja, sa 24 na 36.
M3 se tek uvodi u naoruzanje vojske Rusije i niko drugi ga do danas nije kupio. Ocekivana eksportna cena je preko 100.000.000 USD za divizion.
Ima tu jedna stvar koja ide BUK-u M3 na ruku: to je prestanak proizvodnje S-300 PMU-2.
S-400 jeste deklarisan za izvoz, ali kosta 500.000.000 USD, sto je za mnoge previse. S-300V4 (VM) kosta gotovo isto toliko, pa ostaje prilicno velika rupa na trzistu, u klasi PVO sistema dometa 50-100km. Ovu rupu ne uspevaju da pokriju Amerikanci Patriotom (preskup), niti MBDA svojim Aster-om (takodje preskup). U konkurenciji jos samo ostaje Izrael sa svojim BARAK-8, jer Spyder-MR nema domet BUK-M3. Opet, kako bogate arapske zemlje ne zele izraelsku robu, BUK-M3 tu dolazi na svoje.
Rusi sada imaju jake karte u rukama:
- za sirotinju: Pancir, na komad
- za ozbiljne: BUK-M3
- za bogate: S-400.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 04 Dec 2017 23:30
|
offline
- amstel

- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Maj 2012
- Poruke: 2564
- Gde živiš: Hiljadu milja od topolivnice
|
ne mozete porediti pancir i buk.manite domet.tezine bojevih glava se drasticno razlikuju.15 kg i 70 kg .kod buka pogodak znaci obaranje,a ne ostecenje.
|
|
|
|
Poslao: 04 Dec 2017 23:43
|
offline
- Pridružio: 10 Jan 2011
- Poruke: 92
|
Панцир има јако мали курсни параметар што при одбрани објекта или јединице није толико ни важно.
Бук је тешка коњица , а Панцир (или Тор)пешадија око њега.
Замислите да са Панциром направите прстен око Београда? Колико ту пара треба!
Све има своје место и не упоређујте Бук са Панциром.
|
|
|
|
Poslao: 04 Dec 2017 23:57
|
offline
- lukacbeli
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2016
- Poruke: 905
|
branko7 ::Панцир има јако мали курсни параметар што при одбрани објекта или јединице није толико ни важно.
Бук је тешка коњица , а Панцир (или Тор)пешадија око њега.
Замислите да са Панциром направите прстен око Београда? Колико ту пара треба!
Све има своје место и не упоређујте Бук са Панциром.
Evo, zamisljam da Pancirom-SM napravim prsten oko Beograda: umesto svakog polozaja Neva da postavim po jedan jedini Pancir-SM = minimum 4 puta veca vatrena moc + apsolutna mobilnost + smanjenje ljudstva jedno 20 puta. Cena? Ako je sadasnji Pancir-S1 15M USD, novi SM ce verovatno biti 20M USD/komad. 4 polozaja x 20M = 80M USD.
Ovde smo na trenutak uporedili odlazeci BUK-M2 sa novim Pancirom-SM, koji stize za godinu-dve. Jasno je svima da je BUK jaci sistem. Pogotovo novi M3.
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2017 00:02
|
offline
- amstel

- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Maj 2012
- Poruke: 2564
- Gde živiš: Hiljadu milja od topolivnice
|
lukacbeli :: minimum 4 puta veca vatrena moc .
otkud ovo?sta znaci vatrena moc?broj cevi i raketa?
da je pancir dejstvovao 27.03.99 mi za budjanovce ne bi culi?
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2017 00:07
|
offline
- lukacbeli
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2016
- Poruke: 905
|
Broj istovremeno gadjanih ciljeva.
1 divizion Neva gadja samo 1 cilj. 1 Pancir moze da gadja do 4 cilja.
4 polozaja Neve mogu da gadjaju samo 4 cilja iznad Beograda.
4 polozaja Pancira mogu da gadjaju 16 ciljeva iznad Beograda.
Ovde gore sam racunao postojeci Pancir-S1, a ne novi SM, dometa 40km.
Sto se tice Budjanovaca - tu se vec otvara diskusija da li Pancir moze da gadja stelt-ciljeve ili ne.
I on ima milimetarski nisanski radar kao i Neva, plus poseduje pasivni kanal-termoviziju, koju Neva nema. Prednost Neve je u metarskom radaru velike snage i dometa, koji u pocetnog fazi gadjanja daje dobru polaznu osnovu.
Sto se tice BUK-a u odbrani Beograda - tu nisam bas siguran kako bi se uklopio, obzirom na udaljenost ona 4 polozaja, moralo bi da se ide na kupovinu 4 diviziona, sto sa sobom vuce jako veliku cenu. S-300V u odnosu na BUK pruza mogucnost da jedan divizion instaliran na Batajnici mnogo bolje zatvori VaP iznad Beograda, bez obzira na broj istovremeno gadjanih ciljeva.
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2017 00:12
|
offline
- amstel

- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Maj 2012
- Poruke: 2564
- Gde živiš: Hiljadu milja od topolivnice
|
mali off
pricam o bojevoj glavi neve,kuba,buka..bojeva glava rakete pancira,ne moze ni priblizno da napravi stetu kao ove pomenute.zato kazem da za budjanovce ne bi culi.
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2017 00:15
|
offline
- Mercury

- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10408
|
Koliko je u ratnoj praksi u nasem slucaju gde ne mozes da se izboris sa dominacijom protivnika u VAPu uopste znacajno koji broj ciljeva gadjas?
Ako sam dobro razumeo problematiku, nase najvece muke su bile da izvrsimo gadjanje jednog cilja sto zbog ometanja sto zbog kratkog vremena za rad posada i stalne opasnosti od SEAD.
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2017 00:22
|
offline
- lukacbeli
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2016
- Poruke: 905
|
Bas suprotno, visekanalnost je kljucna
Za visekanalnost je veoma vazna automatika i brzina rada celog sistema (radar, KiS, software).
Mnogo je vazno da imas mogucnost istovremenog gadjanja velikog broja ciljeva u vazduhu:
- protivnik teze moze da izvrsi saturisani napad (vecim brojem krstarecih raketa ili vecim brojem aviona)
- imas mogucnost da odgovoris na iznenadnu pretnju (avion leti = 1 cilj; ako avion ispali 2 samonavodjene rakete, onda imas 3 cilja koje moras gadjati)
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2017 01:57
|
offline
- cikadeda
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 05 Dec 2012
- Poruke: 602
- Gde živiš: Evropska Kolumbija
|
lukacbeli ::M3 ima identicnu organizaciju kao M2, tj. 6 lansera. Povecan je broj raketa na lanseru, kao i broj ciljeva koje istovremeno moze da gadja, sa 24 na 36.
ovde si racunao da svaki cilj gadja sa po 1 raketom video sam i ja podatke iz prospekta da je efikasnost 0,99 al realno tesko da ce da bidne tako.
Citat:M3 se tek uvodi u naoruzanje vojske Rusije i niko drugi ga do danas nije kupio. Ocekivana eksportna cena je preko 100.000.000 USD za divizion
Mislim da je M2 preko a reko bi da ce ovaj da bude najmanje 150 mil.
Citat:Ima tu jedna stvar koja ide BUK-u M3 na ruku: to je prestanak proizvodnje S-300 PMU-2.
S-400 jeste deklarisan za izvoz, ali kosta 500.000.000 USD, sto je za mnoge previse. S-300V4 (VM) kosta gotovo isto toliko, pa ostaje prilicno velika rupa na trzistu, u klasi PVO sistema dometa 50-100km. Ovu rupu ne uspevaju da pokriju Amerikanci Patriotom (preskup), niti MBDA svojim Aster-om (takodje preskup). U konkurenciji jos samo ostaje Izrael sa svojim BARAK-8, jer Spyder-MR nema domet BUK-M3. Opet, kako bogate arapske zemlje ne zele izraelsku robu, BUK-M3 tu dolazi na svoje.
Rusi sada imaju jake karte u rukama:
- za sirotinju: Pancir, na komad
- za ozbiljne: BUK-M3
- za bogate: S-400.
ne sekiraj se sad ce sdpr da sklepa PVO Sumadiju
|
|
|
|