PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 2Ovo se svidja korisnicima: amir3045, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kvcali ::Ja opet kazem da je ovo bio marketing izraela kako moze da unistava sve kad i gde hoce.
Tako treba i sirijcu (citaj rusi) da omlate koji f 16 kako i na koni nacin nebitno , bitno da ih skinu da i oni naprave marketing. Ali bas me briga za ruse za bilo koga treba gledati svoje dupeЈа мислим да би довољно било да ибјаве барем неки снимак где видимо да панцири скидају по 10-20 ракета у нападу Израела. Или да објаве снимак где су скинули све ракете у нападу у току дана. Али ништа од тога, никад нисмо добили ни снимке заустављања напада дроновима на базу у Латакији. Неко ми рече да њих не занима јавно хвалисање снимцима те да се исти показују озбиљним купцима у затвореним преговорима.


Тек видех да пишете овде, може неко да прокоментарише?powSrb ::Шта сте закључили, је ли и први систем који дејствује ракетама исто панцир на другој локацији или је други систем у питању, то видим да нико није још докучио, неко помену да дејство слично панциру те да се види и одбацивање бустера? Само ми је чудно да и ако је то панцир Јевреји нису објаили сателитске фотке и за ту локацију, а на снимку се види да гори, већ су објавили фотке других локација и фотку панцира на аеродрому дамаск.На положају где је први снимак, где нешто дејствује на надолазеће ракете се налази и панцир и печора, е сада је питање шта је гађало и шта је погођенио, чудно је да израелци нису објавили сателитске фотке са тог положаја, тако да је могуће да је тај и преживео те да су приказали само овај други панцир као уништен, сумњиво.VP3987 ::Nijedan PVO sistem nije smemoguc i ne unistiv. Nijedan PVO sistem ne moze potpuno da zatvori vazdusni prostor. Koliko Izraelci napadaju siriju, dva unistena pancira je jos i odlican rezultat.
Na snimku se vidi da Pancir dejstvuje. Mozda je bio zasicen ili je u medjuvremenu ostao bez raketa.Снимци нису са исте локације, први систем који дејствује није исти као и панцир који је приказан да је погођен. А њима ти панцири стоје на тим положајима стално, једва се мрдају, уђеш на гугл мапе и новије сателитске фотке све их скоро нађеш на истим местима где су и гађани...

• 3Ovo se svidja korisnicima: BSD, Sall, perko91
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Млатите упорно празну сламу, већ пар страна...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

caesar ::Problem nije u Pantsiru ili Buku. Oni so odlično odradili svoj posao i oborili veliki broj projektila svih tipova. Dan prije oborili su sve izraelske rakete prije su one stigle do ciljeva. Problem je očigledno u malom broju tih sustava oko Damaska, jer ih trebaju i u drugim rajonima. Ograničen broj Pantsira i Bukova znači o ograničen broj raketa na lanserima in ograničen broj kanala vođenja raketa istovremeno. Zato Izrael i jeste napao sa velikim brojem projektila različitih tipova u više valova, kako bi neke rakete stigle do cilja, pogotovo, kad su Pantsiri i Bukovi bez raketa i trebaju popunu. Pantsir može istovremeno da gađa 4 ciljeva. Ako ih ima 5 i više, onda ne može sve da obori. Ono što Sirija sad zaista treba so rakete Igla-S i Verba sa bližinskim upaljačem i komandnin kompleksom Barnaul-T, sa čime bi dobili više kanala i raketa za djelovanje po proektilima i za zaštitu Pantsira i Buka za vrijeme popunjavanja. I Tor-M2 može istovremeno da gađa 4 ciljeve, tako, da ne bi bio u tom slučaju bolji od Pantsira. I izraelski Iron Dome je odličan, dok Palestinci izpaljuju pojedinačne rakete ili manji broj raketa. Am kad su prošli put ispalili više od 100 raketa, Iron Dome je bio sasvim bez moči iako Palestinci nemaji nikakve ometače ili opremu za elektronsko ratovanje kao Izrael, koji svoje napade štiti ometanjem i elektronskim ratovanjem. I to treba imati u vidu, da Pantsitr i Buk djeluju u realnom ratu a ne na poligonu i u realnom elektronskom ratovanju. Izrael upotrebljava najbolje što ima, a oni još uvijek efikasno obaraju ciljeve.

Сиријци имају 1Л122
"Гармонь" предназначена для работы с различными комплексами ПВО: от переносных, типа "Игла С", до мобильных, таких как "Стрела-10", "Оса АКМ", "Тунгуска М1", "Тор" и другие.










Dopuna: 23 Jan 2019 14:46

Kubovac ::Ma jašta more....tako se to radi! Metneš lepo PVO sistem na aerodromsku pistu iliti na neko poljanče, nema potrebe za inžinjerijski uređenim zaklonom, a još manje za maskiranjem! Milina (za napadača, naravno)....
Ne bih ja dalje trošio tastaturu oko ovoga....Kada prvi put vidim propisno uređen položaj sa izvedenim maskiranjem sredstva i zatim pogodak u to sredstvo protivradarskom ili IC vođenom raketom ili bilo kojom drugom, mogu malo razmisliti o razlozima, taktici upotrebe, kvalitetu samog PVO sredstva...
Do tada, ja jock, a vi kako hoćete!

Латакија, није да би им много помогло, али може да послужи.


Сиријски панцир и радар за печору на првом положају који је гађан, мало укопани.


Други панцир на отвореном, близу неке зграде.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje koje ja imam je: jel pantcir bio u svojoj ulozi (braniti s200/300) ili je bio primarni pvo sistem? Ko je i sta sve dejstvovalo pri napadu? Na koje ciljeve? Za predpostavit jeste da nikad necemo saznat. Tako da je svaki nas komentar- u biti- nekvalifikovan nego samo nagadjamo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 23 Jan 2019 15:57

boyce ::I onda se vraćamo na tekst iz tangosix gde kaže da u Siriji nije uspeo da otkrije BPL niti da dejstvuje po njima, za razliku od Tora, možda u tome ima istine i tu leži odgovor?!

Тај текст који је објављен на руском каже да није могао да открије мале беспилотне летелице(распон крила 2-4 метра) А стално је откривао и межао приче као мете. Е сада колике су те птице ако њих види а беспилотне не.

Dopuna: 23 Jan 2019 16:04

stug ::Pitanje koje ja imam je: jel pantcir bio u svojoj ulozi (braniti s200/300) ili je bio primarni pvo sistem? Ko je i sta sve dejstvovalo pri napadu? Na koje ciljeve? Za predpostavit jeste da nikad necemo saznat. Tako da je svaki nas komentar- u biti- nekvalifikovan nego samo nagadjamo.

Панцир брани аеродроме и важне војне инсталације око Дамаска. Овај што је уништен је бранио Дамаск аердором. Уништен је један радар на том аеродрому, кажу JY-27 а можда и није према сенци. и прошло је још око 8 ракета на објекте на том аеродрому. Гађани су и други аеродроми, радари, пво системи, и неки објекти око Дамаска. Све у свему око 8 локација. Прошло 20ак ракета. Ко зна колико оборених, био је ово заиста масиван напад.

Dopuna: 23 Jan 2019 16:15

Voja1978 ::Rat je, gine se, jebiga. Zvuci ruzno i kao fraza ali tako je. Pa jos kada se uzme u obzir da su sa ove strane tradicionalno aljkavi Arapi (ili Sloveni, svejedno i oni su slicni) a sa druge strane Jese, ne treba da cudi. Ovi se dopunjavaju na polozaju, pa sta su ocekivali? Nije problem u tome da li je Pancir neunistiv ili ne, nego u tome sto postoje ozbiljni ljudi koji misle da je neunistiv. I ne samo Pancir i ne samo ruska PVO vec bilo koje oruzje na ovom svetu. Nema toga.

Неби рекао ни да су се допуњавали, возило за допуну је иза ћошкаа, а поред неки шугави хјундаи камион паркиран...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

mushroom ::
Additional Details And Analysis Of Israeli Strike On Syrian Pantsir-S Air Defense System | South Front
Sad su stvari malo jasnije. Očito Izraelci gađaju statične ciljeve kombinacijom navođenih bombi i krstarečih raketa. Dok Pancire uništavaju sa loitering UAV (kamikaza dronovima) Harop, pošto je javno obelodanjeno da ima Pancir probleme u detektovanju i skidanju UAV. Sve dok je buster prikaćen na raketu ta nije precizna odnosno ne gađa se ciljeve bliže od 2000m raketama. Sve što je bliže od 2000m gađa se topovima ali tu je kvaka pošto top može gađati samo jedan cilj odjednom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: JOntra, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Drug pukovnik

Само да похвалим и захвалим се на одличне уписе и информације које делиш са нама.

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, powSrb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala i nema na čemu. Šta pročitam prepričam, šta znam iznesem, šta mislim izložim.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni nije jasno da ne mogu da postave pored svakog pancira bar još dve makete, pa lepo šibicarski svaki dan promešati. Ili još bolje koliko su mogli maketa napraviti za ovaj uništeni ?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Hektor, babaroga, voja64, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Teško da bi to prošlo. Harop ima dvosmerni data link tako da u vazduhu mogu da identifikuju koji dejstvuje, a koji statiraju u kukuruzu.