PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Znaci lojtering municija je postala realnost. Pancir je prilicno kapitalno sredstvo koje su ove kamikaze bpl unistile. Ovim dejstvom se I s300 stavlja pod znak pitanja posto je on bez eselonirane pvo dostupan cilj. Pitanje je I koliko bi panciru ili s300 maskiranje I obmanjivanje pomoglo ako uzmemo u obzir osmatracke kapaxitete I data link na haropu te masivnost proizvodnje istog. Sumnjam da se stvar moze rijesiti gomilanjem pamova I patova. Vjerujem skoro pa iskljucivo u elektronsko ometanje sto ce biti borba neprestana poput dvine I usaf tokom rata u vijetnamu. Kako sada koristiti pancir? Ako je stekovan nicemu ne sluzi ako je na dezurstvu makar uz sve pratece mjere jedan izrael ima know how da ga tresne. Negdje sam procitao da ovom potrosnom, a inteligentnom municijom Ameri imaju kapacitet da tresnu vecinu ruskog naoruzanja cak I kada su kvantitativno velike brojke u pitanju. Ako cijena elektronskih komponenti dodatno padne bice veoma zaebato zastiti se od ujeda svih tih komaraca. Eventualno za prvu pomoc da se na pancire/torove stave sistemi aktivne zastite sa oklopnih vozila.

како је неко већ написао, треснуће "матицу".

• 2Ovo se svidja korisnicima: powSrb, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

primecujem,da su po drustvenim mrezama ,razapeli pancir...sa podrugljivim slikama i recima,u toj meri,da protivnicima neke buduce nabavke istog orudja za vojsku srbije,nece biti tesko iznalazenje svakojakih razloga.
morace uskoro da tresne neki F-xy o zemlju,ne bi li spasio obraz panciru.

• 1Ovo se svidja korisniku: mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je jedno od bitnih pitanja da li je Pancir pronadjen u realnom vremenu, tj da li su ga pronasli dok je dezurao ili dejstvovao i detektovali aktivnost njegovog radara, ili su ga pronasli nasumicnim satelitskim skeniranjem oblasti posto ih sirijci, po onoj slici, nisu micali danima.

Pitao sam na temi Sosna R, da li se zna koja je cena iste. Da li bi jedna ili dve Sosne mogle biti poslednja linija odbrane za Pancir.

• 3Ovo se svidja korisnicima: sremac983, Leonardo, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::
Ako je sve tako nebulozno lako zašto nisu izbacili iz stroja 20 umesto 2 Pancira.

Ovo je suština svega...
Ne da nije lako, nego je jako teško... I postupak zahteva ogromna sredstva i tehniku.

Ovde se brka "google eart" sa slikom bojišta u gotovo realnom vremenu.

• 5Ovo se svidja korisnicima: MarKhan, Lucije Kvint, Hektor, voja64, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MarKhan ::Кубовац читам твоје текстове о Кубу итд. Да ли има смисла на време направити стотине имитатора радарског зрачења и у случају рата поставити их широм земље?

Svakako da je epizoda sa korišćenjem IRZ i ugaonih reflektora tokom 99-te bila jedna uspešna epizoda. Jedan deo protivradarskih raketa je skrenuo ka njima i sačuvani su raketni potencijali za PVO.
Ne mogu sa sigurnošću reći koliko su ti IRZ danas efikasni, ali smatram da su svakako modernizacije tih uređaja moguće. Mi smo tokom 99-te proizveli još 3 modela, od kojih je poslednji IRZ-21 koristio komponente predajnika sa radara Sapfir-22 sa lovaca MiG-21M i bis. Pretpostavljam da bi danas, 20 godina kasnije, ovi uređaji bili i sa savremenijim komponentama, veći dijapazonom i mogućnošću rada u više radnih frekvencija, potpuna automatizacija rada i veća mobilnost.
U kombinaciji sa na primer otpisanim radarima tipa P-15, AN/TPS-63 ili nekih najstarijih modela P-12, mogu se koristiti u "oživljavanju" lažnih položaja, uz dodatak radio i RRU uređaja i priručno napravljenih prikolica i kabina koje bi imitirale izgled Stanice za vođenje raketa i naravno uključenjem u rad agregata. Na taj način dobijate nekakav "položaj" na kome neki osmatrač (P-15 ili sl) zrači, nekakav nišanski radar (IRZ) takođe, nekakvi RRU uređaji rade na vezi, neki agregati za napajanje "drndaju" i imate vizuelno nekakve kabine koje izgledom podsećaju na Stanicu za vođenje raketa. Još se tu mogu dodati i nekakve makete raketa tipa Neva (na primer) i okolo položaja poredaju se ugaoni reflektori. Ako imamo na primer 8 vatrenih jedinica Neva, mislim da bi 2-3 lažna položaja slična gornjem opisu po jednoj "stvarnoj" vatrenoj jedinici bilo dovoljno, bar za neki početak.

Naravno, uz sve ovo treba koristiti i taktičke metode, kod Neve na primer ima mogućnost "lažnog" lansiranja, kada se uključi u rad antena za predaju podataka raketi, a ona nije ni lansirana. Tako će taktički lovci početi da manevrišu, a bombarderi ne mogu i da hoće. To se sve prati na radarskim pokazivačima....I onda posada pokuša baš da zahvati te koji ne manevrišu ili manevrišu najslabije (mogući bombarderi ili slično) i njih da stvarno gađaju i slično.

I na kraju, tu su sredstva za protivelektronsku borbu i elektronska dejstva, koja su kod nas tokom 99-te bila na veoma skromnom nivou. Bilo je nekih uspešnih ometanja Tomahawka, ali ništa posebno. Danas bi svaka zemlja koja pretenduje da ima RV i PVO, trebalo da radi i usavršava i te sisteme....

Naravno, samo da ipak podsetim, sve ovo je mnogo teže čak i da sve ovo gore ispunite, ako nemate kvalitetan i otporan sistem VOJIN i kvalitetnu lovačku avijacijsku komponentu.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Napisano: 25 Jan 2019 12:50

Пошто сте сви овде активни, ком систему припада ова ракета?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 25 Jan 2019 13:03

Hektor ::je suština svega...
Ne da nije lako, nego je jako teško... I postupak zahteva ogromna sredstva i tehniku.
Ovde se brka "google eart" sa slikom bojišta u gotovo realnom vremenu.
Није само гоогле еарт који абдејтује фотке једном годишње, него террасервер, дигитал глоб, планет лабс, сентинел2, који дају нове фотке скоро сваки дан.

• 2Ovo se svidja korisnicima: powSrb, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

powSrb ::Пошто сте сви овде активни, ком систему припада ова ракета?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Meni liči na raketu iz sistema SA-2....rekao bih V-755 iz sistema S-75M Volhov.....

• 4Ovo se svidja korisnicima: powSrb, Kubovac, voja64, Voja1978
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gornja V-755, donja V-759

• 11Ovo se svidja korisnicima: Mercury, vladetije, _Petar, Hektor, sremac983, voja64, gavrilon, stug, amaterSRB, Joja, šumar bk2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Дакле свађа је код Руса око Панцира достигла такве размере да су на форуму Блансер почеле псовке, увреде, па малне и претње а и на крају сајт затворише на кратко и већсатима нема коментара иако је пре тога цео боговетни дан било коментара из сата у сат.
Новости:
Тор-2МЕ је јако побољшан и има веће плафоне од досадашњих АЛИ ИМА ВРЛО МАЛУ ПРОИЗВОДЊУ, једнако малу као и Панцир.
Топови на Панциру су на великој цени изгледа на много већој него што смо до сада сматрали.
На опште изненађење исооставио се да велики доети Панцира на 20 до 24 км не значе ништа за руски ПВО, код њих ЈЕ пАНЦИРУ ЗАДАТак дејство по ономе што прође од 12 км па ближе.
Садашње ракте Панцир заиста нису ефикасне против врло брзих циљева али нове хиперсоничне ракете ипак обављају тај задатак са задовољавајућим успехом мада углавном са 2 или три ракете у ред.
Ипак је цео извештај мало злонамеран (односно под лобирањем произвођача Тора) јер се за нове хипесоничне ракете наводи да не обарају балистичке циљеве (пошто ипак обарају ХАРМ-ове требало им је нешто ново наћи да се облате) ШТО ЈЕ СВОЈЕВРСНИ nonsens јер је избор циља дебилан, крајње... па неког не може да покрије ни титула Др. руских техничких наука за овакву очигледну пристрасност.
Тврдња да Панцир није спреман за серију је ОБОРЕНА, јесте спреман али за малу али и ТОР-2МЕ НЕМА ВЕЋЕ могућности за серију.
Очигледно је ово био прилично сихронизован напад Ижевска на Тулу.
Истина МНОГЕ ЛЕГЕНДАРНЕ ОСОБИНЕ КОЈЕ ЈЕ ТУЛА ПРИПИСИВАЛА СВОМ ЧЕДУ, ПАНЦИРУ СУ СЕ ПОКАЗАЛЕ КАО љубав, коју САМО МАЈКА МОЖЕ ДА ИМА док сви знамо да девојка има КРИВЕ НОГЕ икао су јој сиске савим лепе. Поготову шти је то било у сврху беспомучне рекламе јер у овом случају МАМА треба добро да ЗАРАДИ на ћеркици и евентуално удави конкуренцију.
Вечерас сам већ спомињао Журнал за електронску одбрану. Тамо нису ни поредили Тора и Панцира већ су Панцира сврстали у даљу и специфичнију грану Тунгуске, односно Тунгуску за ПВО.
На крају су Ижевци истурили своју основну тезу НИЈЕ НАМ ПОТРЕБНО ДУБЛИРАЊЕ ТОРА И ТО СА ЛОШИЈИМ ОСОБИНАМА. Узгред биле су нападнуте и карактеристике милиметарског нишанског радара Панцира. Дакле на беспомучну кампању из Туле да је Панцир најбољи и могућ универзални систем (читај умри Тору дајте нама све паре) Ижевск је одговорио да заправо Панцир је потпуно лош и скуп и непотребан (читај умир Панциру дајте нама сев паре).
Е ту је пао аргумент на који ови из Ижевска нису могли ништа да кажу само су бекнули. Цитирам: Тачно је да је милиметарски радар са слабим дометом за вођење на већим даљинама (зато Панцир има и оптичко вођење) и тачно је да је остељив на облаке и и маглу АЛИ ОН ЈЕ НЕОСЕТЉИВ на СМЕТЊЕ ДОК ЈЕ ВАШЕГ ТОРА МОГУЋЕ ПОКЛОПИТИ СМЕТЊАМА. Ту је настаде мало тишине.
Истина проблем малог домета по параметру и даље остаје дискутабилан. Нове ракете ће га вероватно мало поправитиа и не много. Други проблем је цена која изгледа ипак превисока.
Проблем је и код бојеве главе за који Ижевци стално навод еда је неефиаксна и ту изгледа има нешто истине. Па мораће да је дораде мало....
Закључак вашег другара Врапца: уз незантне иземене и уз цену и број средстава који су већи од планираних (нема сврхе поредити да би западни систем ове категорије био много пута скупљи јер га ТАМО НИ НЕМА) ИПАК ПАНЦИР БОЉЕ ОБАВЉА ЗАШТИТУ С-400 из простог разлога што ће мале ракете домета 40 км из линије 96 врло ефикасно чистити све од 10 км надаље тако да је у том случају нецелисходна управо употреба Тора, која је уз С-300В4 целисходна јер њему ни мање ракете нису довољно ефикасне до 12 па и 15 км.
АЛИ ИАКО ЈЕ МАЛО СКУПО И ПРАВИ НЕКЕ ПРОБЛЕМЕ У КОМАНДОВАЊУ КОЈИ СУ ИСТИНА ЛАКО РЕШИВИ,
НЕ МОГУ ДА СЕ ОТМЕМ УТИСКУ ДА ЈЕ КОМБИНАЦИЈА ПАНЦИРА И ТОРА У ЗАЈЕДНИЧКОМ ДЕЛОВАЊУ НЕШТО НАЈСНАЖНИЈЕ ШТО СЕ МОЖЕ ЗАМИСЛИТИ И УЗ МЕШАЊЕ СА БУКОВИМА ЈЕ СКОРО ИДЕЛАНО РЕШЕЊЕ ЗА ОНИХ 7 АРМИЈСКИХ БРиГАДА.

ЕХ РУСИ, НАПРАВЕ ДВЕ ФЕНОМЕНАЛНЕ СТВАРИ А ОНАДА СЕ УВАТЕ ЗА ГУШЕ КО ЈЕ БОЉИ

Ovog posta našeg druga Dživdžana, od pre sedam godina vredi se podsetiti....

• 1Ovo se svidja korisniku: Hektor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

САА ПВО на југу земље пре рата.


САА ПВО сада када су повратили југ земље од побуњеника и реактивирали неке положаје ПВО.


За који дан чу урадити мапу са свих 8-9 полоаја које су Израелци погодили на дан уништења Панцира, чисто да се види где је био пво а где мете.
Citat:In times when the South was ruled by opposition forces the SAM system in the South was removed/destroyed.
Since autumn last year there might have been an effort to restore it and closing the gap
The void is quite impressive today.. another 6 months and IAF will have air superiority over any land south of damascus.. wonder what IAF generals are thinking..