PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Jan 2019 20:21

babaroga ::stug ::Ali prvo i osnovno- ped. Prekini (ometaj) data link i miran. Seedstva sa fiber optic linkom se ne mogu ometati ali nemogu ti prici blizu

Ova izraelska zujalica ne mora da ima link. Moze da se posalje u zonu i onda sama trazi izvor zracenja i samonavodi se na njega

Eee to je vec tema za sebe (raspoznavanje slikica iako stara jako zanimljiva prica). Isto kao sergej pored pantcira pa makar i u pokretnoj varijanti koju je kolega gore postavio. Nek se onda samonavodi to hell. Iako su i praga i bofi mmmmm

Dopuna: 25 Jan 2019 20:24

celik ::Pa Orao mozda u ovoj konstalaciji snaga, nikako kad je nebo 100% u rukama protivnika kao 99'.

Jeli proglasen ili nije? Cak sam i makete vidio sa tima natpisom na nosnom konusu. Revel bijase? Nznam vise, davno bilo

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::stug ::Ali prvo i osnovno- ped. Prekini (ometaj) data link i miran. Seedstva sa fiber optic linkom se ne mogu ometati ali nemogu ti prici blizu

Ova izraelska zujalica ne mora da ima link. Moze da se posalje u zonu i onda sama trazi izvor zracenja i samonavodi se na njega
Ta cinjenica cini konstrukciju efikasnog PEDa kompliciranom zbog verzije zujalice koja leti na izvor elektronskog ometanja. Nju je znaci moguce neutralisat samo raketama ili miraljeskom ili topovskom vatrom.

• 17Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., zoran MKD, sremac983, jastreb1234, Kubovac, danijell, vukovi, soonne, Sirius, MB120mm, gavrilon, Levi, nemezisx, miodrag, sasa76, sasans23, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sutra kada Hezbolah rokne Merkavu 4 tako što lansira 4 Korneta sa četiri strane na nju, pretpostavljam da ćemo doći do zaključka da taj tenk ne valja, da ga treba usvršiti i da za njega nema mesta na modernom bojištu? E to je nivo rasprave ovde...

Ako dođete u situaciju (dozvolite) da vam pronađu mobilni sistem i izvrše višestruki ograničeni napad na njega, uništiće ga i tačka!!!

• 5Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, mgaji21, MB120mm, voja64, celik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

mgaji21 ::
Ta cinjenica cini konstrukciju efikasnog PEDa kompliciranom zbog verzije zujalice koja leti na izvor elektronskog ometanja. Nju je znaci moguce neutralisat samo raketama ili miraljeskom ili topovskom vatrom.

Ili onim Kubovcevim IRZ.

Mada, moderno bojiste postaje zasiceno zujalicama raznih velicina, sposobnosti i namjene. I uopste ih nije lako skidati. Tako da eto novog zadatka za projektante. Ja i dalje vjerujem u dobro topce i pametnu municiju. Jer je jeftino, a ove komarce mozes maltene i vazdusnom puskom da skidas ako mozes da ih potrefis. Fora je pogoditi. Ako mozes da ga pogodis, nema ga.

E, sad ono najvaznije. Pancir ima topove. Pa zasto nije dejstvovao topovima na zujalice? To ne znamo. Vjerovatno je bio kombinovani napad krilatim bombama i zujalicama. Pancir je dejstvovao raketama kad je pogodjen. Kako je kompjuter u Panciru razvrstao pretnje i zasto nije koristio topove, to ce rusi da znaju ako imaju zapis zadnjih trenutaka ovog pancira. Ili je posada odabrala single mode iz nekog razloga i na osnovu nekog svog iskustva.

Ono sto je ovdje ocigledno je da je kombinacija top/raketa na istom sistemu dobra kad gadjas pojedinacne vece ciljeve tipa krstarecih ili jurisne avijacije. A nije dobra za ove komarce i za vodjenu municiju. Sto ne znaci da Panciru nesto fali. Neka ga i sa topovima i sa raketama. Omogucava ekonomiju vatre i dejstvo protiv ciljeva sa razlicitim trajektorijama i mehanikom / kinematikom leta. Ali, ja bih dodao jos neko topce zlu ne trebalo. Za ove komarce.

Bofors 40mm programirana municija?? Jes stari video ali svidja mi se. (Ko je spomenuo PASARS?)



Ili Bofors 57 Mk3 (od 1:50)

• 6Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Leonardo, Hektor, babaroga, amaterSRB, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo još malo ratnih iskustava vezano za obmanjivanje, deo iz teksta koji sam pisao na temi o Nevi:

"Pri uređenju lažnih vatrenih položaja najuspešniji je bio 3.rd PVO 250. rbr PVO (oborio F-117A i F-16, prim. autora), kojeg je promašilo više od 10 protivradarskih raketa (po ovom osnovu, prim. autora). Kao primer navodim da je 23. aprila neprijateljska avijacija u 03.11. časova izvršila dejstvo po lažnom vatrenom položaju Bumbarevo Brdo koji je bio uređen na korišćenom vatrenom položaju 3.rd PVO.
Lažni vatreni položaj je uređen kombinovanjem maketa lažnih sredstava, kombinacijom IRZ i ugaonih reflektora, a oživljavanje je izvršeno aktiviranjem radara P-12 i RRU izvan lažnog VP, pri čemu je imitirano osmatranje VaP-a i održavanje RRP veza. Posledica po ljudstvo i lažna sredstva nije bilo."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

primecujem,da svi u glas pricamo o odbrani PVO orudja,tacnije pomenutog pancira od napadaca.kako?sta?ovako?onako?
medjutim,da bi nasli odgovor,moramo razmisljati kao napadac,iz razloga, jer se on dovija na sve nacine(od uobicajenih pa do podlih,neljudskih,cak i zlikovackih) da ostvari svoj naum,dok ovaj sto se brani,ne razmislja istim nacinom.kroz istoriju,napadac ili osvajac je u vecini slucajeva uspevao,za razliku od onog,koji je verovao u svoju odbranu.
nisam video temu na forumu,u kojoj se pise i raspravlja o unistavanju protivnikove PVO,na nacin,koji je sada aktuelan ili odbrana od napada istih. ako nema,neka neko od "struke i nauke" otvori,da ne bi ovde gusili .

• 1Ovo se svidja korisniku: Sirius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne sećam se da je neko napisao da su Panciri uspešno obavili zadatak.

Time što su privukli svu vatru na sebe odbranili su objekat zbog kojeg su i dovezeni.

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa nisu odbranili objekat zbog kojeg su dovezeni čim je uništen JY 27. To je daleko veći gubitak od Pancira.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dokle god se avijacija i PVO mlate, dobro je. Kada počnu da rokaju objekte i jedinice kopnene vojske, tada ne valja.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, celik, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vecina PVO sistema razvijaju vojno najace i najbogatije zemlje, pre svega za potrebe svoje armija, u skladu sa projekcijom njene upotrebe. A to nikad nije borba protiv tehnološki mnogo superiornijeg neprijatelja, u uslovima zasićenja sredstvima napadača. U takvim uslovima, Pancir je preskupo a ipak ranjivo sredstvo. Za rusku armiju je akvizicioni radar na istom vozilu kao i lanseri, topovi i nišanski radar optimalno rešenje: sistem vrlo pokretan, posada malobrojna... Ali ne i za sirotinju koja mora da ratuje sa zapadom, jer ona ne može da ima tog sredstava u dovoljnom broju.