PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 2Ovo se svidja korisnicima: Hektor, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema razdvajanja na tri vozila, to vise onda nije mobilna trupna PVO, aman. Poceli ste neki da davite temu.

Strela 1, Strela 10, Osa, Tunguska, Tor, Pancir je trupna PVO, prate OMJ i sluze kao zastita vecih sistema teritorijalne PVO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato sto je radarska antena jeftinija od ostatka vozilla.
Zato sam i rekao 3 vozila:
1. Komandno (posada, hardver, softver i rakete)
2. Bliska zastita (topovi + njihova sredstva osmatranja (ovo bi mozda dupliralo te sisteme ali i povecalo svesnost sistema)). Dobro bi bilo 2x2 topa na dva vozila
3. Radarska antena ( samo antena ako je moguce)
4. Mamci i sl

• 1Ovo se svidja korisniku: vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači potreba je da se napravi "hvatač" tih loitering zajebancija , koji bi imao IRZ, i navlačio ih na sebe, a da ne bude uništen jednim projektilom.
Ako već "traži" izvor zračenja, zašto mu ga ne dati.
Po mogućnosti postavljen na lako terensko vozilo sa daljinskim upravljanjem, tj. stalnim kretanjem.

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba i radar staviti na dva vozila, na jednom predajnik na drugom prijemnik !? Takođe, treba i topove staviti na posebna vozila (po jedan na svako) jer ako izbace iz borbe jedan, ostane drugi... I onda kad krenu da se postave na položaj u koloni koja čini jedan celovit sistem nek izgledaju kao omanja svadba...

Sad će zli jezici da kažu da će to utrostručiti cenu, poduplati potrebnu logistiku, broj operatera itd, al će zato sa druge strane doneti prednost u vidu ...? Ničega! Evo koliko je takvih operativnih sistema? Hm.... Niti jedan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali koliko bi tako podeljen sistem bio zilaviji protivnik, nikad mi nece biti jasna logika sedenja ispod radarske antene, kao da ste nacrtali sebi metu na glavi.
A sto se tice strele i slicnih koja koordinacija je potrebna da se njom pogodi krstareca raketa, pustite teze ciljeve, ne drze ljudi raketu na ramenu ceo dan, pa dok se probude, dok im jave reone jaooo muko. Sve to treba automatizovati i izbaciti nosace. Jeste skuplje je, statisticki neisplativo ali ako su ljudi oni koji najvise grese, svedite gresku na minimum. Odlutao sam s pricom ali jacno je.

• 1Ovo se svidja korisniku: mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако ови наши набаве Панцир онда треба израдити већи број верних макета овог возила, можда и самопокретних и са интегрисаним имитатором радарског зрачења.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ili dodati s300 a pantcir da ih cuva...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma kakav s300 i mi, dajte bukove

• 6Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, vladetije, MB120mm, Mercury, Leonardo, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Treba i radar staviti na dva vozila, na jednom predajnik na drugom prijemnik !? Takođe, treba i topove staviti na posebna vozila (po jedan na svako) jer ako izbace iz borbe jedan, ostane drugi... I onda kad krenu da se postave na položaj u koloni koja čini jedan celovit sistem nek izgledaju kao omanja svadba...

Sad će zli jezici da kažu da će to utrostručiti cenu, poduplati potrebnu logistiku, broj operatera itd, al će zato sa druge strane doneti prednost u vidu ...? Ničega! Evo koliko je takvih operativnih sistema? Hm.... Niti jedan.

Ok, Hektore, opušteno!
Ipak, shvati da je čak poželjno razdvajanje Pancira na 2 vozila, a druga je stvar što to Rusi neće. Ali poenta bi jedino bila u većoj zaštiti ljudstva i ništa više od toga. To bi poskupelo jedan raketno-topovski kompleks za maksimalno 50%, sa 20 na cca 30 milki....ali imalo bi koristi....
Kako bi to moglo da funkcioniše?
Jednostavno. Imaš jedan raketno-topovski kompleks Pancir i recimo 20-50 metara dalje isti takav kompleks sa identičnom elektronikom unutra, ali bez raketa, radara i topova na vrhu. I njega smestiš u neki bunker ili u neki ukopani zaklon i maskiraš.
Od naoružanog kompleksa do ovog drugog, razvučeš kablove i komandu upravljanja prebaciš na to vozilo. I to je to.
Oba vozila su mobilna i spremna za brz pokret čim ispucaju sve ili čim potreba tako nalaže.
Takođe, gornja konstrukcija nenaoružanog kompleksa bi bila takva, da se na nju, po potrebi može instalirati kompletno naoružanje i radar, ukoliko naoružano vozilo bude pogođeno, opravka moguća, ali je elektronika u tom vozilu teško oštećena i samo vozilo takođe...

Nemate pojma koji je stres sedeti na primer u RStON-u sistema Kub. Imaš par stotina litara dizela u rezervoarima i ne znam više koliko litara veoma zapaljivog sa velikom brzinom gorenja, hidrauličnog ulja u obrtnom mehanizmu antenskog postolja.
U prevodu: ukoliko raketa dovoljno dobro pogodi RStON....posada se pretvara u roštilj.

Da je postojala mogućnost da se posada izdvoji iz RStONa u neko drugo vozilo i na ovaj način upravlja RStON-om, garantujem znatno veći broj gađanja sistemom Kub, sigurno i oborene avione koje bi mogli pokazivati (znači sa dokazima), ali i veći broj uništenih RStON-a.....I naravno, to sam trebao prvo, verovatno sa najminimalnijim mogućim žrtvama u ljudstvu.....

PS. Jedan dodatak....nije isto sedeti u Streli 1M i Streli 10M i sedeti u radarski vođenim sistemima Osa, Kub ili čak i Pancir u ovom konkretnom slučaju.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O tome pricam, skloniti ljude na bezbedni, moze u pokretu i veza preko data linka da bi se omogucilo dejstvo iz pokreta. Pored ovoga sam bio za razdvajanje topa od raketa da bi mogli da pucaju u razlicitim pravcima istovremeno.