PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 7Ovo se svidja korisnicima: voja64, sasans23, MB120mm, sremac983, amaterSRB, Mercury, Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pridružujem se tvome mišljenju odnosno ima potreban uslov, a dovoljan ulov se obezbeđuje koeficijentom zasićenosti radara, ili npr, 6 pancira sa KP uz koji je RL123 a sa strane dežurni radarski čvor sa parom od novijim manjih metraša i jednom ili dve Kaste.
Ta sposobnost samostalnosti za sve visine i pod teškm okolnostima i posedovanje topova ga je i dovelo do toga da ga PVO Vozdušnih izabere za pratnju S-400(300). Vozdušni su malo razmaženi i preepotentni, ne bi izabrali sistem protekao suštinski iz dela industrije više vezane za suhoputne tek tako.

A da vidimo šta je sve dobio tor pod *uticajem* Pancira rekao bih:
- novi akvizicioni radar mnogo bolji od starog
- novu raketu mnogo boljih mogućnosti
- udvostručavanje kanalnosti

Nije ni uticaj Tora na Pancir bio zanemarljiv:
- novi akvizicioni radar najboljji u klasi, možda u svetu
- bar još par novih metoda navođenja

Nove rakete za Pancir koje idu u sve dalje polako izvlače potencijal sistema praktično u višu klasu. Torove nove rakete su sjajan ali i konačan domet u klasi suštinski niže.
Neosporno da će Tor zadržati neke prednosti, veći kalibar mu omogućava osetno efikasniju bojevu glavu, manevrsianje na startu je je sa frapantnim odzivom pa je manevar u bližoj zoni je sa osetno većim parametrom, kanalnost je dovedena do savršenstva.

Al kombinacija oba je PVO u malom, ko kineska porcelanska lutka. Rusima to ne treba, oni se spremaju protiv NATO-a oni bez Bukova, Anteja, Favorita i Trijumfa ne razmišljaju, ali ostali treba da se zamisle. No eto zla godina orla naterala, pa ipak sarađivaše istina malo drugačije u Latakiji, Antejevi (S-300V) zaštitni Torovi i Almazovi zaštitni (S-400) Panciri, humorno jel da obzirom da koncern mrzi tulaše.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Modernizacija Pancira u toku, pre svega radar. Kako več navedeno na tom forumu, Rusi nezadovoljni učinkom na neke vrste ciljeva posebno UAV, zato će proširiti diapazon uspešnog delovanja na više vrsta ciljeva.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar rusi nemaju vec s2? Ovdje je rijec o modernizaciji s1 verzije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::Zar rusi nemaju vec s2? Ovdje je rijec o modernizaciji s1 verzije.
Postojece S1 verzije mogu lako biti modernizirane u verziju S2.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Pantsir S2 bi trebao imati nešto veči domet radara i raketa ali još uvek nije rešen problem sa UAV.

• 4Ovo se svidja korisnicima: stug, Lucije Kvint, sremac983, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Feb 2019 0:45

Ako imaš komparativnu analizu akvizicionog radara sa S1 i onog sa S2 daj link ili izvor to bi bilo ekstra zanimljivo.

Dopuna: 06 Feb 2019 2:19

Znam da nemaš ali nije bio problem u otkrivanju UAV-a otkriveni su relativno daleko sasvim u upotrebnim granicama čak i sa ovim starim radarom, problem je da li nišanac obavlja funkciju multi-didžit kako treba ili je taktička greška.
Kad su bili napadi na Latakiju Pancir nije mogao da izađe uz one strmine dok je gusenični Tor mogao a Pancir je ostao da štiti bazu. Međutim u jednom prethodnom napadu i meni se učinilo da kanalnost nije dovoljna ili ne radi kako treba jer se uključio i Tor; istina bio je veliki broj ciiljeva. ALi učinilo se tada a sada se ponavlja, možda ima nešto. Po bandu upravo nišanac Pancira je najkompetentniji da gađa drona. Akvizicioni je nešo lošiji i u Latakiji je izgeda bio problema tako da je je sadašnji novi akvizicioni Tora bolji od Pancirovog starog ali ne i od novog, to je proverena stvar.
Tula je rasadnik čudesa svakakvih ali sa ovim je zagazila daleko u PVO što joj i nije baš specijalnost a još i rešavaju probleme koji nisu tipični za njih. Lično sam onako estimativno i na osnovu praćenja komunikacije u poslednjim godinama osetio da su jedno dva puta mnenjali algoritme u Panciru. Moguće je da je algoritam praćenja i gađanja više ciljeva slabiji od Torovog i nema ovo nikave veze sa programiranjem da odmah umirim ove novotarce koji misle da je sve na nekom prostom pisanju softvera, vrhunska fizika i matematika je u pitanju napisati kod je najmanji problem. Sve ovakve probleme su do sada uspešno rešili (ako ovaj i postoji uopšte).
Tu bi mogao da PVO Vozdušnih koje koncern mora da sluša (jer im neće zavrnuti uši nego počupati) pomogne ako je to uopšte potrebno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukrainian EW Radar Helped Israel Destroy Iranian Pantsir Air Defence In Syria

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakav iranski Pantsir? Šta pišu ovi?

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пишу како је наводно украјински систем за електронско извиђање (на камиону) помогао Израелцима да лоцирају сиријске системе ПВО.
Оне који на снимцима из сателита стоје на истом месту у својим базама.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, raketaš
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Prva iteracija kako ono vele...sve odokativnom prst metodom. Raketaš je obećao reverse, ne znam dokle je stigao, ali bi volio čuti mišljenje o ovom pogledu.