|
Poslao: 11 Maj 2019 21:55
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 9470
- Gde živiš: pecina stroga
|
Kako je krenulo, ovih dana ti je bespilotna glavni cilj. Jer ili te snima, ili navodi artiljeriju, ili je naoruzana i oce da puca, ili moze cak da se strmekne na tebe.
Tako da bi ja kacio PA topove na sve sto mrda na bojistu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 11 Maj 2019 22:22
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 6162
|
babaroga ::Kako je krenulo, ovih dana ti je bespilotna glavni cilj. Jer ili te snima, ili navodi artiljeriju, ili je naoruzana i oce da puca, ili moze cak da se strmekne na tebe.
Tako da bi ja kacio PA topove na sve sto mrda na bojistu.
PA topovi najčešće nemaju dovoljan domet po visini za BPL....Oni mogu da posluže za krstareće projektile....
Naravno i za sve ostale letelice ako se spuste na 3000 metara i niže...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Maj 2019 22:24
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 9470
- Gde živiš: pecina stroga
|
U redu, ali ona sto je skenjala naseg Pancira u Siriji nije letila na vise od 500m.
One gore nek tuku raketle, mene brinu ove nize dolje
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Maj 2019 06:36
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7833
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ma da , ali Pantsir nije najmanji dovoljni, treba zastitu manjih raketa i topova ... pantsir s sa nekoliko manjih sistem poput tog juznog korejanca je vec nesto zilavo.
Samo kako MANPADS reaguje danas na male BPl ?
Stavrsno ti dronovi kamikaze su jurisnici 21 veka ...
Tesko se to ometa , zakljuca cilj iz daljine visine i sam se navodi...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Maj 2019 06:58
|
online
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 35859
|
Babarofa ta pancirka koju je SAA izgubila od dejstva Izraelske Harpije ili Haropa se prepunjavala bar je takav zaključak bio ili grešim?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Maj 2019 07:03
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7833
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Pein , znaci ima vrijeme kad je osjetljiv.
U tom trenutku mora biti pokrivena sa necim , branjena. Je li jeftinije drugi Pantsir ili nesto manje ?
Sa druge strane postoji potreba da nesto brani mehanizovane -motorizovane jedinice u pokretu, gdje je pantsir s malo glomazan. Tako da je nesto poput tog J. Koreanca bas primjereno....
Jednostavno kako se boriti protiv zasicenja u vazduhu ?
Zasicenje se ostvaruje jeftinim masovnim sredstvima ...
Od toga se brani jeftinim masovnim sredstvima :
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Sad da bi se smanjilo broj ljudi i platformi za nosenje , to se iskombinuje u jedan sistem.
Naravno kad smo sposobni da se branimo od jeftinih sredstava , onda ostaje neprijatelju da nas pokusa da bije skupljim sredstvima ..., onda nam trebaju sistemi jaceg dometa ....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Maj 2019 08:13
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11826
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Зато су Руси на панцире уградили тј. треба да уграде оне мале ракетице које служе управо за одбрану истог од тих БЛ Камиказа. Нови СМ панцир или како су га крстили требао би да има и побољшане могућности радара, да може више мета да закључа истовремено и гађа. Наравно није ни он свемогућ и мора то да иде у пару са сличним системима који ће их бранити од тих напасти. Мада код озбиљног противника са ПЕДом тешко да би онакав напад успео...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Maj 2019 08:19
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 9470
- Gde živiš: pecina stroga
|
Nebitno sta je radio nas pancir. Radi se o zasicenju branjenog vazdusnog prostora ovim zujalicama.
To je pretnja. Pancir ne moze sam, ni jedan sistem ne moze sam u malom broju.
Veliki broj pancira znaci velike pare.
Dakle, rjesenje je u slojevitom sistemu sa jeftinijim cijevnim i IC sistemima plus pancir ili nesto drugo za vise plafone i srednje domete. I dobar sistem komaandovanja i upravljanja vatrom da to sve uveze.
Drugo, cini mi se da ruski cijevni sistemi nisu razvijani da lupaju bespilotne. Nemaju progamiranu municiju, nemaju ni odvojeni kanal nisanjenja vec su spregnuti sa raketama (pancir, tunguska). Nemaju IC rakete. Pravljeni za krstarece i helikoptere.
Bespilotna je takticki kompletno drugi par opanaka. Jedan, zbog zasicenja, dva zbog male velicine i profila leta, tri jer je besmisleno jeftina u odnosu na krstarecu ili helikopter, cetiri jer ne znas koji ti je cilj prioritetan, ne znas koja samo snima a koja nosi BG, itd, itd
Naravno, kao i svaka nova pretnja, protivmjere ce biti razvijene. Ali, vidjeli smo na tom primjeru u Siriji da baterija pancira protiv kombinacije krstarecih i zujalica i letecih bombi nije izdrzala. A trebala je. Ne moze se tu kriviti pancir. Pancir nije pravljen za taj scenario. Taj scenario je tehnoloski iskorak u taktici napadaca. I odgovor ce morati biti nova tehnologija, projektovna namjenski da rijesi taj problem zasicenja branjenog VAPa komarcima..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Maj 2019 08:19
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2017
- Poruke: 2474
|
Imamo dva problema koji dronovi prave.
Prvi problem je primarna lokacija.
Dron ako je mali i još ako je steltovan kao B-2 da rasipa na sve strane i pri tome primenjeni *prozračni* materijali da što više daje mali odraz, biće sa lošim odrazom za radar. Ako je nisko još i mnogo gore. Radar treba da bude sa relativno visokom frekvencijom što prvo povlači veće prigušenje u klateru i drugo to bude gadno jer oni mogu da budu i vrlo spori eventualno što onda dodatno otežava.
Drugi problem je nišanjenje na zahvat. Ono zavisi šta koristimo da to ostvarimo, nišanski radar ili optroniku.
Optronika je preciznija ali se postavlja pitanje da li dron daje dovoljan refleksni i(ili) termički odraz a pojma nemam kako ide sa UV poljem i fotokontrastom tu. Radar opet treba da bude sa što većom frekvencijom a to ga onda čini lošijim na atmosferu i bude nezgodno za male uglove ali ajde atmosfera je i dronu problem; ako je dron pokretan elektromotorom onda mu je toplotni odraz vrlo mali. Možda motor daje neku elektromagnetnu emisiju koju bi mogli da pelengujemo ali ne znam kako ide sa pelengacijom u tom slučaju, treba pogledati one sisteme za elektormagnetno obaranje dronova i njihove antene, kako god, takvi pelengatori nisu stigli još na PVO sisteme ove kategorije o kojoj se radi bar koliko ja znam za sada; tu ako je bliska pelengacija moguća ona može da posluži za neko nišanjenje za elktromagnetni *top* ali za dalju lokaciju je skoro sigurno problem.
Verovatno će dronovi izazavati pojavu specijalizovanog samohodnog ili vučnog sredstva za borbu samo protiv njih i to elektromagnetnim ometanjem i nekim sačma topovima i malim raketama ili nešto od toga ili čak sve to u nekom miksu . I neku pojavu baražnog hanter kiler lovca ili možda kao kamikaze drona(ova) takođe. Uz to ometanje sa zemlje će poprimati polako oblike velikih barijernih zona.
Kao ono beše ide Fantomska pretnja pa Rat klonova. Možda na kraju neki teslijanski EMI smer sve pretvori u Batlerijanski džihad.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Maj 2019 08:37
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7833
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ma da , dronovi imaju mane i vrline. Doradice oni Pantsir S da tamani lako dronove ( da ih otkriva ) .
Po meni osjetljivost je prepunjavanje sistema ( vrijeme ) , ko brani -kontrolise prostor u tom trenutku . Ili u slucaju kvara , zastoja .
I zasicenje , koliko treba da se zasiti Pantsir? Ili prevari , stara fora , baci kamencic na jednu stranu da bi nekome skrenuo paznji i prisao sa druge strane.
Misljena sam da treba pomoc u vidu manjih sistema . Odvojenih .
Ne treba ici u paranoju , Pantsir je definitivno sistem koji otkrivaa i unistava niskoletecm prostoru na vecima daljinama. Opasna masina protiv desanta , jurisnih helikoptera , krstarecih raketa ...
Treba je samo takticki pametno upotrijebiti.
|
|
|
|
|
|
