PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni, osnovni problem koji dronovi praave je zasicenje VaP a

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da to je glavni problem i iako je taktičke prirode on posledično utiče na ona dva tehnička problema koja sam nabrojao, jer osim nabrojana prva dva, problem zasićenja direktno utiče na tzv. muliti digit sistem gađanja više ciljeva istovremeno.
To bi mogli zapravo da stavimo na prvo mesto kao problem doduše povezan sa tehničkim.
Na četvrtom mestu je rentabilnost, dron može da bude mnogo rentabilniji ili da ostvari veći borbenu efikasnost u odnosu na uloženu cenu nego sredstva protiv njega.

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Goksi Pancir koji je stradao u napadu Izraelaca je vršio prepunjavanje što se i videlo na snimku i što je ovde utvrđeno ja sam se samo nadovezao na Babarogu.

Goksi meni se sviđa ova ukrainska modernizacija Šilke ajde moglo bi se naći prostora pa da npr mesto 4 ima 8 LPRSPVO/MANPAD pa da štiti nebo upravo od BPL kamikaza taman ima skoro ve što je potrrebno, još jeftinnija varijanta je ZU 23/2 na kamiončetu uz još 2 LPRSPVO/MANPAD pa da radar sa Pancira navodi na mete dok se vrši prepuna BK-a dok na Šilki već imaš.

• 4Ovo se svidja korisnicima: goxin, pein, sasans23, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/Ruski-radari_38.html

Групa дивизиoнa (од два до пет па надаље), кojи нeмajу цeнтрaлизoвaнo вишe
кoмaндoвaњe, нe мoжe прaвилнo дa дejствуje нa вaздушнe циљeвe тoкoм 1 минутa, aкo
je брoj циљeвa у нaлeту, тoкoм тoг минутa, вeћи oд 2, eвeнтуaлнo 3. Значи, када налете 4
циља у минуту прерасподела гађања сигурно неће функционисати, а најчешће ће се то
дести и са свега 3 циља, такође у једном минуту. Дакле по циљевима чији је број већи
од броја ватрених канала губите своје максималне могућности по броју гађаних
циљева, неки циљеви (многи) ће вам се пробити негађани а могли су бити гађани. По
соло циљевима или када је број циљева мањи од броја ватрених канала група
дивизиона такође не делује добро, са тим што ће у том случају циљ бити гађан са много
већим бројем ракета и дивизиона него што је потребно, а демаскирање најчешће носи и
семе сопственог уништења.

Definicija je u ovakvom širem obliku moja ali je zasnovana na jezgru brojeva koji su čak u sada otkrivenom ruskom izvoru (Istorija PVO VVS, redakcija Neupokojev).

Može se potpuno primenit i na gađanje baterija pa čak i pojedinačnih oruđa kada su ovako visokotehnološka kao ta modernizovana Šilka.

Šta to znači ? Dronovi taj problem svode na krajnji vremenski tesnac, a onda definicija potpuno stoji a jedna od aksioma iz nje je da onda za tavka sredstva, odnosno više njih, više takvih Šilki, mora da postoji punokrvni KIS da bi se preraspodela ciljeva odradila.

• 1Ovo se svidja korisniku: Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uglavnom, sminka ne prolazi, ili k.....e. nabavimo neko mocno ime i smo zeznuti. treba nam sistem koji mozemo nadopunjavati kompatibilno i uvezivati sa komponentama...
i onda to funkcionise

• 3Ovo se svidja korisnicima: sasans23, goxin, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da to je tačno praktično potpuno.
Sborka je trebala biti kao neki KIS poboljšivač Šilki i Strela-1 (pa čak i Osa) baš u tom pravcu a imala je i svoj radar, pa kada su se počele razmatrati modernizacije Šiliki napravljena je i ona Sborka 1-2 sa radarom koji je kasnije zapravo išao na Pancira prvog serijskog, a koji na kraju nije ispao baš slavan.
Prvobitna zamisao se pokazala nefunkcionalnom jer je išla preko P-12M i to nije na kraju funkcionisalo kako treba a i prošlo mu je vreme uostalom.
Zato se na kraju poslednja Sborka i nudila kao sredstvo za jednu bateriju od 4 oruđa ili eventualno 6, direktno na njih., mislim da čak i sada može kao takva da se kupi. Mislim da je to generalno belosruka rabota u dogovoru, i kada bi se neko za to sada odlučio pre svega bi trebao da uzme sa drugim radio stanicama koje su u međuvremenu baš belorusi i razvili, mada smo videli da se Egipat odlučio za Barnaul.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, voja64, sremac983, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Goksi Pancir koji je stradao u napadu Izraelaca je vršio prepunjavanje što se i videlo na snimku...


Stoji na sred piste, nigde posade, nigde vozila za prepunu.
Drugo, prepunjavanje se vrsi u zaklonu.

"Prepunjavanje"...

• 7Ovo se svidja korisnicima: voja64, sremac983, amaterSRB, bojank, ssekir75, Levi, danijell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prepunili su ga za medalju, pokazna vežba *kako izgubiti glavu*.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, amaterSRB, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj, dronovi nisu nesto brzi, sve je to u red velicine 150 - 250km na sat. Ovi manji bas spori.
Moze li se to rjesavati na lokalnom nivou, par cjevastih orudja pokriva prostoriju i prati sta se desava deset kilometara okolo? Jedan radar osmatracki i za dodjelu ciljeva, poslije na orudju optronika ili IC nisanjenje, ili termovizija, ili kombinacija svega toga.

Mimo tih 10km i iznad 2,500 m visine nek pokriva pancir.

Cak i ako zujalica leti brzinom od 250 km/h, da prezuji branjenu zonu od 10km trebace joj skoro 2,5 minute. Dovoljno da je ozbiljno topce smlati bez problema. Jos ako mu radar dodijeli cilj prije ulaska komarca u zonu, nema sanse komarac. Samo treba municija koju tempira kompjuter, da mu napravi parcadni oblak na pravcu leta, i nema mu zivota.

• 5Ovo se svidja korisnicima: goxin, babaroga, pein, ssekir75, Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni Rusi(verovatno i drugi za koje se manje znaje) rade i na odgovoru u zasićenju sa BPL u više pravaca i to kako u aktivnom delovanju u razvoju nekoliko oružja za borbu protiv njih sa namenskim projektilima ili mrežama za onesposobljavanje istih,u ometanju njihovog upravljanja sve do preuzimanja komandi ili do rušenja .Drugi ceo spektar u ovoj igri mačke i miša je u kntra zasićenju tih BPL sa lažnim ciljevima u sve bržem razvoju napuhalica kopija/maketa koje se naveliko štancuju za Tor i Pancir a o tem sam pisao na temi u inžinjeriji ranije i otoič poslednja.
Kada se boište zasiti ciljevima dolazimo na egal pa se sredstvima za borbu sa BPL daje velika šansa da ih poobaraju i tak daljše mačka juri miša ili brzi gonzales razbuca mačku ,bumo gledali kaj ne...