PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сви ми подржавамо шарену ПВО али да ли је то реално?

Морамо заменити ЛПРС, Стреле 1 и 10, Неву и Куб. Извесно је да набављамо Панцир а шта са осталим системима?

Не бих набављао Панцир већ бих тражио донацију Тунгуски, и то на десетине система, ако може бар 30. Боље и то него по 30 БРДМ-2 и Т-72.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Сви ми подржавамо шарену ПВО али да ли је то реално?

Морамо заменити ЛПРС, Стреле 1 и 10, Неву и Куб. Извесно је да набављамо Панцир а шта са осталим системима?

Не бих набављао Панцир већ бих тражио донацију Тунгуски, и то на десетине система, ако може бар 30. Боље и то него по 30 БРДМ-2 и Т-72.

Вероватно није, с' обзиром на ситуацију. Мада, пре пар година смо мислили да ће се ваздухопловство угасити и надали се ремонту кечева... Није реално али није немогуће.

За Тунгуску, БРДМ И Т72 се слажем.

• 7Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, CheefCoach, djordje92sm, mgaji21, Shomy, miodrag, Srna
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sistem PVO treba pripremati prema eventulanom ratnom scenariju. Prvo, scenarijo kao 1999. godine je veoma malo verovatan jer NATO nema kapacitete za tako nešto a ako dobijemo Bukove pored Pancira skoro 99% sam siguran da njihovi pilotirani avioni ne bi leteli nad Srbijom. Mnogo je verovatniji scenario sličan onom u Siriji gde bi se dejstvovalo sa distance krstarećim raketama i uopšte raketama vazduh zemlja većeg dometa. U ovom slučaju od primarnog značaja su sredstva za PED sposobna za ometanje GPS sistema. Ameri imaju rakete koje mogu da rade i bez GPS-a ali su te rakete nesrazmerno skuplje i one se nikako ne mogu smatrati potrošnom robom, bar ne za sada. Čak i samo tri diviziona od po tri baterije Bukova uz starije sisteme bi bili dovoljno za odvraćanje NATO avijacije ali ostaje problem borbi sa raznim "sortama" dalekometnih raketa.
Ovde postoji poseban problem koji se pojavio još 1999. godine a to je da su ometane ili "oborene" krstareće rakete pravile veću štetu od onih koje su pogađale ciljeve jer su u preko 90% slučajeva pogodine već napuštene objekte a često i lažne. U svakom slučaju mnogo više ljudi je poginulo od ometanih i oborenih krstarećih raketa od onih koje su pogodile ciljeve.

• 5Ovo se svidja korisnicima: mgaji21, amaterSRB, vladetije, zixmix, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pored Pantzira i ostalog, potrebna je mogučnost da se uzvrati po neprijateljskim ciljevima. Potrebna je nabavka krstarečih raketa.

• 10Ovo se svidja korisnicima: bojank, zixo, Jezekijel, rovac, zixmix, Metanoja, virked, gavrilon, Srna, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ltcolonel

Ја ипак имам утисак да се војска не опрема ни према ратном сценарију ни према потребама већ за предизборну кампању и бирачко тело.
Мене плаши да ће на крају Неве заменити са 4-6 Панцира и тако направити "најјачу ПВО у региону по први пут у историји" и здраво ђаци.

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Okt 2019 12:00

Apsolutno se slažem. Klasičan primer je Iran. Amere ne brine toliko PVO Irana koliko mogućnost uzvraćanja. Za uzvratne udarce i ne treba imati previše krstarećih raketa. Dovoljno bi bilo stotinjak Kalibara. Samo to više nije vojna već politička odluka. Ja sam siguran da bi nam Rusi poklonili ne sto nego i trista i četirsto Kalibara jer bi to iz korena promenilo ravnotežu snaga u jugoistočnoj Evropi. Ali, ponavljam, to je politička a ne vojna odluka.

Dopuna: 22 Okt 2019 12:02

AmaterSRB verovatno si u pravu ali je bitno dobiti te sisteme zbog obuke ljudi. U slučaju krize mi možemo dobiti te sisteme od Rusa ali ko će da ih koristi. To je ono što je Kubovac pisao. Daj da dobijemo po bateriju Pancira i Bukova i ja bi bio zadovoljan. ZA POČETAK.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mgaji21, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ltcolonel

То се слажем. Да додамо још Тунгуску, к'о што рече Живојин, и мирна Бачка.

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Čak i samo tri diviziona od po tri baterije Bukova uz starije sisteme bi bili dovoljno za odvraćanje NATO avijacije ali ostaje problem borbi sa raznim "sortama" dalekometnih raketa.

Колико могу још ти старији системи? Знамо када су набављени као и када смо добили последње ракете.

Ипак смо на прагу 2020. године.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad razmisljamo o POCETKU, pored kupovine Pancira i Bukova, zamoliti za donaciju jednog diviziona polovnih S400 radi obuke ljudsva za potreban broj diviziona kasnije.

• 6Ovo se svidja korisnicima: miodrag, MarKhan, zixo, renoje2, x9, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono što je po mom mišljenju (još jedna Marica) prvi korak, jeste masovna modernizacija LPRS. Mistral, Igla, neka modernizovana Strela i sve to u hiljadama ne na kašičicu. Mnogo je bitan i PASARS u smislu dizanja Bosforsa na točkove, njegova automatizacija i smanjenje posluge i modernizacija Žirafe. Ovo sa poslednjeg prikaza sa IC kamerom i LPRS me raduje, dobar pravac razvoja. Onda topovi 30 i 20 mm uz novi SUV i termoviziju. Mora se dobro progustiti taj najniži nivo PVO. Na sve to još Pancir, koji treba i za važnije objekte potpomognut PASARSOM. Nama je cilj broj jedan da u budućem sukobu držimo neprijatelja visoko i daleko od vojske (kao 99.-e što više nismo u stanju), cilj broj dva, komplementaran sa jedan je da imamo gustinu i jeftine načine mlaćenja dronova, KR i helića, jer će to biti najmasovniji protivnik. Kada to ostvarimo tek onda bih ja išao na cilj broj 3 a to je držati njihovu avijaciju van VaP-a. Kao što je navedeno, BUK u dovoljnim količinama i slojevito dopunjen sistemima nižeg ranga radi taj posao. Četvrti korak bi tek bio neki S-350, S-400 da mogu da dokačim i preko granice pa da stvarno imam nekakav A2AD. Slažem se da u svakom od ovih "niša i nivoa" treba početi sa manjim nabavkama i obukom odma, ali masovnije nabavke od najniže ka najvišoj bez preskakanja.

Mogućnost udara je podjednako bitna kao PVO i tu ima more mogućnosti sa naše strane samo mora da se odreši kesa. Od Jerine 2 i Šumadije za ravnjanje okolnih baza i držanje suseda izvan sukoba sa većima (da požele da budu ipak dobre komšije a ne sisetine ko 99.-e) do KR i napadačkih dronova. Imamo motor TJE 200 sa 2KN potiska ranga onog sa prvih serija Tomahavka. Uz lošiju ekonomičnost bacio bi KR veličine Tomahavka preko 1000km. E sad, koliko je još drugih tehničkih izazova i koje su političke implikacije je ozbiljno pitanje ali takvo sredstvo je za državu naše veličine kao atomka.