Poslao: 24 Okt 2019 12:44
|
online
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11254
|
Citat:Problem guseničara je što na njega izgleda da ne može da stane noviji radar pa su svi sa onim prvobitnim, Furke u žargonu ma kako taj žargon bio pravilan ili ne.
Koristi isto vozilokao i Tunguska, da li bi na nekoj drugoj moglo, većoj? Stvarno ne znam. Uglavnom ga ne spominju, a novdno je trebao da bude moderniji.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 24 Okt 2019 12:54
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28725
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ljudi, S-400 ima svoju temu. Što ga trpate ovde?
|
|
|
|
Poslao: 24 Okt 2019 13:01
|
offline
- amaterSRB
- Elitni građanin
- Pridružio: 31 Jan 2014
- Poruke: 1627
- Gde živiš: na zalasku sunca
|
dalibor_milenkovic ::
Kod nas zaostrili oko tehnickih pregleda i registracije. Ne bi me cudilo da ga odbiju za registraciju.
Због рђе 😂 😂 😂
|
|
|
|
Poslao: 24 Okt 2019 13:02
|
offline
- sloba87
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 24 Okt 2019
- Poruke: 4
|
Ne pitace ih na tehnickom kakva je ovo nadgradnja na prikolici, gde je atest
|
|
|
|
Poslao: 24 Okt 2019 13:57
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5663
|
A.R.Chafee.Jr. ::
Ima jedan prc za guseničara, ono na GM 352 je unikat (za sada). Nisam siguran koliko bi Rusi po narudžbini hteli da se zezaju sa tim. Čini mi se da je GM352 iz Minska, nisam sigurn.
Ja sam to napisao iz svog sopstvenog "fetiša" prema guseničarima. Više puta sam pisao i ko prati moje tekstove zna već uveliko za to, da ja ne "volem" nešto previše hibridne artiljerijsko-raketne sisteme na jednom vozilu niti točkaše.
U tom smislu sam pisao da mi se više sviđa Tor M2 nego Pancir S1 ili S-300V nego bilo koji iz serije S-300P. Takođe svi znaju koliko je meni dopadljiv sistem PVo Krug i koliko mi je žao što ga nismo imali u naoružanju.
U tom smislu treba shvatiti i moj tekst o guseničnoj verziji Pancira, pa nevezano za to za koju je zemlju bio namenjen, da li je unikat ili ne ili da li ga proizvode Rusi ili Belorusi....Jednostavno, niži je i lakši za "ukopavanje" i maskiranje u inžinjerijski uređenim zaklonima, a o prohodnosti da ne govorimo. Gotovo da nema tog terena koji će njemu predstavljati problem.
Inače, vratio bih se kratko na Pancir SA (arktička verzija). Videli smo da se sastoji iz zglobnog guseničnog transportera-platforme i to tako što u radarski sistemi i rakete i to njih 18 komada, a nema topova, smešteni u vučenom delu transportera, a u vučnom delu su energetske komponente, sistemi za održavanje života u veoma hladnim uslovima i smešteno je ljudstvo koje odatle rukuje sistemom.
Dakle, ovo bi se moglo shvatiti i u kontekstu one priče o "razdvajanju" Pancira na 2 vozila. Ovde imamo (doduše iz potpuno drugih razloga) razdvojen borbeni od neborbenog (komandnog) dela.
Ukoliko je moguće fizički odvojiti ova dva dela transportera barem 5-10 metara (a dobro bi bilo i nešto više) imamo fizički razdvojen sistem na 2 dela, guseničar i plus nije "hibrid" tj. nema topove ali zato ima čak 18 raketa....
Ukoliko je ovo ovako, ja bih rado ovakav tip sistema Pancir (uz eventualna neka manja prilagođavanja, jer mi nismo na arktiku) video u našem naoružanju....Neće biti tako, ali eto čisto radi rasprave.....
Evo podsetnik kome je promaklo kako taj Pancir SA izgleda (imali smo "vruće teme" pa se ono "zatrpalo").....
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Okt 2019 14:22
|
offline
- Pridružio: 21 Okt 2019
- Poruke: 230
|
Kubovac ::
Pitanje:
Ako ga već prave u kombinaciji topovi rakete,zašto i ta verzija nema 18 raketa?
Treci red Raketa mogu upolje ići...meni to logično. Čak i 24 bi moglo ne 4*3 nego 3*4 ...X,Z ose
|
|
|
|
Poslao: 24 Okt 2019 14:40
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5663
|
Dipl.ing. ::
Pitanje:
Ako ga već prave u kombinaciji topovi rakete,zašto i ta verzija nema 18 raketa?
Treci red Raketa mogu upolje ići...meni to logično. Čak i 24 bi moglo ne 4*3 nego 3*4 ...X,Z ose
Pa, osim objašnjenja da nisu mogli da nameste više od 12 raketa i 2 topa sa pratećim sistemom punjenja i granatama, nemam drugo objašnjenje.
Ipak, evo kod predloženog novog modela Pancir SM, izradiće se najverovatnije 2 modela. Jedan sa 24 rakete i bez topova i jedan sa 12 raketa i topovima. Pored toga, razmatra se i mogućnost ugradnje (u oba modela) dodatne 4 manje raketa za dejstva na "male mete" tipa BPL, dronove, minobacačke i druge artiljerijske granate i rakete.
Sistem će imati antene sa aktivnom faznom rešetkom (AESA), a domet osmatrača je povećan sa 36 na 75 km.
Domet dejstva raketama po daljini biće povećan na 40 km.
I na ovom modelu se vidi da su Rusi, poučeni i nekim iskustvima iz Sirije, počeli da više vode računa o bezbednosti posade.
Ja stalno govorim da niko ne voli da "iznad glave" ima i radare i rakete. To je recept za sigurno pogibiju ako se sredstvo vizuelno uoči, a postoji i rizik (iako manji) prilikom pogađanja protivradarskom raketom.
U tom smislu je kabina povezana sa dodatno oklopljenim "nastavkom" Tajfun-K koji može da izdrži udar oklopno-probijajućeg zapaljivog metka iz snajperske puške "Dragunov"....
Izgled jedne verzije sistema Pancir SM sa raketama i topovima i oklopnom kabinom Tajfun-K:
|
|
|
|
Poslao: 24 Okt 2019 14:45
|
online
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11254
|
Citat:U tom smislu treba shvatiti i moj tekst o guseničnoj verziji Pancira, pa nevezano za to za koju je zemlju bio namenjen, da li je unikat ili ne ili da li ga proizvode Rusi ili Belorusi....Jednostavno, niži je i lakši za "ukopavanje" i maskiranje u inžinjerijski uređenim zaklonima, a o prohodnosti da ne govorimo. Gotovo da nema tog terena koji će njemu predstavljati problem.
Meni je kud i kamo (na oko) praktičniji taj GM guseničar, međutim ostaje momenat da nije u ponudi.
Mada ko zna.
|
|
|
|
|