PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

270

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • Pridružio: 18 Nov 2017
  • Poruke: 1445

Da li je samo kabina oklopljena ili sve (u okviru mogucnosti)?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 3154

_Petar ::
Ova je fotografija modela Pancir-SM, vec je objavljivana ovde na forumu, odavno.

@kaptain
Samo kabina. Nemoguce je oklopiti radare i kontejnere sa raketama.



offline
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 100866

UAE Pancir stiti Dubai Airshow-2019


Citat:ЗРПК Панцирь-С1 ВС ОАЭ на шасси автомобилей MAN SX45 (8x8), обеспечивает безопасность Dubai Airshow-2019.

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2013
  • Poruke: 5338

nema potrebe za tim oklopom .. ako dode do toga da se posada štiti oklopom , ko ih jebe nisu vrijedni . imali su nekoliko tisuča granata i 12 raketa da se brane .. šta bi još trebalo da ih netko gladi po guzici i jajcima. i svira himnu

online
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 5657

raketaš ::nema potrebe za tim oklopom .. ako dode do toga da se posada štiti oklopom , ko ih jebe nisu vrijedni . imali su nekoliko tisuča granata i 12 raketa da se brane .. šta bi još trebalo da ih netko gladi po guzici i jajcima. i svira himnu

Ja ti se "ježim" od tih sistema PVO gde ti je "sve" skoro bukvalno (ili bukvalno) iznad glave (i tu neposredno do i oko tebe)....i rakete i topovi (ako je hibrid) i osmatrački i nišanski radari....i goriva, hidraulička ulja i čuda.....
Sistemi tipa Pancir S, Buk-ovi, Tunguske, Torovi, starije Ose i slično....
A recimo da se ja pitam ja bih za svoju zemlju naručio Pancire ili Tor-ove sa razdvojenim kabinama, po uzoru na arktičke modele, s tim što postoje druge noseće platforme koje bi mogle omogućiti lagano i brzo postavljanje u borbeni i nazad u marševski položaj.
Takođe, postoji opcija, (doduše to je već stvar kombinovanja) kod Buka, da se koristi zasebni radar praćenja i osvetljavanja na guseničnoj platformi (bez raketa) i TEL-ovi sa raketama kojima bi se upravljalo iz tog radara, lansiralo i navodilo. Komanda bi ostala ista kao kod "standardnih" Bukova, sa OAR-om i Komandnom stanicom....
I naravno tu su i sistemi S-300, sa razdvojenim OAR-ima, nišanskim radarima i raketama..... Wink

Sve je stvar volje i cilja: ja bih uvek išao na to da se posada maksimalno zaštiti. Prvi cilj su naravno ljudski životi. Drugi cilj je svakako veća hrabrost i motivacija da se dejstvuje, pogotovo protiv snažnijeg protivnika.... Smile

offline
  • Pridružio: 23 Okt 2019
  • Poruke: 340

Oklop ima i psiholoski efekat na posadu svakog vozila ...
Jasno je da skoro da i ne postoji oklop na vozilu koji daje 100% - tnu zastitu od svih postojecih oruzja .

offline
  • Pridružio: 30 Mar 2011
  • Poruke: 2720

Možda psihološki malo, da Arapi ne napuštaju vozilo na prvi znak uzbune. Smile
Ali možda i ima smisla dodatni oklop da zaštiti posadu, ali protiv mini ili mikro BPL i njihovih bombica.

offline
  • stug 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 05 Feb 2018
  • Poruke: 2314

Ako su ga Rusi stavili, onda to ima svoju težinu (ne u kg čelika). Moja predpostavka je nešto kao neki mali minobacači prošvercati blizu položaja. Ili napad jevtinim dronovima. Zašto ne i pri popuni municije (tad radar ne radi a i da radi čime će se braniti pri popuni municije)? Npr Hmeim

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 31147

Promo na Engleskom. 20 km po daljini, 15 km po visini, gadjanje do 4 mete istovremeno.



Iz videa



offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 16130
  • Gde živiš: Lublana

Kubovac ::raketaš ::nema potrebe za tim oklopom .. ako dode do toga da se posada štiti oklopom , ko ih jebe nisu vrijedni . imali su nekoliko tisuča granata i 12 raketa da se brane .. šta bi još trebalo da ih netko gladi po guzici i jajcima. i svira himnu

Ja ti se "ježim" od tih sistema PVO gde ti je "sve" skoro bukvalno (ili bukvalno) iznad glave (i tu neposredno do i oko tebe)....i rakete i topovi (ako je hibrid) i osmatrački i nišanski radari....i goriva, hidraulička ulja i čuda.....
Sistemi tipa Pancir S, Buk-ovi, Tunguske, Torovi, starije Ose i slično....
A recimo da se ja pitam ja bih za svoju zemlju naručio Pancire ili Tor-ove sa razdvojenim kabinama, po uzoru na arktičke modele, s tim što postoje druge noseće platforme koje bi mogle omogućiti lagano i brzo postavljanje u borbeni i nazad u marševski položaj.
Takođe, postoji opcija, (doduše to je već stvar kombinovanja) kod Buka, da se koristi zasebni radar praćenja i osvetljavanja na guseničnoj platformi (bez raketa) i TEL-ovi sa raketama kojima bi se upravljalo iz tog radara, lansiralo i navodilo. Komanda bi ostala ista kao kod "standardnih" Bukova, sa OAR-om i Komandnom stanicom....
I naravno tu su i sistemi S-300, sa razdvojenim OAR-ima, nišanskim radarima i raketama..... Wink

Sve je stvar volje i cilja: ja bih uvek išao na to da se posada maksimalno zaštiti. Prvi cilj su naravno ljudski životi. Drugi cilj je svakako veća hrabrost i motivacija da se dejstvuje, pogotovo protiv snažnijeg protivnika.... Smile

Netreba komplikovati dovoljno je dokupiti isturen FDC (CPP)

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1041 korisnika na forumu :: 26 registrovanih, 5 sakrivenih i 1010 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., babaroga, Bane san, Boris BM, chica, Dežurni pod palubom, Doca, esx66, galerija, GandorCC, janbo, Komentator, Koridor, Kubovac, kuntalo, Magistar78, Marko Marković, Milos ZA, oldtimer, Oscar, ruma, sokars, suton, Trpe Grozni, tubular, W123