PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:KBP is also proposing that a Pantsir-S1 system firing battery could be linked to vehicles armed with the Kornet-EM (AT-14 'Spriggan') antitank missile system. This concept is at an early stage, and the company is preparing for proving-ground trials of a 72V6 combat vehicle linked to two Kornet-EM vehicles. In the longer-term, it proposes a formation consisting of six 72V6 combat vehicles, 12 Kornet-EM vehicles and one 19S6-3E battery command post.
Ako dobro shvaćam nov ruski mehanizovani bataljun bi trebalo biti sastavljena uz ostala vozila i sa vozilima sa Pancir-S1 i Kornet-EM oružanim sustavom te komandnim vozilom 72V6, te sve zajedno umreženo. Pa bi tako komandant mogao iz jedno centra da vrši PP, PO i PV odbranu, koordinovan napad ili odbranu sa više različitih oružanih sredstava. Ili bi se Kornet-EM isključivo umreživao radi kombinacije PVO sa Pancirom, pošto ima kapacitet uništavanja različitih sporoletečih cijeva?

Vozilo PVO Pancir-S1 i komandno vozilo 72V6:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac koji je to spori cilj koji ce kornet bolje da odradi od pancira, ili je mozda sama glava korneta po svom obliku i nameni bolja za neki cilj. il mozda to panciru treba podrska od tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To su mokri snovi iz Tule, ja ih volim (Tuljake) al kad preteruju preteruju...

Kopnena vojska je jasno i glasno rekla da uzima SAMO gusnični Pancir i tačka...

Tenk ima najmanju ugaonu brzinu i najmanju brzinu od svih ciljeva koje gađaju vođene rakete, avion i slično upravo suprotno. Zato su vazdušne rakete sa navećim normalnim ubrzanjima i najvećim brzinama a PT upravo suprotno.
O dometima da ne pričam.

Znači cela priča se poteže samo radi vertoljeta. I to samo od 1500 do 2500 možda 3000 m. Ako je tako onda je i Hrizantema daleko bolji izbor od Korneta, pa čak i Sosna; od 2000 sigurno.
Vidim ja da će topovi na Panciru da pretrpe malo veće izmene...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sigurno mislis na povecanje kalibra topova

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Objektivno to je najbolje rešenje, mada bi i povećaje brzine i stabilnosti u rafalu bilo skoro pa dobro sa teorijske tačke i oni će iz nužde možda to i da urade; međutim ja te teorijske bajkice i lamentiranja o gađanju topovima 20-30 mm cilja preko 1300 - 1800 eventualno 2 000 m smatram čistim nedostatkom realnosti.
Inače sve preko 2 000 je čistokrvna bajka a za 20-23-25 ni toliko; bajka za sve PA topove zaključno sa 35 mm, a na iznenenađenje *samoškolovanih * balističara raznih provincijencija, sve sledeće klase posle toga: 37, 40, (45, 50) pa čak i 57 pomeraju tu granicu relativno vrlo malo, zapravo samo još nekih 500 - 750 m dalje zavisno od kalibra. I to pod JEDNAKIM uslovima i na relativno savremenom nivou.
Za dalje, za veće kalibre (eventualno od 57) je druga priča sa mngo više mogućih pravaca.
Evo držim u ruci reklamni prospekt OTO Melare za vođenu granatu 76 mm za čuvene Rapide.
Datum je June, 1986. Istina piše under development. Ave Maria ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

e sto se tice tromog korneta*u odnosu na raketu pancira* i dalje ne razumem razloge postojanja potrebe da se uz pancir doda i vozilo sa kornetima. s druge strrane ako oni razmisljaju o tome zna ci da postoji neka potreba i neka losa karakteristika rakete pancira. samo zasto bas kornet,kad imaju i sosnu i ataku*hrizantemu* i vihor i hermes i sve one imaju prilicno bolje karakteristike i letne odnosno dinamicke i i softverske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sanjaju u Tuli, njihove snove drugi ne dele. Uostalom ni Tor neče odraditi ispod 1500 metara, a možda ni na 2000, tako da je problem opšti ALI rešenje SIGURNO nije neka troma PT raketa a ko se već o tome razmišlja onda je Hrizantema jedini izbor. Ma sve je to proitvprirodan blud uostalom.
U krajnjoj meri ako se Morfej ipak rodi cela priča je bez ikakve veze...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: . . .lamentiranja o gađanju topovima 20-30 mm cilja preko 1300 - 1800 eventualno 2 000 m smatram čistim nedostatkom realnosti.
Inače sve preko 2 000 je čistokrvna bajka a za 20-23-25 ni toliko; bajka za sve PA topove zaključno sa 35 mm . . .
Sigurno misliš na nišansku vatru,zaprečna i te kako može i preko 2000 metara sa 30 mm.
-Nego,da priupitam nešto.Postoji li snimak na kojem se vidi kako Pancir pogađa male i brze ciljeve ?To je Tor prikazao još pre dve decenije rušeći kao od šale raketna zrna Kaćuše.Za Pancir je udarena velika reklama ali ja nikako da vidim SNIMAK pogađanja takvog ili sličnog cilja.Prikazuju DEJSTVO topovima iz pokreta ali ne i šta je tom prilikom pogodio . . . osim neba.
Vrabac,ti si prošle godine,negde u ovo doba,objavio da se Pancir na gađanju jako loše pokazao za razliku od Tora i da je proizvođač okrivio poslugu za neobučenost.Imaš li neke informacije kako se sistem pokazao na gađanjima u proteklih godinu dana,je li bilo nekog poboljšanja.Pitam zbog toga jer se spominje mogućnost nabavke za nas a ja sam skeptičan u pogledu njegovih stvarnih mogućnosti,karakteristike koje navodi proizvođač su više nego odlične ali . . . je li to na nekom poligonu potvrđeno ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrabac ce odgovoriti posle mene...Za nas ovakve kakvi smo,napredak je bilo sta! Licno mislim da ih treba uzeti smesano(ukoliko se bilo sta uzima).Tema nije nabavka,ali vec je par puta napomenuto,da se sistemi nadopunjuju a ne iskljucuju.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, dragon986
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Okt 2013 21:00

Mnogo se popravio. To naravno ne može da popravi sistemska ograničenja.
E sad kako se popravio. Pre svega jasno je da radar koji koristi izvona verzija nije zadovoljavajući u ulozi koju su mu nameniliu ruskom PVO. Čini sa da guseničnoj verziji on ne bi bio loš uopšte. I sa njjim on je vrlo interesantan stranim kupcima ali toje druga priča.
Mnogo su radili na njemu, mora se priznati da biro u Tuli ima ubedljivo najveće ai i najuspešnije inženjersko naprezanje možda i među svim biroima osim možda Antejevog.
Kada se pogleda šta su sv euradili na njemuu poslednjih 6-7 godina stvarno se vidi da to može smao nekoliko zemalja na svetu.
Obrao je on razne ciljeve u međuvremenu. Naređao je skoro sve postojeće mete. Topovi nisu problem ako se posmatra delovanje po avionima ili po klaisčnim KR tipa tomahavka ili čak sličnih njemu i manjih. Ali topovi ne deluju u kretanju dok rakete deluju u blagim marševima. Topovi su i ovakvi kakvi su prejaki za šasiju da bi imali stabilan rafal.
Raketnom delu sistema su problem izrazito manevarbilni ubojni projektili manjih dimenzija. Drugi problem su mu plotuni nevođenih raketa, međutim budimo iskreni oni su svima problem manje ili više a samu PVO za takav cilj baš i zabole. Ipak ima prblem koji je vazan za sve vrste ciljeva.
Parametar mu je mali, manji od Torovog. Suhoputni ga zato i traže samo na gusenicama, rafal je stabilan a vrednost prametra im nije važna obzirom na formacijski raspored koji kod njih ima. Štaviše oni u njegovim prformansama vide veliki pomak u odnosu na Tungusku, čak ogroman. Čak im i stariji radar savršeno odgovara.
Čini se da mnoge od ovih opservacija stranim kupcima i nisu toliko bitne ali za proizvođače je to biti ili ne biti usled toga što je rusko MO ipak ubedljivo najveći kupac.

Dopuna: 08 Okt 2013 21:03

Zaprečnom vatrom ne deluju sistemi sa složenim SUV-ovima i eventualno blizinskim upaljačima još pride (ovo drugo nije slučaj konkretno za Pancira).