PARS Tor M1/2 (SA-15 Gauntlet)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ali s obzirom na brojnost i kvalitet Sirijskog pvo verovatno bi i dosta tih krstarecih bilo oboreno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Da ali s obzirom na brojnost i kvalitet Sirijskog pvo verovatno bi i dosta tih krstarecih bilo oboreno.
Ma ako ne salju avione, mozes da podignes na primer MiG 21 da presretne i unisti krstareci projektil bez problema. Samo da znas gde se nalazi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Da ali s obzirom na brojnost i kvalitet Sirijskog pvo verovatno bi i dosta tih krstarecih bilo oboreno.

Саме по себи нису толико опасне, будно око и правовремена реакција дају добре резултате. Битно је да ти унапред јаве правац доласка онда је све лакше. Праволинијски лет, мала (субсонична) брзина, не претерано брдовити предео су све оно што не иде на руку нападачима. Нас је на КиМ нпр више зезао брдовити терен него било шта друго. Њихова главна снага, по мени, је велика количина испаљених крстарећих пројектила. Јесте да лете(барем онда је то тако било) скоро индентичном путањом али када долете у салвама онда то представља проблем.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Madre des dios

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eridan ::Napad bi išao okolo? Zato krstareće rakete i imaju po 1000-2000-3000 km doleta, da idu najboljim mogućim putevima. Nema planiranja napada krstarecim raketama bez dobrog izvidjanja i utvrdjivanja neprijateljskih mogucnosti za presretanje istih iz razlicitih smjerova. Pogotovo za jednu relativno ne tako veliku zemlju poput Sirije. Tu krstarece rakete mogu letjeti okolo kako zele prije nego uopce predju u sirijski zracni prostor.

Ipak postoje ograničenja kako zbog dometa krstarećih raketa tako i zbog aduta neprijatelja. Brodovi npr moraju biti minimum 300km od obale zbog Bastina npr.

Takođe imaju Rusi špijunske brodove u Sredozemlju i Udaloj protivpodmorničke razarače, a upravno bi najveći broj Tomahavka lansirali Ohajo nosači krstarećih raketa. Znači pretpostavka je da se prati američko-britanska flota i da se zna pravac napada. Koliko mogu biti efikasni Rusi u pomoći? Pokazali bi zube, bez direktne konfrontacije sa nadmoćnijom flotom, a opravdanje za obranje raketa bi u međunarodnim okvirima bila odbrana suvereniteta nezavisne države od napada sprovedenog bez odluke SB.

Naravno, ovo je moja mašta i lupetanje, samo me zanima mišljenje koliko bi jedna relativno mala grupa od 5 ili 6 brodova sa ne baš modernim Torovima uspela da pomogne od masovnog napada isto ne toliko naprednim Tomahavk raketama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

djboj ::dragon986 ::Da ali s obzirom na brojnost i kvalitet Sirijskog pvo verovatno bi i dosta tih krstarecih bilo oboreno.

Саме по себи нису толико опасне, будно око и правовремена реакција дају добре резултате. Битно је да ти унапред јаве правац доласка онда је све лакше. Праволинијски лет, мала (субсонична) брзина, не претерано брдовити предео су све оно што не иде на руку нападачима. Нас је на КиМ нпр више зезао брдовити терен него било шта друго. Њихова главна снага, по мени, је велика количина испаљених крстарећих пројектила. Јесте да лете(барем онда је то тако било) скоро индентичном путањом али када долете у салвама онда то представља проблем.

Krstarece su izuzetno opasne bas zbog toga sto se salju u grupama. One ne lete pravolinijski vec prate konfiguraciju terena na sto je moguce manjoj visini. Da tacno je u napadu na SRJ 99 amerikanci nisu menjali pravce kuda su prolazile krstarece, da li zbog tadasnjeg navodjenja koje su imali ili su procenili da nema efekta to ne znam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Avg 2013 19:22

Brod sa Tor-ovima moze da stiti max 20 km fronta. Sirijska obala ima 160 km. Libanska ima oko 200 km. Dalje tu su Turska, Izrael, Jordan... Mada valjda se borodovima i Pancirima sa kopna moze uraditi po nesto, a tu su i lovci. Videcemo vec uskoro.

Dopuna: 29 Avg 2013 19:29

Ameri uhodaju koridon i drze ga se k'o Biblije. Previse je to glomazna organizacija da bude fluidna i puno kreativna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pravac preko Libana i uz Hemron (preko Golana) i Džebel Druz su najlogičniji. Kao zbog radarskih senki tako i zbog elektronskog ometanja.
Osim toga i pravc iz Turske ispunjava sve uslove.
Jedan od razloga je da bi kanibali mogli da se dive kako im pomoć stiže od plutokrata sa Menhetna.
U korijenima vere nema šta...

Tako da pitanje ruskih brodova nije aktuelno, a za ostalo ćemo da vidimo...Ahh... što se Sirija ne graniči sa Iranom ....

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi su u Mediteranu pre svega da bi pravili analizu napada saveznika, hvatali frekvencije raznih borbenih sistema na različitim plovilima, da bi ih uveli u svoje elektronićke kontra mere, studirali taktiku napada, pratili mogučnosti borbenih sistema i pratili komunikacije... Niko pametan ne propusti takvu priliku za studiju potencialnog neprijatelja na okupu sa različitim borbenim sistemia. Sirija je tek 2 ili 3 prioritet.

• 10Ovo se svidja korisnicima: djboj, CheefCoach, vathra, black venom, cezar 35, irkutsk, sasa76, Mercury, gavrilon, djonsule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Avg 2013 9:12

Naše PVO se pokazalo kao vrlo efikasno u obaranju krstarećih raketa. Međutim vrlo brzo se odustalo od njihovog obaranja nad centralnim delovima Srbije jer su oborene ili oštećene krstareće rakete nanosile mnogo veću štetu od ispravnih. Šteta koju su nanele krstareće rakete kad je reč bila o našem vojnom potencijalu su bili manje nego simbolične. Najveći uspeh im je pogodak u spavaću sobu Slobodana Miloševića. Više od 90% ljudskih žrtava (kad je reč o krstarećim raketama) su izazvale oborene ili oštećene krstareće rakete. Ali ta cifra nije velika. Uopšte krstareće rakete su lak plen bilo kojeg sredstva PVO. Jedino što su obarali naši trocevci u ratu 1999. godine su krstareće rakete.
Ruski brodovi bi u slučaju napada na Siriju imali ulogu isturenog lanca radara PVO i direktno su povezani sa satelitima. Linkovima su povezani sa sisrijskim sistemom PVO. Čak se na zapadu tvrdi da je na ruskim brodovima komandni centar sisrijske PVO. Praktično od momenta lansiranja krstarećih raketa pa do njihove završne faze leta biće praćene što takođe veoma olakšava dejstvo sirijske PVO. S obzirom, da ako dođe do dejstva, da će američki brodovi zbog opasnosti koju predstavljaju ne samo protivbrodske rakete već i avioni Su-24 (jer nema američkih nosača aviona) dejstvovati sa daljina većih od 1000 km a zbog neprekidnog osmatranja ruskih satelita sirijska PVO će imati najmanje sat vremena za reakciju. Zbog lanca ruskih brodova raspoređenih ispred sirijske obale rakete će verovatno ulaziti u vazdušni prostor Sirije najverovatnije preko Libana i Turske dok će se vazdušni prostor Izraela izbegavati.
Ovo je prvi put posle Korejskog rata da će PVO jedne strane koja je u sukobu sa SAD dejstvovati gotovo u idelanim uslovima. Ovo će biti za Sirijsku PVO gotovo poligonski uslovi za dejstvo po krstarećim raketama.
Ajd što meni nije jasno ali gledam na VIP delovima ovih ozbiljnih vojno - bezbedonosnih sajtova da nikom nije jasno šta Ameri stvarno hoće. Ili su poludeli ili im je samo cilj da provere sirijski sistem PVO. Tj veruje se da su Rusi ipak isporučili S 300 ali nije jasno stanje njegove borbene osposobljenosti.
Politički potpuno nepripremljena agresija - da uporedimo samo sa Libijom
Neće biti nikakvog mandanta UN
Nema podrške ni među američkim saveznicima (protiv su Italija, Grčka, Španija, Belgija, itd - nemačka osuđuje Asada ali smatra da je napad moguć samo uz mandat UN)
Nikad niža podrška javnog mnenja (ispod 10%) manja nego i u Vijetnamskom ratu
Od četiri najača vojna igrača na tom prostoru tri su protiv (Egipat, Iran i Irak) a samo je jedan za (Turska). Naravno ne računam Izrael. Egipat je čak zabranio prolaz američkim brodovima kroz Suec.
Vojnički katastrofalno pripremljen napad - napadaš zemlju koja ima sigurno najmanje sto puta jači sistem PVO od Libije sa sto puta slabijom snagom
Još uvek nema nikakve koncentracije vazdušnih snaga oko Sirije osim "neverovatno mnogobrojna" 6 Tajfuna na Kipru. Trenutno teško da ima više od 4 do 5 skvadrona (a i to je pitanje) NATO aviona u dometu Sirije. To bi bilo jedva dovoljno za intervenciju u Maliju a ne za intervenciju u Siriji. I koliko znam još ni jedan USAF skvadron nije dobio naređenje da se pripremi za prelet u Tursku ili Jordan.

Dopuna: 30 Avg 2013 9:21

Inače u ovom slučaju sirijski PVO bi dejstvovao kao integrisani sistem pod jedinstvenim komandovanjem. U slučaju rata sa NATO ili Izraelom sirijski sitem PVO bi dejstvovao decentralizovano po principu PVO zasede - slično kao mi 1999. godine.