PARS Tor M1/2 (SA-15 Gauntlet)

• 2Ovo se svidja korisnicima: Novak.Asterix, Hektor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nebo_M ::poljoprivreda ::Wescam MK-15D ima mocnu optroniku, prebacuje domet 20km (omogucava identifikaciju cilja na toj daljini).
Laseruje do 20km (meri daljinu i oznacava cilj).
Dakle, ako je Bayraktar bio na dovoljno velikoj udaljenosti (15+ km), TOR-M2KM, sve i da ga je video - nije mogao da ga "dohvati".
I tu dolazimo do stare price o tome koliko su slika VaP-a i VOJIN vazni.

Yap, to je to, to je ta prica...

Na 15 ili 20 km, vazdusnom linijom, od cilja pretrazujes teren i nadjes TOR koji pritom nije sam u sred pustinje i da bude jednostavno otkriven, nego na snimku vidimo i kuce, rastinje, a gde su sve moguce udoline, brezuljci i ko zna sta jos i jos ga idetifikujes bas kao TOR sa 20km vazdusne udaljenosti (ta udaljenost je kao od centra BG-a Nove Pazove), a ne kao kamion ili kombi? I to sve radi jedna BPL pa makar to bila i Bayraktar? Ne znam, ali po meni je ovo i vise nego nerealno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ne ide ni Bayraktar grlom u jagode, vec Azeri imaju spijunsku mrezu, osmatranje sa zemlje (a mozda i satelita)...jave lokaciju i Bayraktar doleti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Може ли неко да објасни како летелица типа Барјактар тако неопажено оперише у ваздушном простору? Видели смо да је досад уништен Панцир, Оса, Стрела 10, Круг, Тор па чак и С 300, дакле врло респектабилни системи. И онда дође нека беспилотна и полупа све. Како?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па није неопажено. Некад их оборе некад не. Дрон кад обориш дође нови. Уништаваш али довољно је да један да прође или наватају угашен систем и ето "неваља ништа". Колико је прошло у Руској бази у Сирији a мањи су били коришћени? Проблем је што је њима довољно да ти бар један систем лупе а ти би морао све да их уништиш за исти пропагандни ефекат.

• 1Ovo se svidja korisniku: Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

poljoprivreda ::Wescam MK-15D ima mocnu optroniku, prebacuje domet 20km (omogucava identifikaciju cilja na toj daljini).
Laseruje do 20km (meri daljinu i oznacava cilj).
Dakle, ako je Bayraktar bio na dovoljno velikoj udaljenosti (15+ km), TOR-M2KM, sve i da ga je video - nije mogao da ga "dohvati".
I tu dolazimo do stare price o tome koliko su slika VaP-a i VOJIN vazni.
Sa termovizijom je nemoguča identifikacija na 20 km. Bayraktar TB2 nije ni naoružan sa raketama tolikih dometa. Teoretski (pazi teoretski) domet je max. 8 km za lasersko navođene UMTAS i MAM i max. 14 km MAM sa INS navođenjem kojima Azeri NE gađaju u videima. Tolika je i odprilike max. oddaljenost (8 km) za identifikaciju sa termovizijom, naravno zavisi i od vrste cilja.
Nažalost je slaba tačka Armenaca loša radarska umreženost i naravno Armenaca u Gorskom Karabahu loša opremljenost uopšte. Pa im UAV koji imaju uz to i slabu radarsku vidljivost mogu prilaziti dosta blizu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apok ::Па није неопажено. Некад их оборе некад не. Дрон кад обориш дође нови. Уништаваш али довољно је да један да прође или наватају угашен систем и ето "неваља ништа". Колико је прошло у Руској бази у Сирији a мањи су били коришћени? Проблем је што је њима довољно да ти бар један систем лупе а ти би морао све да их уништиш за исти пропагандни ефекат.

Нисам рекао да не ваља ништа али очигледно је дрон супериорније средство од руских ПВО система. Разумем да Тор или Панцир буду уништени "ван дежурства" али не разумем како дрон уопште може да се приближи Панциру или неком сличном систему док ради осматрачки радар.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sigurno je gadjao već sa tog mesta, možda su imali i vizuelnu potvrdu sa terena pa su javili, našli ga i uništili. Jermeni su i govorili da je uvodjenje nove tehnologije pomoglo da se tamane bespilotne. Mislim da su oni danima skidali bespilotne, sve dok ga nisu napipali i uništili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::poljoprivreda ::Wescam MK-15D ima mocnu optroniku, prebacuje domet 20km (omogucava identifikaciju cilja na toj daljini).
Laseruje do 20km (meri daljinu i oznacava cilj).
Dakle, ako je Bayraktar bio na dovoljno velikoj udaljenosti (15+ km), TOR-M2KM, sve i da ga je video - nije mogao da ga "dohvati".
I tu dolazimo do stare price o tome koliko su slika VaP-a i VOJIN vazni.
Sa termovizijom je nemoguča identifikacija na 20 km. Bayraktar TB2 nije ni naoružan sa raketama tolikih dometa. Teoretski (pazi teoretski) domet je max. 8 km za lasersko navođene UMTAS i MAM i max. 14 km MAM sa INS navođenjem kojima Azeri NE gađaju u videima. Tolika je i odprilike max. oddaljenost (8 km) za identifikaciju sa termovizijom, naravno zavisi i od vrste cilja.
Nažalost je slaba tačka Armenaca loša radarska umreženost i naravno Armenaca u Gorskom Karabahu loša opremljenost uopšte. Pa im UAV koji imaju uz to i slabu radarsku vidljivost mogu prilaziti dosta blizu.

Retko oni tuku onim dronom koji osmatra. Doleću ove izraelske kamikaze ili nešto teže. Nije ovde samo turski potpis nego i izraelski, a oni imaju su lideri u ovoj sferu uz SAD. Turci su fantastično ovde napredovali, pokupili iskustvo u kratkom roku u Siriji i Libiji i izreklamirali proizvode, ali nisu oni vrh nego ovi drugi. Videsmo i Lora izraelska kako dere taktičke raketne sisteme i S-300 nije to Bayraktar radio.

• 1Ovo se svidja korisniku: sizif
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја не верујем да су Азери слали 50 Барјактара одједном па да загуше арменску ПВО. Ипак су то споролетеће, троме летелице које лете на средњим висинама, практично идеални циљеви за ПВО и опет се десио помор руске пво технике.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Ne moraju samo Bayraktar slati, imaju oni i druge dronove.