PASARS 16

• 5Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, proka89, kib0, pein, crnitrn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja imam neku svoju pretpostavku da je totalno digitalna i potpuno nova glava....

Ocekivao sam novu IC glavu za samonavodjenje nakon ALAS-a i domacih pametnih bombi kao i senzora radjenih za Orla i slicno, ocigledno je osvojen u potpunosti sistem vodjenja na cilj sa optickim detektorima, vidljivog i IC spektra, kao i softverom za isti.

Neki logican naredni korak je bio izrada sistema za samonavodjenje za brze rakete kao sto su PVO rakete zemlja-vazduh ali i vazduh vazduh. A ovako blizak susret sa ciljem uz apsolutno cistu putanju od momenta zahvata mi samo govori da je mnogo vremena provedeno za racunarom i simulacijama, finom podesavanju senzora i navodjenja te je reziltat za prvi pokusaj zaista impresivan.

A ako neko najavljuje dalji razvoj, sto bi podrazumevalo i druge tipove senzora, drugacije upaljace i tako dalje, to svakako nece raditi na elektronici iz 60-ih...

Ako se ova glava pokaze i dokaze a izgleda da hoce, onda ima smisla ona prica o integraciji IC raketa na i sistem Kub.

• 18Ovo se svidja korisnicima: Vexon, Nebo_M, pein, amaterSRB, srbi, zlaya011, gavrilon, Apok, wizzardone, zixmix, GreenMan, babaroga, rovac, MB120mm, Bahuss, cavatina, PakleniVuk, trajkoni018
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je divna raketica i bice kao lutka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gospodine Proko sada zelim da vas pitam sta pouzdano znate, da li je VTI kupio glavu ili razvio, uzeo licencu, na osnovu cega je razvio, da li znate njene karakteristike?...nijedan izvor to ne pominje.
Oko goriva se petljamo dugi niz godina ok.
Bojevu glavu nije tesko razviti za ovaj tip naoruzanja ok.

Zasto mislim da ce biti modernizovane stare:
Zato sto se koristi aeodinamicki profil i upravljacke povrsine.
zato sto ih imamo,
zbog toga da li se isplati proizvodnja novih kad u toj klasi ima jeftinijih kineskih i izraelskih resenja na trzistu tog tipa.
da li se isplati proizvodnja za kolicine koje nama trebaju.

Kad moram sve da objasnjavam. Jel sad u redu?
Drugo ne shvatate da i to sto ce stare biti modernizovane ne znaci da bi novoproizvedene bile bolje. Imale bi iste performanse. Cak se i ustedelo ovako, kvalitet isti.

• 16Ovo se svidja korisnicima: sekretar, amaterSRB, zlaya011, Profica, pein, darkangel, zixmix, AleksaRadojicic, sasakrajina, rovac, MB120mm, Bahuss, bankulen, sasans23, zillbg, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gospodine Vexon, ništa ne brinite, javićemo momcima iz VTI-a, da vam pošalju glavu za samonavođenje sa punom projektnom dokumentacijom na kućnu adresu. Pa polako opitujte, pa nam javite vaše zaključke. Može i ovde, a može i na onoj temi u kantini, da slučajno ne propustimo. Laku noć i sve najbolje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gospodine Proko, niste mogli nista argumentovano da mi odgovorite na prethodni post, zasto mislite da bi raketa bila novoproizvedena i da nisam u pravu?

Istina je da vi ne znate da li je glava neka budzevina skinuta od nekud, da je glava novorazvijena, da je glava kupljena u kini ili izraelu. Istina je da niko nije pricao o novoproizvedenoj raketi i mislite da bi sa lakocom mogli da proizvedemo celu raketu tako brzo. Ovim sto je kao baza uzeta k-13M pa se vrse modifikacije, to je skratilo nekoliko godina razvoja i ispitivanja.

Da VTI i SDPR nemaju renome kakav imaju kod nas i u svetu , sa onim eksponatima po salama, ne bih ja imao nikakvu sumnju gospodine Proko. Los glas se deset puta brze siri od dobrog glasa. Ali moram reci i od svih projekata, ovaj sa raketom mi se najvise svidja deluje kao najrealniji da ce imati upotrebnu vrednost i da nece da skuplja prasinu i da se koristi metoda odrzivog razvoja.

Sto se glave tice nadam se da je razvijena kod nas ili kupljena licenca sa otvorenom arhitekturom, da se moze nastaviti sa istrazivanjem. Ako je kupljen samo odredjeni broj glava da bi se rakete modernizovale, onda se gledalo po principu jeftino , a dobro.

Ako se usvojila proizvodnja glave i ako je dobra, mogo bi se ponuditi sistem modernizacije za sve starije tipove raketa, a ne za samo k-13M. I za nase i za tudje.

PS: Sta ce mi samo glava, kupicu svezu "novoproizvedenu" kad stigne sa montazne trake.
srdacan pozdrav

• 1Ovo se svidja korisniku: Vexon
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vexon GSN je od Strele 10 radi Teleoptik samo je ovo naša modernizovana. I zašto bi kupovali strane ako možemo da doteramo postojeće rakete V-V da odrade isti posao ako izuzmemo izraelski SPYDER sve rakete sličnih gabarita koje su na kamionskoj ili guseničnoj platformi imaju sličan domet, okačio sam Tajvansku Antilopu sistem na kamionu domet 7 km po daljini i 3.5km po visini, po preformansama bi RLN-IC bila bolja sad videćemo. Testirana je GSN hvata metu sledeća faza je sa BG dakle prošli put je bila meta MB 120 osvetljavajuća mina e sad na kojoj visini se otvara padobran i lebdi stvarno ne znam, ukoliko možda vi znate onda možete ozračunati na koju je daljinu pucano ili vreme koje je trebalo raketi da dođe do mete pa na osnovu brzine izračunate i visinu na kojoj je bila MB mina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gospodine Pein ako bi bila bolja sto kazete imamo vrhunski proizvod u samom vrhu. Ja mislim da su oni dometi koji su dati takticko-tehnicke karakteristike koje sistem treba da zadovolji.
Sa obzirom da se koristi drugi motor i gorivo koje valjda namenjeno za ovu vrstu rakete, trebalo bi da ima bolji domet, sad za koliko...to je pitanje. Ne znamo kakva vrsta motora se koristi, cak ne mozemo ni videti mlaznicu na slikama sa testova. Domet se moze povecati i kroz smanjivanje mase i dimenzija bojeve glave , mase i dimenzija upaljaca i mase glave za navodjenje.
Sve sto su rekli da se razvija ima za rezultat povecanje dometa.

Testirana je GSN koja hvata metu, sledece bi trebalo valjda da bude tesiranje rakete u rezimu dolazak i odlazak cilja, gadjanje na minimalnoj udaljenosti, gadjanje na maksimalnoj, gadjanje nocu, pa gadjanje u uslovima ometanja itd...Bojeva glava ce biti skroz na kraju testirana jer je je njen razvoj najmanje problematican.

• 6Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, pein, mgaji21, bato, indja, Vexon
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glave za IC samonavođene rakete su razvijana kod nas u laboratori za inercijalne senzore i sisteme.

Неки од главних производа који су реализовани у лабораторији на бази сопственог истраживања или на бази лиценцне документације:

Главе за самонавођење противавионских ракета:

- кратког домета,

- средњег домета,

- са IC хлађеним детектором (3 до 5 µm).

Жироблок за:

- ракете земља-ваздух

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Vexon
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vexon ::
Sa obzirom da se koristi drugi motor i gorivo koje valjda namenjeno za ovu vrstu rakete, trebalo bi da ima bolji domet, sad za koliko...to je pitanje. Ne znamo kakva vrsta motora se koristi, cak ne mozemo ni videti mlaznicu na slikama sa testova. Domet se moze povecati i kroz smanjivanje mase i dimenzija bojeve glave , mase i dimenzija upaljaca i mase glave za navodjenje.

Sve sto su rekli da se razvija ima za rezultat povecanje dometa.



Glavna prepreka za drasticno povecanje dometa kod domacih samovodjenih raketa nije motor vec daljina na kojoj je glava u stanju da zahvati cilj. Ovde se spominje da raketa za PASARS koristi glavu za samonavodjenje razvijenu za Strelu 10 a sigurno vam je poznato da Strela 10 ima domet od oko 5 km zbog cega nije imao potrebu da za velikom daljinom zahvata dok su domaci raketni sistemi na bazi rakete vazduh vazduh R-60 mogli da zahvate cilj na daljini od oko 12 km sto je slican domet koji sada ima sistem PASARS. Postoje savremene rakete vazduh vazduh koje imaju veci domet ali one ili koriste osetiljivije i skuplje senzore ili kombinuje IC samonavodjenje sa drugim sistemima vodjenje. Ukoliko zelimo da ostvarimo slicne domete koje ima Pancir mogli bi da kao osnovu za razvoj nove rakete da iskoristimo raketu R-73 kao ranije ali je problem sto su te rakete preskupe i imamo ih malo a i pitanje je da li bi nam Rusi dozvoli da ih koristimo u te svrhe.

• 6Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, babaroga, rovac, Vexon, crnitrn, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa K13 se zaista krenulo zbog velikog broja raketa koje bi se modernizovale, ali kako je tehnika napredovala na kraju od stare nije ostalo ništa osim izgleda, (koliko se sećam, trenutno postoje dve verzije različitih oznaka, jedna za modernizovanu i jedna za ovu novu, ima na temi negde, mislim u videu sa Miloradovićem) a i tu bi verovatno moglo da se poradi ako se neko seti, sami Rusi su izmenili i upravljačke površine svojevremeno...
Trenutno nikakvo petljanje sa R73 mislim da ne dolazi u obzir, zašto bi upropašćavali raketu, poenta sa K13 valjda i jeste bila da što više uradimo sami. Sad što smo do potpuno nove rakete stigli brže nego što smo očekivali je sa jedne strane dobro, sa druge odlaže uvođenje takvog PASARS-a u upotrebu za koju godinu. Npr. taman ćemo da završimo raketu, pokazaće se mogućnost boljeg navođenja, šireg umrežavanja...

Mislim da je Anastas Paligorić jednom rekao da je najveći neprijatelj dobrog - bolje.

U jednom trenutku moraš da napraviš verziju 1.0 pa da nastaviš razvoj kroz nove verzije, inače će proizvod ostati u "razvojnom paklu" neprestanih modifikacija.