PASARS 16

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Nebo_M je sve lepo objasnio i tako i treba da se odradi i uveže sve!
Međutim pitanje za ljude iz PVO taktike. Pored svih tih elektronskih pomagala kakva je priča u pasivnom režimu...
Zašto pitam jer i Pancir i Pasars16 i Sosna i Derivacija su najopasniji iz zasede. Kad čuli u nekom budžaku gde je dobar oficir predvideo da će tuda biti pravac preleta (ma kojih sredstava). Kako rešiti kvalitetno dostavljanje podataka o nailazećim ciljevima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^To sto su oni u zasedi i pasivnom rezimu i sto njihovi radari ne emituju ne znaci da njihov KIS ne moze da prima podatke o situaciji u VAP-u sa visih nivoa i onda predaje informaciju pojedinacnim orudjima koja onda opto-elektonskim sredstvima vrse zahvat. To je moje laicko shvatanje. A siguran sam da to neko od strucnijih kolega moze bolje i detaljnije da objasni.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Leonardo, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo sam čekao ovako stručan odgovor i znao sam da će biti naširoko ispričano kao da je to vanserijsko dostignuće ultra modernog oružja, a u stvari je:
KOMANDNI PULT ZA HIDRAULIKU STABILIZACIJE VOZILA , ZNAČI NIŠTA VIŠE NEGO NAJOBIČNIJE KOMANDE HIDRAULIČNIH STOPA KOJE STABILIZUJU VOZILO.
i ponovo bespotrebno naklapanje o tome kao da je to nekakvo vrhunsko dostignuće, a ne najobičnije hidraulične stope koje imamo na mnoštvo najobičniji radni mašina.Osvemu ostalom napisanom u tekstu gospodina "nebom" mogu reći da su ponovo priče o onom što će nekad u budućnosti biti ,i nerazumem tu potrebu za maštanjem i lagarijama .
trenutno stanje je da imamo samohodni bofors bez ikakvih unapređenja samog topa.
o automatizaciji samog suv-a nebih ni pričao, dokle god se posada bude dovikivala kao indijanci pred bitku nema razloga pričati o bilo kakvoj automatizaciji.
I da me nerazumete pogrešno, drago mi je da se nešto radi i dobro je da napravimo makar i samohodni PAT, ali zbog čega večito ta potreba za megalomanijom i pravljenjem od muve slona stvarno mi nije jasno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@misaru
S tom razlikom što kad se za vojsku nešto pravi mora biti detaljno ispitano i potvrđeno da radi posao iz TTZ.
A jel ima i jedno oruđe na svetu u toj klasi da nije to što si nabrojao? Obična mašina sa hidraulikom i komandama.
Deo onoga što je @Nebo napisao već je primenjeno i u funkciji, deo se još ispituje a deo je u planu da bude primenjen kad dođe vreme. Ništa sporno.
Koncert i očekivanja su u skladu a realizacija korak po korak ispunjava TTZ

Zaboravio si da softver bitan faktor jer fizička veza hidraulike i komandnog pulta se svodi na žicu a ne na cev punu ulja. Automatski nivelaciju nije moguće uraditi bez softvera. Odnosno sve što na vozilu radi u automatskom režimu upravlja softver i mnogo toga drugog.

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ali on je na pitanje o unapređenju boforsa i na pitanje šta to ima bofors sad a da nije imao bofors pre bezobrazno odgovorio "ako vam ekran nije dovoljan onda ništa".
to nije nikakav uređaj unapređenja topa nego najobičniji pult komande hidraulike stabilizacije vozila,taj uređaj se podrazumeva kod bilo kog samohodnog artiljerijskog oruđa točkaša , to nije nikakvo unapređenje boforsa , a od ovog što je gore nabrojao ništa još uvek nije urađeno sve se još uvek ili ispituje ili je u planu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Krenulo se na vreme sa ovim projektom

Nas je uplašilo ono uništavanje pancira s1 u Siriji...shvatili smo da nije neuništiv
Tj da njegov BK može biti ispražnjen

Zbog toga je trebalo dodati nešto da ga štiti dok popunjava BK i da ga u dejstvu dopunjuje

Sad dodat je i P-12 što je direktno naše iskustvo iz 99e

Veoma žilav sistem može da ispadne uz još neke niše koje sa radarima treba popuniti

top 40mm sa tempiranom municijom za najbliže ciljeve
strela,igla i mistral za srednje
k-13 za do 12 km

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I sve to će biti integrisano na pasars?

• 3Ovo se svidja korisnicima: AlfaRomeo, Leonardo, crnitrn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zavisi od zadatka i uloge...svako vozilo će biti sa drugim raketama...top je jedino zajednički za sva vozila...mada postoji i mogućnost da rakete K-13 budu na zasebnom vozilu bez topa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Okt 2020 18:16

misaru ::I da me nerazumete pogrešno, drago mi je da se nešto radi i dobro je da napravimo makar i samohodni PAT, ali zbog čega večito ta potreba za megalomanijom i pravljenjem od muve slona stvarno mi nije jasno.
To što će preveslati neko neuko dete je jedno. Svako ozbiljan u svetu tačno može da proceni.

Ubi nas sujeta i međusobno takmičenje kao narod.

Dopuna: 21 Okt 2020 18:18

Nebo_M ::Vizuelni osmatraci ce biti buducnost za mali domet i visine do 5-10km, nije NATO dzabe postavio pitanje nasima posle 99-e koliko su bili bitni vizuelni osmatraci za otkrivanje ciljeva, obicnih i stelt aviona.
Zato što oni kao Englezi svašta analiziraju, ispituju i dokazuju. Naprave izveštaje i teraju dalje. Ukoliko je korisno sami će primeniti. Po tome se vidi da li je nešto doista važno ili pak ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@misaru
Čisto da se podsetimo da je Miloradović pričao kako i zašto se razvija oružje ovako, rekao je "Spiralni razvoj".
Dobro svi znamo da je to fora i da nije niko to uzeo kao način zbog nas ili zato što je to bolje nego je odlična alatka za političku propagandu. O spiralnom razvoju, šta je i kako se primenjuje, možeš pročitati i na Wikepediji. Upravo stvar koja političarima treba da mažu oči narodu. Što se tiče konkretne primene nema neke prevelike razlike u odnosu na bilo koji drugi način razvoja.
Možda ti je promaklo pa ne razumeš čemu sav ovaj cirkus. Mada hvala mu imamo o čemu da pričamo