PASARS 16

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Te žirafe treba popraviti i modernizovati na 3D

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je kod nas problem u nasem opremanju vojske sto napredujemo , ali sporo .
t.j. otvaraju se nove mogucnosti a mi zelimo da budemo savrseni. A ne mozemo da stignemo.

Ostavio bih dio Boforsa kakvi jesu . Lakse ih je zamaskirati za obezbjedjenje vaznih objekata ( stacionarni ) .

Dio bi postavio na kamion , da budu pokretni u opremi kakava je sad moguca . Ostavio bih prostora za moguce buduce nadogradnje. ( dok razviju RCWS , automatsko hranjenje topa , 3 D radar)
Za sada sto je sigurno moze imati zirafu i optoelektroniku .
Takodjer bi prvo Prage u jedinicama oprenio sa optoelektronikom ...( ali imamo i tenkove BVP ... )

• 5Ovo se svidja korisnicima: FOX, goxin, Shomy, Mercury, MarKhan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve je pitanje želja i mogućnosti. Generalno je meni ideja dobra. 3D Žirafe uvezane u integrisan sistem PVO sa velikim brojem samohodnih Boforsa bi stvarno mogao da načini ceo sistem PVO dosta žilavijim i otpornijim na masovne udare sa KR. Plus što drži jurišnu avijaciju, PO helikoptere i dronove visoko iznad tvojih trupa. A po pitanju cene, verujem da je višestruko jeftinije nego da nabavljaš 60 Pancira iako bi to bilo idealno. Da ne pričamo o prednosti da taj isti top (još zamisli da imaš optroniku) okreneš ka nekom utvrđenom položaju ili neprijateljskom oklopu. Pa nema APC, IFV, MRAP, MRAV vozila na svetu koje 40mm ne otvara. Prage lepo u zasluženu penziju a ovu modernizaciju polako sprovodiš. Ne moraju svi Bofiji i Žirafe u istom momentu da se modernizuju. Postepeno, u skladu sa raspoloživim sredstvima graditi sistem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa samo zamislite ovo topče i pogled na neko naselje, kamen na kamenu ne bi ostao..
Je l' moguća modernizacija i upravljanje ovime iz same kabine? To bi već bila prava stvar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Ne moraju svi Bofiji i Žirafe u istom momentu da se modernizuju. Postepeno, u skladu sa raspoloživim sredstvima graditi sistem.

Bofi ili Bofors?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Žirafa 3Dima mogućnost osmatranja 80km duplo više od 2D e sad, radaristi su mi rekli da taj radar mnogo zrači i da ga neprijatelj može odmah snimiti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.weaponsystems.net/weaponsystem/EE02+-+Bofors+L%252F70.html
ima tema o verzijama Boforsa, mada ukratko
BOFORS L70 A i B ( sa svojim napajanjem A i bez B )
BOFORS REMO ( sistem upravljanja vatrom kao na CV 90 )
BOFI ( Bofors Optronic Fire Instrument - laserski daljinomjer i kompjuter uvezani za nisanjenje)
BOFI R ( to je ovaj gore Bofors , ali sa dodatkom Radara iznad cjevi )
Svi ovi gore su L70 , samo sto su sa dodacima ... ( BOFI R nismo imali sigurno jer bi se primjetio, a ni REMO jer on ukljucuje programiranje municije da eksplodira iznad-pored cilja. Mislim da je kod nas Bofi i radar Zirafa)

Osim Boforsa i druge zemlje su radile doradjivanja , objasnjeno je ovdje :
http://www.armyrecognition.com/sweden_swedish_mili.....sheet.html

Gdje je za ovu temu najzanimljiviji ovaj :
http://www.armyrecognition.com/images/stories/euro.....ry_640.jpg

https://fas.org/man/dod-101/sys/land/row/tridon.htm
https://www.bofors.se/air-defence-systems/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Sve je pitanje želja i mogućnosti. Generalno je meni ideja dobra. 3D Žirafe uvezane u integrisan sistem PVO sa velikim brojem samohodnih Boforsa bi stvarno mogao da načini ceo sistem PVO dosta žilavijim i otpornijim na masovne udare sa KR. Plus što drži jurišnu avijaciju, PO helikoptere i dronove visoko iznad tvojih trupa. A po pitanju cene, verujem da je višestruko jeftinije nego da nabavljaš 60 Pancira iako bi to bilo idealno. Da ne pričamo o prednosti da taj isti top (još zamisli da imaš optroniku) okreneš ka nekom utvrđenom položaju ili neprijateljskom oklopu. Pa nema APC, IFV, MRAP, MRAV vozila na svetu koje 40mm ne otvara. Prage lepo u zasluženu penziju a ovu modernizaciju polako sprovodiš. Ne moraju svi Bofiji i Žirafe u istom momentu da se modernizuju. Postepeno, u skladu sa raspoloživim sredstvima graditi sistem.
Не разумем овакве текстове! Заштитити земљу од КР,Јуришне авијације+танџарење циљева на копну са 100 нак ПАСАРС-а.Све остало у пензију.Праге,Троцевци,Панцир није више потребан.Па добро,ајде да кажемо САМО пасарс.па још на огромном камиону,па да остану и ракете са Мигова21.Колико стотина би их требало да одраде све то...А не могу баш све.Могли би доста,али све никако.Та да кажемо трупна мора бити масовна.Ма како то ружно звучало по питању броја људи за опслуживање итд.Даље постоји онда некаква подела.Примарна улога,секундарна итд.А овако ,па још ако део остане стационаран....Чак и са ракетама то је тек ближа ниша /1-10км/може то идеално надопунити,не може баш мењати Панцир или Тунгуску,таман посла послати СВЕ остало у пензију.Врло опасно размишљање-

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Nigde nisam rekao da Pancir nije potreban. U postu od pre par dana sam jasno naglasio da bi PASARS bio dopuna Panciru pošto sigurno neće biti para za dovoljan broj Pancira. A jesam za ideju zamene Prage i trocevca PASARSOM jer mi on deluje kao naprednije oruđe. I apsolutno bi se u tom slučaju išlo na dokup dodatnih L-70 naravno.
Dakle da budem jasan, ni u jednom trenutku nisam rekao da je Pancir nepotreban, ili Tor, ali sam konstatovao kao i svi na forumu, da će ti novi sistemi biti uvek prisutni u nedovoljnom broju zbog visoke cene. Dakle ideja je upravo da PASARS služi za omasovljavanje trupne PVO, kao dopuna modernijem sistemu i kao zamena starih i manje efikasnih sistema poput Prage i Trocevca. I opet ponavljam, broj L-70 bi morao biti takav da stvarno nadoknadi penzionisane Prage i Trocevce, dakle veći od sadašnjih 100+ komada.

• 1Ovo se svidja korisniku: yrraf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pantsir S bi mogao da cuva vazne objekte . Dok bi Pasars u kombinaciji sa strela 10 slicnim sistemima mogao da prati trupe.
Tunguska bi mogla zadovoljiti u vecem broju ...

Mislim da bi i visecjevni lanseri MANPADS sistema ( strelec i luchnik -e) bili korisni . Recimo Strelec moze na BVP da sadejstvuje sa topom 20 mm , ili modernizacij STRELA 1 ....
MANPADS kao masovno sredstvo na razlicitim platformama.
P.S.
S time da je BOFORS - BOFI , mnogo efektniji od klasicnih PAT , jer se sam popravlja na osnovu podataka dobijenih od laserskog daljinomjera .
Iznad Hadzica sam gledao kako Bofors prosipa oblacice ( jedan po jedan ) tik ispod aviona . Znam da smo komentarisali zasto ga Praga ne pocjepa ... tek nakon "obrazovanja " na MCM mi je jasno koliko je BOFI efektniji sa manje municije i kako je uspjevao Bofors da ga prati ( pretpostavili smo da je Bofors zbog tih pojedinacnih oblacica )...vjerujem da je bila i municija sa blizinskim upaljacima ..
Klasicni PAT-ovi prave zavjesu velika kolicina cjevi i ispaljene municije ...
Sa sistemom upravljanja vatrom i bez municije sa blizinskim upaljacem , manji top ali sa velikom brzinom bi imao odlicno usmjerenu vatru na manje ciljeve ...
Neka digitalna Termovizija sa racunarom bi mogla da pohvata ciljeve u vazduhu i da odaberemo klikom koji cilj da pratimo i dejstvujemo po njemu. Znaci u samostalnom rezimu . Opet laserski daljinomjer treba radi preticanja .