@A.R.Chafee.Jr.
Zapad nešto ne preferira hibridne sisteme PVO, a Šveđani su u taktičko-tehničkom smislu okrenuti na tu stranu. Mislim da eventualno miksuju vodove na baterijskom nivou.
stug ::Ono sto sam cuo: Posto se koriste poatojece vv rakete, postoji velika vjerovatnoca da se izgubi zahvat cilja pri odbacivanju bustera. Obrazlozenje nemam i neznam dali sam dobro sve razumio
Dobro si čuo. Dosta je bilo tehničkih problema sa busterima, na kraju krajeva sve je to na brzaka rađeno....Ne setim se ni ja svega, ali evo vi me podsetite....
Kod otkačinjanja bustera dolazilo je do "trzanja" rakete na gore (IC glava na gore) i gubitak zahvata....
Ali moram naglasiti da je bilo više uspešnih nego neuspešnih lansiranja u borbenim uslovima.
Iako ima onih koji ovo smatraju "slepom ulicom", ipak mislim da bi naši stručnjaci tu mogli nešto dobro napraviti da je rad nastavljen posle rata....
Znam, znam samo kazem, ovo sam video na nekom bez veze mestu. Na zapadu imaju tri hibridna sistema. Geparda, Bredlija u verziji M6 linebacker i IDFov Machbet.
A.R.Chafee.Jr. ::Na zapadu imaju tri hibridna sistema. Geparda, Bredlija u verziji M6 linebacker i IDFov Machbet.
Imaju i Avenerer koji je za razliku od nekih drugih sistema itekako zaživeo i ušao u masovnu upotrebu. (Proizveli su ga u vise primeraka nego što Rusi imaju Tunguski i Pancira)
Tako nešto visoko automatizovano sposobno da radi bez posade ne bi bilo loše imati za odbranu aerodroma i drugih važnih stacionarnih objekata jer cak i u slucaju da neprijatelj uništi oruđa ne bi došlo do gubitka zivota.
Linebacker nije isto sto i ADAST. M6 Linebacker ima 4 Stingera na kupoli i drugaciji komplet municije na topu. Avnger moze donekle da prodje,mada mu je 12.7 prvashodno namenjen za samozastitu. Gepard u hibridnoj verziji je napravljen u malo primeraka, no
Dopuna: 12 Okt 2018 0:02
Zaboravih i LAV AD, ima dve verzije marinacku sa Stingerom i izvoznu sa Mistralom.
No sta je zapravo dobro, a VTI je primenio na PASARSu, je infracrvena raketa. Sto je standrdno izgleda kod vecine ovih sistema.
Integracija MANPADS ili LPRS i topa nije neki problem, ali šta se time dobija? Dva oruđa koja se preklapaju po dometu i nije neko rešenje. Raketa treba da pokriva domete izvan topovskog, a top domete ispod minimalne daljine lansiranja. Ima smisla kada se upare Stinger i Vulcan, ali Stinger i Oerlikon 35mm je ... Mislim da se tu top i raketa preklapaju da bi oruđe bilo spremno i u toku prepunjavanja topa i kada je ugaona brzina cilja nepogodna za dejstvo topom.
Ruski princip je potpuno drugačiji. Raketa mora da pokriva znatno veće domete od topa, kao na primeru nove rakete za Pancir koja bi trebalo da ima domet do 40km. Top je tu samo za samoodbranu od protivradarskih raketa. Oni su za hibridne sisteme PVO razvijali namenske rakete, dok su na zapadu koristili postojeće PVO ili čak avijacijske prilagođene PVO ulozi koje nisu mogle na platformu topa već su se uparivale sa topovima na nivou voda.
IC raketa je dobro rešenje jer se nakon lansiranja prelazi na sledeći cilj.
