PAT 30/2mm M53/59 Praga V3S

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kos93, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pancir nije namenjen trupnoj PVO već odbrani kapitalnih objekata. Trupu prate neka druga sredstva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam napisao da je moguca kombinacija Praga ( ili PASARS ) sa Pancirima za trupnu PVO, mada bi to mozda neki zeljeli ako se sjetis manevra gdje se kao trupna PVO pojavljuje KUB.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, Lucije Kvint, djordje92sm, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kub jeste sredstvo trupne PVO, ali kod nas je zbog koncentracije snaga u sastavu PVO.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, pein, djordje92sm, amaterSRB, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Praga+ručni lanser(Igla/Strela/Verba) za neke manje motorizovane jedinice dok se za veće motorizovane uklapa i PASARS sa Mistral raketlama..
Za mehanizovane bi ja pre išao u nabavku Tunguske koja je em na gusenicama a ima i topovski i raketni segment -o njihovim cenama i mogućnostima nabavke nisam upoznat pa je to lična Želja.
Dok bi KUB/Buk uz adekvatno uvezivanje radarima i svim što jedan sistem trupne PVO zahteva išao za nivo većih jedinica poput Brigada/korpusa koje same po sebi zauzimaju u rasporedu veću površinu..

• 5Ovo se svidja korisnicima: Kos93, voja64, pein, MB120mm, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U JNA u kopnenoj vojsci je najniži nivo PVO bio koncentrisan na brigadnom nivou, brigade su imale PVO divizione, obično sa po četiri baterije, od kojih jedna raketna (Strela 1 ili 2) a ostale topovske, Prage ili trocijevci (vučeni ili BOV 3): i za rakete i za topove maksimalni domet po visini do 3 km. Naravno, komandant PVO diviziona je raspoređivao svoje baterije i vodove prema potrebama brigade koju brani, da ne bude zabune da zelim da kazem da je divizion PVO delovao uskupno. Neki bataljoni (čini mi se i artiljerijski divizioni?) su formacijski imali svoj PVO baziran na odeljenju Strele 2: znam da su motorizivani pešadijski bataljoni imali LARV, uz odeljenje Strele 2 tu su bila i dva topovska odeljenja 20/1, zanemarljivog PVO značaja u odnosu na odeljenje Strele 2. Korpusi su imali i PVO pukove naoružane istim oruđima kao i pomenuti brigadni divizioni PVO. Dok su pukovi KUB-ova bili u kopnenoj vojsci, ne znam da li su bili pridodati korpusima ili armijama.

Tunguske su fantastično sredstvo za PVO odbranu sa malih visina (do 3.5 km), ali i poprilično skupo, pominje se cena od 8 miliona dolara po vozilu, ili čak više. Uzimajući u obzir potencijalnog protivnika naše PVO (i iskustvo iz '99)., mislim da ako trošimo ozbiljne pare na PVO trupa, treba da pokrijemo visine bar do 6-7 km, nešto tipa OSE M. Visine do 3 km možemo da pokrijemo jeftinijim sredstvima, Iglama, Mistralima (kad smo već morali da ih kupimo) kao i PVO topovima koje inače imamo u velikom broju, treba im samo unaprediti nišanske sprave.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, shmele, Jezekijel, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

citat
*Tunguske su fantastično sredstvo za PVO odbranu sa malih visina (do 3.5 km)*
Ово важи за топове.Тунгуска је хибридни систем,модернизована верзија има 10%мањи домет од Панцира,што је вероватно ствар радара.Тако да она заслужује пажњу пар екселанс!

• 7Ovo se svidja korisnicima: Kos93, voja64, shmele, sasans23, zlaya011, trajkoni018, nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tunguska bi nama u ovom trenutku legla kao kec na 11. Za ARD-ove u KoV kao porucena da zameni Strele 1.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav svima,

Nisam siguran da li je ovo bilo ranije, ali svakako zanimljiva informacija u vezi upotrebe i "skladištenja" M53/59 i T-55

nato.int/sfor/indexinf/110/s110p04a/t0104044a.htm

Pozdrav

• 6Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, ikan, wizzardone, Mlav, ssekir75, Profica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Ma to su ljudi ostavili za proslave Bozica,Srpske Nove Godine,svadbi.........