PVO zemalja u okruženju (analiza i rangiranje)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da su na ovaj poligon 2008-me trebali ici pripadnici nasih ARJ PVO na vezbu sa bojevim gadjanjem ali se to ipak nije desilo zbog bugarskog priznanja Kosova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A akd su naše ARJ PVO jedinice zadnji put imale vežbu sa bojevim gađanjem i da li je moguće da se neka održi u CG npr?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

kondorrs ::A jel se oni uopste mogu porediti po efikasnom dometu,mobilnosti,broju ciljeva koje mogu gadjati,otpornosti na ometanje i sl. Ako se varam,po cemu je boljii?
-Pocecu sa uporedjivanjem mogucnosti prezivljavanja i zilavosti sistema S-200 i HAWK u situaciji kada protivnik raspolaze sa protivradarkim raketama gde je HAWK u velikoj prednosti jer ima izmedju ostalog mogucnost pasivnog gadjanja cilja pomocu TV/IC senzora za razliku od ruskog sistema koji za svako gadjanje mora da ukljuci svoj nisanski radar cime se izlaze opasnosti da bude otkriven i unisten.
-HAWK moze da gdja vise ciljeva istovremeno od sistema S-200
-Americki sistem je daleko otporniji na ometanje za razliku od sistema S-200 koji se veoma lako ometa
-ima vise raketa na lanseru
-sto se tice minimalnog efikasnog dometa bolji je od sistema S-200 jer ima mogucnost dejstva na ciljevima koji se nalaze daljini od na 1.5 km dok je minimalna daljina dejstva sistema S-200 60 km (postoje novije verzije koje su ovu daljinu dejstva smanjile ali su i one u pogledu minimalne daljine dejstva daleko losije od HAWK-a).
-Najveca prednost sistema HAWK nad S-200 su njegove manje dimenzijama i mobilnosti. Pogledajte slike osmatrackih radara ovih sistema pa uporedite sami njihovu velicinu i na osnovu zakljucite koji od ovih sistema je mobilniji a koji ranjiviji na napad iz vazduha. Radar sistema S-200 ima sirinu od 33 m i visinu od 22 m a za njegovo premestanje potrebno je 36 kamiona. Naravno pre i posle premestanja potrebno je utrositi oko 2 dana za njegovo rastavljanje i ponovno sastavljanje. (Na internetu sam nasao podatak da je za sastavljanje ovog radara potrebno 50 sati). Za razliku od njega za premestanje ANP/MPQ-64 radara sistema HAWK 21 dovoljan je jedan dzip HAMER i nema nikakve potrebe za sklapanjem i rasklapanjem radara prilikom premestanja na drugu lokaciju.




Radar sistema S-200



Slike osmatrackih radara sistema S-200 i HAWK 21 radar sistema S-200 je onaj soliter prikazan na slici u sredini. Sta mislis objektivno koliko bi ovaj radar trajao u ratu protiv neprijatelja koji ima nadmocniju avijaciju.







Lanser sistema HAWK je takodje mobilniji jer na vucnom vozilu pa ga je lakse i brze premestiti na drugi polozaj za razliku od lansera raketnog sistema S-200 cije je rakete mase od oko 8 tona potrebno najpre skinuti sa lansera pa postavit na kamion a zatim na novom vatrenom polozaju skidati sa kamiona i ponovo postavljati na lanser. Dalje Hawk ima manje dimenzije lansera i lakse ga je maskirati nego ono cudo od rakete duze od 10 metara.

Ukoliko neprijateljski avion ili krstareca raketa udje u poducje oko 60 km oko njega sistem S-200 ostaje bez ikakve mogucnost samoodbrane jer nemoze da gadja ciljeve blize od 60 km za razliku od HAWKA XXI koji moze da gadja ciljeve koji se nalazi na daljini vecoj od 1.5 km tako da moze u slucaju krajnje nuzde na ovoj daljini da unisti projektil vazduh-zemlja ili krstarecu raketu koja je lansirana na njega. (A krstarece rakete ce sistem S-200 tesko moci uvek da otkrije na njegovoj minimalni daljini dejstava izuzev iznad mora jer one lete nisko bas da bi smanjile daljinu svog otkrivanja).

Mislim da je rat 1999 pokazao da je najvaznija karakteristika za zilavost PVO odbrane upravo njena mobilnost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aj dobro,naravno s-200 je takav sistem koji se izveze na njivu sam bez ikakve dodatne pvo jedinice i tu stoji i ceka neprijateljski avion ili raketu.
Pitanje:jes ti to u vojsci sluzio na Hawk bateriji pa si tako siguran.
Ako cu razmisljati kao vi onda tvrdim da je neva najbolji pvo sistem na svijetu,ko je jos oborio f117.Na drugom mjestu je kub,koliko raketnih sistema se moze pohvaliti obaranjem f16.I na trecem mjestu su igla i strela 2m,ko je jos uspio oboriti mirage-2000.Dobro,harijer manje vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ja ne znam Veliki Blek zasto si uopste poredio S-200 i Hawk?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Veliki_Blek

Taj P-14 kojem se ti smejes nastao je pre 50godina a nasao si da ga poredis sa radarom koji je nastao pre 20godina.
Ako bi mogao da potkrepis tvrdnju da taj radar se nalazi rasklopljen na 36 kamiona. Koliko je meni poznato 5Н84A transportna verzija se nalazi u sest prikolica i potrebno je oko 24sata da se sklopi.
P-14 osmatracki radar dometa 600km. To je pre svega osmatracki radar i ne znam koja protiv radarska raketa moze da pogodi cilj sa daljine od 600km

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kondorrs ::Aj dobro,naravno s-200 je takav sistem koji se izveze na njivu sam bez ikakve dodatne pvo jedinice i tu stoji i ceka neprijateljski avion ili raketu.
Pitanje:jes ti to u vojsci sluzio na Hawk bateriji pa si tako siguran.
Ako cu razmisljati kao vi onda tvrdim da je neva najbolji pvo sistem na svijetu,ko je jos oborio f117.Na drugom mjestu je kub,koliko raketnih sistema se moze pohvaliti obaranjem f16.I na trecem mjestu su igla i strela 2m,ko je jos uspio oboriti mirage-2000.Dobro,harijer manje vise.
Mora se priznati da je i Volhov imao ciljeve u zahvatu, ali zbog teh. nesispravnosti same rakete (upaljaca) dejstvo nije registrovano kao uspesno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cezar 35:

Mislim da je sto se tice Volhova ono raketa sto je bilo izgorelo u Lipovici '99,stanujem tako da imam jako lep pregled na Strazevicu,Lipovicu i Avalu,pa sam se svacega nagledao.A nije se samo to dogadjalo na Volhovu,isto je i sa Gaskinom i strelom 10 bilo.Raketa je po lansiranju cesto znala da eksplodira u vazduhu sama od sebe ili da skrene pitaj boga gde ili jednostavno se ugasi raketni motor i to je to.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da znam da je volhov imao ciljeve u zahvatu,i to mislim rejonu Bihaca,zima 94/95.ali nisu pogodili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Veliki_Blek
Što bi zixo rekao, S-200 možeš da upoređuješ sa familijom Nike od američkih sistema.
Hawk možeš da upoređuješ sa Kubom i Bukom, jer Hawk nikada nije bio uključen u NORAD i ako su ga neke zemlje NATO pakta koristile za odbranu teritorije. To je mobilni PVO sistem za odbranu grupacija KoV.