Protiv PVO lokacija i dejstvo raketama Z-Z

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi su javno objavili da se nikakvi Iskander sustavi neće isporučivat Siriji iako ih je ona tražila još mislim 2005-e.

Jednako kao i za S-300 sustav.

PS. Vrabac frknia san ti prviatnu poruku - sinjaj

odličan tekst.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cussword20 ::To je samo teorija...

А по томе што......

ПС:cussword20 ::Ja rekoh daj da se bavimo mogucim desavanjima a ne tehnickim detaljima, nista...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Dec 2012 17:53

Prvo to je samo teorija...

Drugo, vi samo spominjete ruske avione i BPL, ne uzimajuci u obzir da neprijatelj takodje poseduje avijaciju, male i srednje PVO sisteme koje su namenjene iskljucivo za borbu protiv avijacije.

Trece, pogledati oborene avione ruske avijacije u Gruziji, za 8 dana rata.

Cetvrto, pogledati teritoriju poljske drzave i gruzije.

Peto, pogledati primer jugoslavije i iraka koje su posedovali rusku tehniku.

Sesto, pogledati ucinak Irackih skadova.

Sedmo, koliki je procenat stvarno unistenih PVO sistema na vezbama, govorim za Iskander.

Osmo, teorijski koliki bi procenat uspesnosti iskandera bio u realnom, ratnom stanju.

Itd.

To sto je vrabac izneo je teorija, kao kad pilot F-22 kaze da je to najbolji lovac, zasto onda dovoditi u pitanje njegovu izjavu?

Dopuna: 10 Dec 2012 17:56

Mislim da su pitanja sasvim u redu, nego je ovde problem dovesti u pitanje rusku tehnologiju.

Sto se mene tice to sto je vrabac izneo stoji, ali me je ubedio kao i pilot F-22, ili narodski receno svaki ciga svoga konja hvali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја мислим да су питања контрадикторна у најмању руку,него је некима тешко похвалити Руску технику.
И што се мене тиче стоји што су руковаоци Искандером изнели и убедили њиховим испробавањима и у рату (за разлику од Ф-22 )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neka si ti ubedjen, ali veruj mi `99, `03,`08 za 8 dana 6,7 aviona, mislim da vise ni rusi nisu ubedjeni u njihovu tenologiju.

• 5Ovo se svidja korisnicima: nemezisx, Maksim 3, Šid, zlaya011, Rumba King
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cussword20 ::Neka si ti ubedjen, ali veruj mi `99, `03,`08 za 8 dana 6,7 aviona, mislim da vise ni rusi nisu ubedjeni u njihovu tenologiju.
tehnologiju iz šezdesetih i početka sedamdesetih...pa i ta skine skalp nevidljivom,i dovede do toga da ga više nema u inventaru USAF-a.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Maksim 3, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cussword20 ::Neka si ti ubedjen, ali veruj mi `99, `03,`08 za 8 dana 6,7 aviona, mislim da vise ni rusi nisu ubedjeni u njihovu tenologiju.
A skinuti su sa Bukovima i Osama koji su ....ruski.

Ako vec pravis paralelu sa NATO-Jugoslavija 1999, onda razmisli koliko bi aviona NATO izgubio da smo mi imali Bukove, te da su Ameri letjeli nize kao sto su Rusi iznad Gruzije.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Šid, ILGromovnik, bubrija, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cussword20 ::
Mislim da su pitanja sasvim u redu, nego je ovde problem dovesti u pitanje rusku tehnologiju.


Mislim da si totalno ali ono TOTALNO falia temu di ćeš Rusku tehnologiju dovodit u pitanje.

Ako želiš spamat i dobit ban onda slobodno nastavi.
Ako se želiš priključit raspravi onda promini priču.
Ako raspravljat o promašenoj Ruskoj tehnologiji onda otvori svoju temu i pričaj sam sa sobon koliko got oćeš siguran san da ti niko živ neće smetat.

Eto. Sad ljepo budi pozdravljen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cussword20 ::Neka si ti ubedjen, ali veruj mi `99, `03,`08 za 8 dana 6,7 aviona, mislim da vise ni rusi nisu ubedjeni u njihovu tenologiju.

Па у грузији су оборени авиони руском техником. Они сами су признали да су им комуникације и стратегије биле шит.
Мало расчисти ти са собом,лепо смисли па питај, прво кажеш ајмо о могућим дешавањима па онда е то је само теорија.
Лично нико нема ништа против тебе само буди мало смислен.

Оно под четири ваљда мислиш како иглу у пласту- па домет радара је пар стотина километара што прави површину од пар 10,000км2 што и није више игла у пласту сена.
А под осам јбг све зависи од стратегије и зашта ће ти од уништености искандера од непријатеља, па 0% до 100%.
Да и под два па сад га мало претера па одкуд знамо на шта мислиш само кажемо могућности Искандера и како се може употребити е сад оружје у рату само се неможе посматрати већ целокупна стратегија шта,како, у сарадњи с чим...
Само одрђени системи ти отварају одређене могућности и њихово стратешко употрбљавање као и терање непријатеља на одређене потезе,

Иначе и мгм-140 је мени кул (а и највероватније теби ипак је амерички ), е сад замисли три пут већу главу,домет и брзину.

ПС: важно да си ти убеђен у америчку супериорност (старо vs ново ), узгред шта би у буђановцима и то са техником старом 20-30г.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cussword20 ::Neka si ti ubedjen, ali veruj mi `99, `03,`08 za 8 dana 6,7 aviona, mislim da vise ni rusi nisu ubedjeni u njihovu tenologiju.


Pa otkad se sukob meri prema vremenu trajanja.
Meri se prema intenzitetu, uloženim sredstvima i ostvarenim rezultatima.
NATO je pokazao kako sa nenormalno velikim sredstvima možeš da ostaviš zanemarljiv rezultat.
U Gruziji je bilo obrnuto, 3-ćeg dana sukoba Gruzija više nije imala ni armiju, ni PVO.

A svakom je jasno da je u Gruziji potrošeno daleko manje resursa. (manje vredi nekoliko su-25 nego 300 naleta bobarderske avijacije koja dejstvuje sa vođenim sredsvima i ne pogodi skoro pa ništa)
Takođe, Gruzija je bila daleko tehnološki ispred po pitanju PVO sredstava, od stanja kod nas 99.