Poslao: 18 Jan 2010 13:55
|
offline
- nando
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 02 Jan 2010
- Poruke: 24
|
U pravilu uvjek se je kod napajanja Mečke i Visinca koristio agregat od 100 KW na vlastitoj prikolici zbog smanjenih troškova rada,a po potrebi koristili su se mečkini TGMG. Kako sam pisao TGMG koristili su se naravno ne samo za napajanje Mečke nego se i Visinac napajao sa Mečke.
Na youtube može se vidjeti snimak rakete koji za vrijeme bombardovanja NATO avijacije pogađa takav agregat pri napadu na KM KUB-a misleći da je u pitanju UKUV,a radilo se o agregatu.
Pomenuti agregat je osnovno sredstvo u formaciji KUB-a u JNA i ako se sa njime nije radilo znaći da se nije radilo samo iz velike nužde,nikako po pravilu.
Dopuna: 18 Jan 2010 13:55
Na youtube pod naslovom NATO BOMBING OF SERBIA PArt 1 na materijalu trajanja 9'21" u momentu emitiranja 3'37"vidi se napad na radarsku stanicu RStON ssrp KUB i kod 3'50" napad na pomenuti agregat za napajanje RStON-a ,od 100 KW,kakvog je imala svaka baterija i BUV sa KM.
U pomenutom materijalu snimak je montiran da raketa prvo pogađa radar pa druga da pogađa agregat ali slijed događanja je obrnut.To se da zaključiti kako po tragovima nakon eksplozije tako i po vojniku koji stoji do agregata (nepropisno izložen zračenju ako je radar prije napada bio u aktivnom radu).
Isto tako zanimljiva formacija kretanja (čak)2 Visinca KUB sistema u marševskoj koloni vozila vidljiva je na youtube pod nazivom video materijala Serbia marks Nato bombing anniversary-24 Mar 09
Pomenuto (?????)može da se vidi u 48-oj " materijala koji traje 2'20"
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 19 Feb 2010 11:16
|
offline
- Pridružio: 21 Avg 2009
- Poruke: 460
|
Izvinjavam se akos e ponavljam, moze li neko a video sam da ima ljudi koji su radili na P-12/18 da da malo informacija koje parametre radar samostalno daje, azimut, visina, i sl.
Razlog za moje pitanje je taj, znam da su oni 2D radari ali bas i nemam tacnu predstavu sta u to sve spada, za daljinu i sl znam da sigurno otkriva sa solidnom greskom, ali sam procitao da se visina moze otkriti pracenjem kasnjenja izmedju gornjeg i donjeg reda antena.
Unapred zahvaljujem
|
|
|
|
Poslao: 19 Feb 2010 19:45
|
offline
- Pridružio: 10 Mar 2007
- Poruke: 595
|
šumar bk2 ::Gde smo mi tu sa "akustikom".Ili nas je to zaobišlo?
Imali smo prislusne uredjaje i pre i posle WW2
|
|
|
|
Poslao: 19 Feb 2010 20:13
|
offline
- cezar 35
- SuperModerator
- Pridružio: 19 Feb 2006
- Poruke: 11151
- Gde živiš: Banja Luka
|
@Anubis....
Citat:ima ljudi koji su radili na P-12/18 da da malo informacija koje parametre radar samostalno daje, azimut, visina, i sl.
P-12 i 18 daju dve dimenzije.....azimut i kosu daljinu do cilja.
Da bi se dobila visina, ovi radari se obicno sprezu sa PRV-11 (visinimer) u kojem operator, na osnovu poznatog azimuta i daljine okrece, pomocu selsinskih davaca, antenu visinomera na poznati azimut, a ova klateci se po elevaciji, otkriva cilj i na pokazivacu visine se ocitava visina datog cilja.
Savremeniji radari (S-600) rade po istom principu, s tim sto je visinomer spregnut sa osmatrackim radarom preko racunara koji daje komande azimuta i daljine servo sistemu visinomera, a ovaj, prema odredjenom prioritetu meri visine ralicitim ciljevima (do 22/min.)
Najsavremeniji 3D radari daju sve tri dimenzije (azimut, daljina i visina) koristeci samo jednu antenu, jedan predajnik i jedan prijemnik za svaki okretaj antene i svim otkrivenim ciljevima. Ako se dobro secam, AN/TPS-70 moze u jednom okretaju antene dati kompletnu informaciju za 1000 ciljeva.
Neki 2D radari, pre svega P-35, moze dati grubu visinu cilja, iako nije spregnut s visinomerom.
Razlog ove "moci" je specificna konstrukcija predajnika.
Naime, P-35 ima 6 predajnika koji, pomocu antene, formiraju snop zracenja u obliku 6 lepeza poslaganih po visini.
Zahvaljujuci takvoj konsatrukciji moze se utvrditi kojim snopom je otkriven cilj, a po brzom proracunu moze se utvrditi i visina tog cilja sa relativno velikom greskom.
|
|
|
|
Poslao: 19 Feb 2010 20:25
|
offline
- Shufle
- Počasni građanin
- Pridružio: 07 Mar 2009
- Poruke: 761
- Gde živiš: Srbija, Beograd
|
Citat:kosu daljinu do cilja.
Zar on ne meri mesni ugao ?
|
|
|
|
Poslao: 19 Feb 2010 20:31
|
offline
- cezar 35
- SuperModerator
- Pridružio: 19 Feb 2006
- Poruke: 11151
- Gde živiš: Banja Luka
|
@Shufle....
Ne. Samo azimut i kosu daljinu.
Mesni ugao je potreban visinomeru, ali on ga izracunava na osnovu napanskih velicina elevacionog potenciometra.
Da bi taj podatak bio sto precizniji, naponske velicine el. potenciometra se konvertuju na A/D pretvaracu i dobije se digitalna informacija od 13 cifara.
|
|
|
|
Poslao: 19 Feb 2010 20:47
|
offline
- Shufle
- Počasni građanin
- Pridružio: 07 Mar 2009
- Poruke: 761
- Gde živiš: Srbija, Beograd
|
Citat:Mesni ugao je potreban visinomeru, ali on ga izracunava na osnovu napanskih velicina elevacionog potenciometra.
Da bi taj podatak bio sto precizniji, naponske velicine el. potenciometra se konvertuju na A/D pretvaracu i dobije se digitalna informacija od 13 cifara.
Onda sam ja pobrkao lonice malo.
Sve radarce i raketase koje sam pitao sam shvatio ovako (nisam vican tehnickim terminima pa cu objasniti sematski): P18 daje podatke o azimutu i mesnom uglu koje se prosledju raketnoj jedinici koja sa tim podacima dobija visinu.
E sad nikad nisu pominjali visinac u prici.Da li je ovako nesto moguce ili ih ja nisam dobro shvatio ?
Koliko znam ovo im je bila glavna fora tokom bombardovanja posto P18 Nato nije mogao elektronski da uoci da tako kazem
|
|
|
|
Poslao: 19 Feb 2010 21:13
|
offline
- cezar 35
- SuperModerator
- Pridružio: 19 Feb 2006
- Poruke: 11151
- Gde živiš: Banja Luka
|
@Shufle...
Citat: P18 daje podatke o azimutu i mesnom uglu koje se prosledju raketnoj jedinici koja sa tim podacima dobija visinu.
Iskreno, P-18 sam video samo u prolazu, ali tehnicki je nemoguce da meri mesni ugao, onakav kako ka ja razumem.
Procesljaj malo ovaj sajt.....
http://www.radartutorial.eu/01.basics/rb04.en.html
Evo sta kaze literatura za mesni ugao:
Mesni ugao je vertilalni ugao koji obrazuje linija cilja i horizont. Mesni ugao je pozitivan ako je cilj iznad, ili je negativan, ako je cilj ispod horizonta oruzja (orudja, ili stajne tacke). Kada se cilj nalazi u horizontu stajne tacke, onda je mesni ugao ravan nuli.
U RV-u, mesni ugao se meri od 0 do 90 stepeni i koristi se za odredjivanje elemenata gadjanja i pri pracenju ciljeva u VaP-u.
Definitivno, moram zakljuciti da osmatracki radari ne mere mesni ugao, vec azimut i kosu daljinu
Ako raketna jedinica nema podatak o visini, mora sama da se pobrine za tu informaciju raspolozivim sredstvima
|
|
|
|
Poslao: 19 Feb 2010 21:46
|
offline
- Shufle
- Počasni građanin
- Pridružio: 07 Mar 2009
- Poruke: 761
- Gde živiš: Srbija, Beograd
|
Citat:skreno, P-18 sam video samo u prolazu, ali tehnicki je nemoguce da meri mesni ugao, onakav kako ka ja razumem.
Procesljaj malo ovaj sajt.....
http://www.radartutorial.eu/01.basics/rb04.en.html
Evo sta kaze literatura za mesni ugao:
Mesni ugao je vertilalni ugao koji obrazuje linija cilja i horizont. Mesni ugao je pozitivan ako je cilj iznad, ili je negativan, ako je cilj ispod horizonta oruzja (orudja, ili stajne tacke). Kada se cilj nalazi u horizontu stajne tacke, onda je mesni ugao ravan nuli.
U RV-u, mesni ugao se meri od 0 do 90 stepeni i koristi se za odredjivanje elemenata gadjanja i pri pracenju ciljeva u VaP-u.
Definitivno, moram zakljuciti da osmatracki radari ne mere mesni ugao, vec azimut i kosu daljinu Smile
Da, definitivno sam ja nesto pobrkao.Hvala za sajt
Ovo sam pitao na topiku o mecki al niko nije odgovorio:
Da li je moguce spregnuti P12/18 (sa PRV 11) sa P 40 tako da P 40 vrsi samo akviziciju ?Da li je nesto tako izvodljivo ?
Njima najveci problem bio bas u tome sto P40 Nato pronalazi samo tako i nisu smeli da se ukljuce pa bi ovo verovatno malo popravilo situaciju odnosno imali bi iste uslove kao Nevasi.
|
|
|
|
|