S-125M1T "NEVA"

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Voja64
95% sam siguran da je '97 predstavljena prvi put na MAX-u...iste godine kad je prvi put predstavljan Mig-29 SMT...opet iz glave pa nisam 100% siguran 🤔

• 6Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, mgaji21, Kos93, bojank, havoc995, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Ovo je sajt proizvođača АЛЕВКУРП
Čisto moje razmišljanje kao inžinjerca i nekoga ko se sa ovim i drugim PVO sistemima akao na ukopanciji i maskiranju da ve reknem..
Odlični su Belorusi u ovim zamislima modernizacije Neve a ja bi jedino dodao da se iz dosadašnjih ratova retko gde dejstvovalo sa više od dve rakete pa mislim da se četvorostruki lanser i ne mora nigde gurati.Takođe bi zbog ranije iznetih prednosti za vozila tegljače svih elemenata sistema koristio njuškaše a ne ove sa klasičnom tranbus kabinom za švićkanje u zahvatu puteva a za pratnju OMJ na gusenice bar starih šasija ima od T-54/55/62/64/72 da se sve prepne gore za vožnju po težim i manje pristupačnim terenima i da zadejstvuju na svojim pravcima koje brane...
O unapređenju raketa,sistema vođenja i drugih stručnih elemenata dejstva Neve ja kao laik ne bi pisao jer su tu Kubovac i ini dali svoj veliki doprinos..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko uopšte proizvodi rakete za Nevu?

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Kubovac, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...i konacno je Ukrajinac dolijao
Bilo je ranije mnogo reci o ukrajinskoj modernizaciji Neve/Pecore S-125-2D, koju su radile Aerotechnica i RADIONIX (rakete).
Nisanski radar bio je nepoznanica, obzirom na povecan domet raketa za oko 50% i pravo je pitanje bilo da li je samo menjano gorivo bustera, ili i sam nacin/algoritam vodjenja.
Manje promene vidim na UV-10 (dole), ali ceo UV-12 je promenjen i verovatno digitalizovan.

Ukajinci su modernizovani nisanac SNR-125 oznacili sa FCR-125. Mene jako podseca na belorusku modernizaciju SNR-125-2TM:

• 3Ovo se svidja korisnicima: pein, amaterSRB, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo je dosta reči ali nikako da se vide slike koje bi "opravdale" njihove tvrdnje o 2-kanalnosti po cilju.
Sada je jasnije, jer imamo, kako se čini, nišanski radar i antenu slanja radio-komandi upravljanja sa elektronskim skeniranjem....Čak mi se čini da je nišanski radar možda i pasivna fazna antenska rešetka (prohodna / reflektujuća), ali to nisam siguran, ne vidim dobro na slici....

Znači sa polupreticanjem moguća višekanalnost po cilju.....verovatno "samo 2-kanalnost", ali dvostruko veća vatrena moć....Ako su rađene i rakete, pre svega zamena bustera novim sa kompozitnim gorivom, može se dobiti veći domet i to su Rusi već uradili za Egipćane i dobili povećanje dometa do nekih 30 km.
Ne znam o kakvim se ovde intervencijama radilo na raketi pa je dostigla čak do 50 km, možda je i marševski motor sa kompozitnim gorivom....mada, to nosi i neke druge probleme (demaskirajuće i otežavanje komunikacije radar-raketa usled povećanih izduvnih gasova rakete......).

U nekim dokumentima još ranije, pisano je da je promenjen algoritam vođenja, bez detaljnijih objašnjenja, ali trebalo bi značiti da su modifikovane metode vođenja sa manjim opterećenjem za raketu i pritom manje gubi na brzini radi manevrisanja i dobija na daljini....Moguće metoda vođenja "gorka", da se raketa "šikne" visočije, za šta bi služio snažniji buster i onda bi se na cilj obrušavala odozgo i dobijala na brzini samom inercijom "pada"....Opet bi se radilo o vrsti trotačkaste metode, ali sa promenjivim koeficijentom dodatog ugla elevacije na raketu u odnosu na liniju centra snopa, koji bi se smanjivao kako se raketa bliži cilju....Metoda vođenja "gorka".... Možda ...

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oni ne da su 2-kanalni...oni su 4-kanalni jer nude mogucnost ugradnje ARS GSN u svaku raketu.
Svaka tako modernizovana raketa moze samostalno pretrazivati VaP i biti lansirana na svoj cilj.
4 lansera - 4 rakete na 4 razlicita cilja, istovremeno.
Kod Ukrajinaca imamo 3 varijante:
- nema promena na raketi = 1 cilj istovremeno;
- ugradnja PARS GSN = do 3 cilja istovremeno;
- ugradnja ARS GSN = do 4 cilja istovremeno.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma da....to kod Ukrajinaca je već sasvim druga priča!

Sad sam se malo podsetio i našao da je pisano ovde o toj Beloruskoj modernizaciji Pechora 2TM, koja je, pored delimične mobilnosti (samo za SNR-125), omogućavala "2-kanalnost" po cilju, koja je objašnjena "promenom algoritama vođenja", dok se veći domet po daljini objašnjavao intervencijama na pogonu rakete, verovatno na busteru što je omogućilo bolji startni impuls....Domet je do 43 km po daljini i do 25 km po visini.

Inače, ta Beloruska modernizacija ima 2 kanala za praćenje ciljeva i 2 kanala za slanje komandi na rakete. Tako da je omogućeno gađanje 2 cilja sa 2 rakete (po jednom na svaki cilj) ili 1 cilja sa 2 rakete....
Smatram i tada sam napisao da je ovde ta "2-kanalnost" po cilju verovatno ipak ograničena na ciljeve sa veoma bliskim parametrima.....

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Preslikana Tetraedrova modernizacija, s tim da je beloruska raketa sa maxdometom 35,4km.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::
Ne znam o kakvim se ovde intervencijama radilo na raketi pa je dostigla čak do 50 km, možda je i marševski motor sa kompozitnim gorivom....mada, to nosi i neke druge probleme (demaskirajuće i otežavanje komunikacije radar-raketa usled povećanih izduvnih gasova rakete......).


Ako uzmemo još na znanje, da je max visina na kojoj djeluju ove Neve 25.000 metara, to je več u rangu bukova. Bolje bi bilo, da Srbija uradi nešto ovako sa svojim sistemima, bolje ovo, nego one "frankensteinove" Kubove. I da stavi takve Neve na točkaša, puna kapa.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, nradukic, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

renoje2 ::

Ako uzmemo još na znanje, da je max visina na kojoj djeluju ove Neve 25.000 metara, to je več u rangu bukova. Bolje bi bilo, da Srbija uradi nešto ovako sa svojim sistemima, bolje ovo, nego one "frankensteinove" Kubove. I da stavi takve Neve na točkaša, puna kapa.

Imaš ti i na Kubu brojne mogućnosti za nadogradnju i pasivnog moda i uvođenje sistema "vođenja kroz projektil", mogućnost dualnog samonavođenja dve rakete po principu "vodeća-spregnuta"....Imaš i mogućnost instalacije još jednog radara za svaki SLO, samo za osvetljavanje ciljeva i povećavanje kanalnosti na 4...
Inače i raketa sistema Kub može imati povećani domet zamenom pogonske grupe, a moglo se raditi i na ugradnji aktivnog radara za samonavođenje.....

Ali to nije niko hteo dalje da radi, lakše je nabudžiti IC rakete gore i to je to.
Pisao je ovde @samkubm4 koji je imao doktorski rad na tu temu, ali nije prošlo dalje prema izvođenju.....Tada je modernizacija Neve bila u prvom planu, a kad je Kub došao na red - "ćorak"!