S-125M1T "NEVA"

• 1Ovo se svidja korisniku: shadower78
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moja greska, nisam bio dovoljno precizan u objasnjenju. A sad ga objasniti.... Obzirom da je sve to uslovljeno jedno sa drugim, sistem, metod...

Hajde da pokusam da rascivijam...

To je i dalje radiokomandno vodjena raketa da se razumemo, medjutim meni zapada za oko, da je ponasanje rakete izuzetno mirno, odstupanja sa idealne putanje su mala, a po onome sto nadjoh tamo, greska pri susretu sa ciljem je bila u proseku od 2 do 15 metara a maksimalno do 25 metara za cilj u manevru.

Tako nesto sam ranije vidjao na nekim videima sa nekim optinim Pechora - 2A sistemom, gde je to nazvano metodom SNK-A gde su deklarisali maksimalnu devijaciju rakete od idealne putanje do 40m, dok kazu da je za standardnu to 80-100m i sa greskom kod susreta sa ciljem do 50m.

E sad, da li se to "metod" sa ruskog i kod nas prevodi kao metod, ili ima drugacije znacenje, to ne znam... Bem ti ruski, moram da ga obnovim... ne vredi...

Ono sto je meni izuzetno zanimljivo je izmestanje kamera iznad same antene nisanskog radara a ispod antene radiokomandnog linka. Meni to na neki nacin govori da tu postoji jos nesto sto bi moglo da poveca preciznost a to je kombinovano formiranje komandi za vodjenje rakete i sa nisanskog radara ali i sa optickog kanala, jer mi jedino u tom slucaju ima logike postaviti kamere na to mesto i tako pribliziti raketu onoj idealnoj osi radar - raketa - cilj pa je verovatno podjednako precizna i sa nisanskim radarom i sa optikom a najpreciznija sa oba.

Jel "prolazi" objasnjenje kod visih instanci?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nebo_M :: Nista se specijalno niko nije ovajdio od ukrajinaca po pitanju Neve, osim eto, nove antene za slanje komandi raketama koja izgleda skroz fancy, microstrip/patch varijanta neka verovatno koja moze zbog malo sireg opsega, da vodi dve rakete na dva bliska cilja ili ima podeljena polja iza zastitne plastike, sem toga u osnovi - to je samo parcijalno digitalizovani sistem, cijom se je digitalizacijom dobilo malo na vremenu za pripremne radnje i lansiranje.

Oni koji su jedini uradili pravu pravcatu modernizaciju - jesu rusi. Mnogima promicu neki detalji na ruskom sistemu. Pa na primer, jedino ruska modernizacija radi nesto sto bih mnogo voleo da vidim kod nasih Neva a to je mogucnost rada sa dva antenska posta iz jedne kabine, pri cemu antenski postovi mogu biti do 200 metara daleko od kabine odnosno citavih 400 metara jedan od drugog. Rusi su predvideli da takav sistem radi sa osam lansirnih rampi na kamionima, filozofija iza ruske modernizacije i penjanja lansera na kamion je brza dopuna ispucanih raketa te se ti lanseri sada preferiraju i zbog toga sto je moguce transportovati rakete na lanserima, nemoraju da se skidaju, pa sistem moze lako da se postavi u zasedu.

Ukrajinci su jedini uradili modernizaciju same rakete promenom nacina vodjenja i uvodjenjem GSN.
Kupac moze da bira PARS vodjenje (gadja istovremeno do 3 cilja, PARS GSN od rakete R-27) ili ARS GSN (gadja istovremeno do 4 cilja, ARS GSN firme RADIONIX). Takodje, rakete su dobile INS i savremene elektro-pokretace.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Nebo_M, zlaya011, lacko, MB120mm, Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ел можеш овде да се снађеш:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

pa da nastavimo

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne dopada ti se Neva sa raketama ARS GSN + INS?
Niti 4-kanalnost kod ukrajinske modernizacije?
Niti to, sto se sa 5V27D-M2 moze gadjati cilj i bez ukljucivanja nisanskog radara?

• 5Ovo se svidja korisnicima: poljoprivreda, amaterSRB, lacko, Oluj2.1, Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Prije 46 godina



46 godina, i ideje i odustajanja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Bravo!
...al' uradise je na kraju Ukri, a ne Ruje.

Moje je misljenje da je sve doslo prekasno. Da je AGAT ranije reagovao i da su imali herca da udju samostalno u projekat...ovako, obrni-okreni, modernizacija Neve vs glanc-novi Pancir...i uvek pobedi Pancir. Novo je novo, bez obzira na manji domet. Posada 4-5 momaka na jednom vozilu radi apsolutno sve, super-mobilni i agilni. Plus topovi. Plus visekanalnost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Панцир СМ можда. Ја бих ипак волео да уз Панцир видим, ако већ не може С350 или Бук М3, Печору 2М.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, Pancir-SM bi bio pun pogodak.
Cenim da je Nevi kod nas odzvonilo. Odradice kako-tako modernizovana jos desetak godina i to je to. Prestara i nema smisla ulagati ako smo vec krenuli sa Pancirima. Plus, bilo je reci da se nabavi novi sistem srednjeg/velikog dometa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Maj 2020 22:10

Po kom kriterijumu je prestara?

Dopuna: 19 Maj 2020 22:24

Oluj2.1 ::Ел можеш овде да се снађеш:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

pa da nastavimo

Posle jedno dvadeset i kusur citanja, pocinjem da se snalazim medj` objasnjenjima Ako dobro razumem, ono o cemu sam pricao je najverovatnije unapredjenju softvera za vodjenje metodom tri tacke i to preklapanjem.

Jos imam da gulim ova stiva dok pohvatam svu terminologiju i sta se gde misli i podrazumeva, jer ipak nisam iz izvorne PVO price vec dosljak koji sve gleda kroz elekroniku/racunare/softver/integraciju...

Mozda sam ovom poslednjom recenicom delimicno razjasnio gde SDPR najcesce zezne stvar kada nesto pravi pa omasi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nebo_M ::Po kom kriterijumu je prestara?
Sve je to napravljeno pre 40ak godina...skoro, pa pola veka u sluzbi, druze. Sve ima svoj vek upotrebe.